Londra, 28 febbraio 2024

Per ragioni non difficili da decifrare, alcuni esperti e lobbisti assoldati dal TPLF stanno rigurgitando in questi giorni narrazioni revisioniste sulla guerra che ha infuriato nell'Etiopia settentrionale per due anni, dal novembre 2020 al 2022. Questa narrativa revisionista è meglio illustrata nei postulati di articoli recenti, sostanzialmente simili, su "The Statesman; Gray Dynamics (edizione online); World Peace Foundations..etc." rispettivamente. Tra le altre distorsioni, tutti questi articoli accusano falsamente l’Eritrea di “mantenere le sue truppe in diverse parti della Regione del Tigray”.

Quali sono realmente i fatti ? 

1. In primo luogo, la guerra feroce e costosa che ha infuriato per due anni è scoppiata quando il TPLF ha lanciato una guerra di insurrezione contro il governo federale dell'Etiopia il 4 novembre 2020. L'obiettivo dichiarato della guerra scelta dal TPLF: che definita una guerra lampo - aveva il duplice scopo di rimuovere il nuovo governo in Etiopia e di perpetuare i suoi programmi irredentisti contro l'Eritrea. Questo è stato il prodotto inevitabile dello sconsiderato errore di calcolo del TPLF, spinto per così dire dai suoi referenti esterni e dai suoi alleati, riguardo alla sua abilità militare. È stato anche guidato dal desiderio di fare marcia indietro e di naufragare lo slancio di pace regionale che è stato inaugurato quando l’Eritrea e il nuovo governo in Etiopia hanno firmato un accordo
storico accordo di pace nel luglio 2018.

2. L’accordo di pace di Pretoria è stato firmato dal TPLF quando tutti i suoi obiettivi e le sue avventure di guerra – e le tre offensive che aveva lanciato soprattutto durante il periodo del raccolto - furono totalmente sconfitti.

3. Nonostante questi fatti indelebili e invece di attuare, in buona fede, tutte le disposizioni dell’Accordo di Pretoria sulla cessazione delle ostilità, il TPLF e i suoi facilitatori sembrano aver escogitato un nuovo stratagemma per fare dell’Eritrea un capro espiatorio per ulteriori obiettivi alludendo ad un "presenza persistente e/o continuata di truppe eritree in alcune parti della Regione del Tigrai".

4. Queste accuse non solo sono false ma confermano essenzialmente la posizione insostenibile del TPLF di rivendicare, ancora una volta, Badme e altri territori sovrani eritrei che aveva occupato per quasi due decenni in flagrante violazione del premio EEBC del 13 aprile 2002. Nel suo linguaggio contorto, il TPLF continua ad affermare che "il percorso critico nell'attuazione dell'Accordo di Pretoria è il ritorno del Tigray ai suoi confini amministrativi prebellici" (ha anche affermato con audacia, solo la settimana scorsa, che non ha ancora smobilitato i suoi "270.000 soldati"

5. In ogni caso, come sottolineato sopra, le false accuse sulla presenza di truppe eritree nella regione del Tigrai si riferiscono infatti, e sono letteralmente un eufemismo, ai territori sovrani eritrei che il TPLF aveva occupato illegalmente e impunemente per due decenni. Le truppe eritree si trovano altresì all’interno dei territori sovrani eritrei senza alcuna presenza in terra sovrana etiope.

Ufficio Media e Comunicazione Ambasciata dello Stato di Eritrea nel Regno Unito e in Irlanda

Il 24 febbraio la comunità di Shariki, nella sottozona di Eleberet, ha celebrato l’inaugurazione di una nuova diga, segnando una pietra miliare significativa negli sforzi di sviluppo agricolo e ambientale locale. Il progetto è stato uno sforzo di collaborazione tra il Ministero dell'Agricoltura e la 34a Divisione delle Forze di Difesa Eritree.

La cerimonia di inaugurazione è stata allietata dalla presenza di personalità di rilievo tra cui l'ambasciatore Abdella Musa, governatore della regione di Anseba, il generale di brigata Tekle Libsu, comandante del comando della forza popolare, e vari capi del Fronte popolare per la democrazia e la giustizia (PFDJ) nel regione, insieme ad altri ospiti invitati.

Nel suo discorso, l’Ambasciatore Musa ha lodato il ruolo chiave e il contributo delle Forze di Difesa nel miglioramento degli standard di vita della comunità e nella conservazione dell’ambiente attraverso la campagna di inverdimento. Lui ha sottolineato che negli ultimi tre anni gli sforzi di collaborazione del pubblico e delle Forze di Difesa hanno portato alla costruzione di numerose dighe, con l'intenzione di costruirne altre dieci nel prossimo futuro. L'ambasciatore Musa ha inoltre esortato la comunità a intensificare la partecipazione a questi sforzi di sviluppo.

Il signor Gebremeskel Tewolde, amministratore ad interim della sottozona Eleberet, ha sottolineato l'incrollabile impegno delle Forze di Difesa Eritree nei confronti della sovranità nazionale e il loro diligente contributo al successo di vari programmi di sviluppo. Ha sottolineato il ruolo cruciale delle dighe nella sottozona nel rafforzare l’agricoltura irrigua nella sottozona, contribuendo così allo sviluppo agricolo e alla sicurezza alimentare.

Il tenente colonnello Gebreab Tsehaye, comandante della 34a divisione, ha riflettuto sull'impegno delle forze di difesa nell'esecuzione dei programmi di sviluppo. Ha sottolineato i contributi significativi forniti dalle Forze di Difesa nella costruzione delle dighe non solo a Shariki ma anche a Melebso, Enrakubet, Aibaba e Habero Tselim, con molte altre in fase di completamento.

L’inaugurazione della nuova diga a Shariki rappresenta un passo avanti fondamentale nella sostenibilità agricola e ambientale della regione, dimostrando la collaborazione di successo tra le Forze di Difesa e il pubblico nelle iniziative di sviluppo.

da shabait

​credit Ghideon Musa Aron​

NefasitPost

16 febbraio 2024

L'impegno diplomatico del presidente Isaias Afwerki segna un punto di svolta nelle relazioni Italia-Eritrea. Impatto del secondo dopoguerra, ruolo dell'Italia, forza dell'Eritrea, vertice Italia-Africa, vantaggio strategico, iniziativa Belt and Road, impegno globale, accordo storico.


Amanuel Biedemariam 16 febbraio 2024

Introduzione 

Questo articolo approfondisce le intricate dinamiche storiche tra Italia ed Eritrea dopo la seconda guerra mondiale, facendo luce sul profondo impatto della sconfitta dell'Italia e delle successive azioni sul panorama sociale, economico e politico dell'Eritrea. Dalla fondazione dell'amministrazione militare britannica alle relazioni diplomatiche contemporanee, la narrazione attraversa decenni di relazioni in evoluzione, lotte di potere e la duratura resilienza del popolo eritreo. Esamina inoltre i recenti sviluppi, come la partecipazione dell'Eritrea al vertice Italia-Africa, offrendo approfondimenti sulle prospettive e sul potenziale di un rinnovato impegno tra le due nazioni.

L'impegno diplomatico del presidente Isaias Afwerki segna un punto di svolta nelle relazioni Eritrea-Italia

All’indomani della Seconda Guerra Mondiale, l’Italia subì la sconfitta, con il risultato che l’Eritrea passò sotto il controllo delle forze alleate USA-Gran Bretagna, ponendo così fine al dominio coloniale durato sessant’anni in Eritrea. Successivamente, fu istituita la British Military Administration (BMA) per governare l’Eritrea. La BMA ha cambiato in modo significativo le istituzioni, la governance e le infrastrutture dell'Eritrea durante questo periodo.

Miravano a stabilire una presenza militare statunitense in Eritrea e a introdurre un programma di federazione con l’Etiopia. Nel processo, la BMA smantellò e saccheggiò gran parte delle infrastrutture costruite dagli italiani. Questa mossa ha avuto un impatto significativo sul panorama sociale ed economico dell'Eritrea. Mentre accadevano queste cose, l’Italia perse la sua influenza e il controllo sugli affari eritrei, inclusa la decisione di federare l’Eritrea con l’Etiopia, contro la volontà del popolo eritreo.

Il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale segnò un cambiamento significativo, ponendo le basi per intricati rapporti nelle relazioni dell'Italia con l'Eritrea fino ad oggi. L’Italia è alle prese con un panorama globale rimodellato, che ha avuto un profondo impatto sui suoi rapporti diplomatici.

Sotto la guida di Stati Uniti e Gran Bretagna, il trionfo delle forze alleate spinse Francia e Gran Bretagna ad assumere un ruolo internazionale di primo piano come parte dell’architettura di sicurezza statunitense nel plasmare il futuro dell’Africa. L’Italia si è trovata messa da parte, senza voce negli affari delle sue ex colonie. Per aggravare la situazione, l’Italia fu costretta ad accettare qualunque richiesta imposta dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, in particolare riguardo all’Eritrea e al suo futuro.

La visita del presidente Isaias e della delegazione eritrea al Summit Italia Africa, insieme al loro soggiorno di 10 giorni in Italia, ha posto l’attenzione necessaria sulla complessa relazione tra Italia ed Eritrea. La sconfitta dell’Italia nella seconda guerra mondiale ha svolto un ruolo significativo nel plasmare questo rapporto, intricato nelle dinamiche geopolitiche del dopoguerra.

Durante la decennale amministrazione militare britannica, in seguito alla Federazione dell'Eritrea nel 1952 e alla sua successiva annessione da parte di Haile Sellassie nel 1962, l'Eritrea subì persecuzioni, saccheggi e omicidi sotto varie amministrazioni etiopi. All'indomani del controllo dell'Etiopia, il popolo e il governo italiano hanno dimenticato l'Eritrea, il loro ruolo storico e il popolo.

Gli eritrei hanno dovuto affrontare enormi difficoltà, morte e sfollamenti durante la lotta per l’indipendenza, mentre l’Italia ha scelto di allinearsi con l’Etiopia. Ciò è stato ulteriormente complicato dal coinvolgimento dell’Italia nell’architettura di sicurezza degli Stati Uniti, che l’ha legata alle direttive della NATO e dell’Unione Europea. Sfortunatamente, ciò significava che l’Italia lavorava contro le popolazioni che aveva colonizzato per decenni.

L’Etiopia era un collegamento cruciale per gli Stati Uniti in Africa e nelle aree circostanti come il Corno d’Africa, il Medio Oriente e il Mar Rosso. Di conseguenza, all’Etiopia è stato concesso uno status preferenziale e il sostegno necessario per continuare la guerra contro l’Eritrea. Questa disposizione continuò per più di tre decenni.

Dopo aver ottenuto l’indipendenza di fatto nel 1991, l’Italia ha riconosciuto ufficialmente l’Eritrea nel 1993 e ha stabilito relazioni diplomatiche tra i due paesi. Tuttavia, l’Italia non ha contribuito allo sviluppo dell’Eritrea e spesso ha operato contro di esso. Nel conflitto tra Eritrea ed Etiopia avviato dal TPLF nel 1998, l’Italia ha spesso sostenuto gli interessi dell’Etiopia e degli Stati Uniti, ignorando le sue ingiustizie storiche nei confronti dell’Eritrea nell’arco di diversi decenni.

L’Italia, in collaborazione con l’Etiopia e i suoi alleati occidentali, inclusi Stati Uniti e Unione Europea, ha perseguito attivamente un programma di cambio di regime contro il governo dell’Eritrea per minarne la sovranità. L'Ambasciatore Antonio Bandini, il quale, come affermato dall'U.E. rappresentante in Eritrea, ha esercitato pressioni sul governo eritreo nel tentativo di rovesciarne la leadership. Di conseguenza, il governo eritreo ha richiesto la partenza dell'ambasciatore italiano da Asmara nell'ottobre 2001. Il Ministero degli Esteri italiano a Roma ha sostenuto che l'Eritrea stava individuando l'Italia per punizione, citando il ruolo storico dell'Italia come ex potenza coloniale nella regione.

Dal 2001 fino a tempi molto recenti, l’Italia si è costantemente opposta agli interessi dell’Eritrea, allineandosi con gli Stati Uniti e i suoi alleati, mentre l’Eritrea ha sopportato prolungate difficoltà, sottomissione, sanzioni e isolamento. I documenti storici non mostrano alcuna prova che l’Italia sostenga pubblicamente l’Eritrea; piuttosto, l’Italia ha partecipato attivamente a campagne per diffamare l’Eritrea, nonché a sforzi di spopolamento rivolti ai giovani eritrei, tentativi di cambio di regime e altre attività di indebolimento.

Queste azioni hanno portato allo sfollamento di migliaia di eritrei e alla perdita di innumerevoli vite umane, molte delle quali risultano disperse nel Mar Mediterraneo. I tragici eventi di Lampedusa e la successiva gestione della situazione da parte delle autorità italiane servono a ricordare in modo toccante i gravi maltrattamenti subiti dagli eritrei nel corso di decenni. Un gruppo di attivisti eritrei che ha visitato Lampedusa ha documentato le attività delle autorità italiane.

Dato questo contesto, la narrazione storica diventa cruciale per orientarsi nelle relazioni dell’Eritrea con l’Italia. Sullo sfondo delle relazioni Eritrea-Italia, il recente vertice Italia-Africa a Roma segna una pietra miliare significativa, offrendo all’Italia l’opportunità di rettificare le narrazioni storiche.

Il governo italiano ha salutato il vertice come un "incontro storico", definendolo l'incontro più significativo degli ultimi 200 anni. Il Primo Ministro Giorgia Meloni ha evidenziato un nuovo approccio volto a promuovere una cooperazione reciprocamente vantaggiosa tra l’Italia e le nazioni africane, allontanandosi dalla storica posizione “paternalistica” dell’Europa nei confronti dell’Africa. L'impegno dell'Italia si estende al finanziamento di progetti energetici e infrastrutturali, che abbracciano settori chiave come energia, istruzione, sanità e agricoltura, per favorire lo sviluppo dei Paesi africani.

Uno degli obiettivi principali dell’agenda italiana è il controllo dell’immigrazione. In cambio dei suoi investimenti, l’Italia chiede l’impegno dei Paesi africani per affrontare il problema degli attraversamenti irregolari nel Mediterraneo. Questa strategia è in linea con l’obiettivo più ampio dell’Italia di investire nei paesi africani, un’esigenza evidenziata dalle crescenti esigenze dell’Europa a seguito del conflitto in Ucraina. Le sanzioni contro la Russia hanno interrotto il flusso delle risorse russe verso l’Europa, spingendo l’Italia e le altre principali economie europee a esplorare alternative in Africa.

Attraverso gli investimenti in questi Paesi, l’Italia mira a contribuire allo sviluppo delle infrastrutture, a migliorare le condizioni di sicurezza dei propri investimenti e a costituire una fonte sostenibile di risorse, in particolare nel settore energetico.

L’Eritrea si adatta a questa narrazione, soprattutto considerando la situazione nello Yemen, che sta causando disagi economici alle economie occidentali. Situata a nord di Gibuti e controllando l’ingresso di Bab al-Mandeb, l’Eritrea svolge un ruolo cruciale nel futuro di varie risorse e forniture energetiche europee. La stabilizzazione della regione e lo sviluppo delle sue economie possono creare forti partenariati economici.

Nonostante gli incessanti sforzi delle nazioni occidentali per isolare l’Eritrea nel corso dei decenni, la nazione è emersa come un centro di gravità de facto nella regione, esercitando un’influenza significativa nei paesi chiave. Le forti relazioni dell’Eritrea la posizionano come un faro di pace, offrendo una risorsa preziosa da sfruttare per l’Europa. Il popolo eritreo ha sopportato immensi sacrifici per raggiungere questa posizione, sottolineando la sua resilienza e determinazione. L’Eritrea si trova ora in una posizione forte, pronta ad impegnarsi in modo costruttivo sulla scena regionale e internazionale.

La partecipazione dell'Eritrea al vertice Italia-Africa ha rappresentato un'ottima opportunità per stringere nuove relazioni con il suo ex colonizzatore, l'Italia, da un punto di vista di robustezza e sicurezza. Questo momento riveste un significato particolare, data l’integrazione dell’Eritrea nella Belt and Road Initiative (BRI) e le sue relazioni positive con attori influenti come Russia, Cina e altre potenze globali desiderose di sfruttare il potenziale dell’Africa. L’Eritrea è posizionata con un vantaggio strategico, pronta per un impegno sostanziale sulla piattaforma globale.

Secondo quanto riportato da EriTV, il presidente Isaias e la sua delegazione hanno partecipato al vertice Africa-Italia a Roma, cogliendo l'occasione offerta dall'invito rivolto dal governo italiano. Il vertice mirava a coltivare partenariati equi in vari settori, tra cui economia, infrastrutture, sicurezza alimentare, sicurezza energetica, transizione, formazione professionale e cultura.

Accompagnata da un'illustre delegazione, tra cui il signor Osman Saleh, Ministro degli Affari Esteri, e l'Ambasciatore Zemede Tekle, Commissario per la Cultura e lo Sport, la delegazione eritrea ha intrapreso ampie discussioni durante la visita. Il presidente Isaias ha partecipato a incontri con ministri e leader aziendali italiani, concentrandosi sul rafforzamento degli investimenti e degli sforzi di cooperazione.

La visita è durata 12 giorni, durante i quali il presidente Isaias ha partecipato attivamente a numerosi eventi e dialoghi. I suoi obiettivi principali includevano il rafforzamento delle relazioni bilaterali, l’esplorazione delle opportunità economiche e la promozione dello scambio culturale tra Eritrea e Italia.
​
Un punto saliente della visita è stato l'accordo tra i governi di Eritrea e Italia per documentare le esperienze degli eritrei costretti a partecipare alle guerre italiane. L’Eritrea mira ad archiviare questi documenti e istituire un centro in loro onore, commemorando il loro contributo alla storia collettiva eritrea e italiana.

                                                       Fai clic sulle foto per i video

Simon Weldemichael

Gli eritrei si stanno preparando a celebrare il 34° anniversario dell’Operazione Fenkil, un’operazione che ha portato a una delle più grandi vittorie militari nella lunga e aspra lotta per l’indipendenza. L'operazione Fenkil fu una battaglia durata tre giorni, iniziata l'8 febbraio e terminata il 10 febbraio 1990 con la liberazione della città portuale di Massaua.

La liberazione di Massaua aveva creato cambiamenti militari fondamentali negli equilibri di potere a favore dei combattenti per la libertà dell’Eritrea. Più di 40mila soldati etiopi furono uccisi, catturati o feriti; 80 carri armati furono catturati e altri 30 carri armati bruciati; e la forza navale etiope fu annientata. La liberazione di Massaua, città portuale sul Mar Rosso, ebbe un'importanza strategica nella lotta per l'indipendenza perché significò la chiusura della principale arteria per il trasporto della logistica e degli armamenti dell'esercito etiope in Eritrea.

L’operazione Fenkil ridusse l’esercito etiope, all’epoca il più numeroso dell’Africa, in una tigre sdentata. L’establishment militare, assistito in tempi diversi dall’Occidente e dall’Oriente, perse lo spirito di lotta. La sua disillusione fu così grande che i suoi disperati tentativi di riconquistare Massaua fallirono miseramente. Più di 300 ufficiali militari di alto e basso rango, tra cui il generale di brigata Tilahun Kilfe, il generale di brigata Ali Haji Abdulahi e il capitano Tsegaye Mekonen, furono fatti prigionieri nella battaglia rapida e decisiva.

Quando le forze dell'EPLF controllavano gran parte di Massaua, i restanti soldati nemici erano concentrati a Twalet, una piccola area collegata alla terraferma tramite una stretta strada rialzata conosciuta come Sigalet. Sotto il comando del generale di brigata Teshome Tesema, l'esercito disperato tenne in ostaggio la popolazione civile. L’appello dell’EPLF per il rilascio dei civili e la sua offerta di amnistia all’esercito assediato caddero nel vuoto. E dopo 12 ore di cessate il fuoco dichiarato unilateralmente, i carri armati e la fanteria dell’EPLF fecero irruzione a Tiwalet e nel porto, liberando le persone che erano state prese in ostaggio dall’esercito etiope.

L’operazione Fenkil è la più grande operazione militare strategica portata avanti dall’EPLF dopo la battaglia di Afabet che distrusse il più forte comando Nadew dell’Etiopia. Il coordinamento e la velocità dell'operazione Fenkil colsero di sorpresa l'esercito etiope. Fu un'operazione anfibia, la prima del suo genere nella storia della lotta, che coinvolse la fanteria, le unità meccanizzate e la marina, e coprì una vasta area di 1.560 chilometri quadrati. L'operazione Fenkil fu una battaglia decisiva e fu descritta dal generale Philipos Woldeyohaness come uno stringere il cappio sulla gola del nemico.

​Anche il maggiore generale Romodan Awlyay, comandante della divisione meccanizzata dell’EPLF, descrisse il destino di Derg come “simile al destino di un albero senza radici”. Con la cattura di Massaua nel febbraio 1990, l’EPLF tagliò di fatto alle forze etiopi in Eritrea l’accesso diretto al Mar Rosso. L'operazione Fenkil scosse profondamente le fondamenta del Derg e accelerò la sconfitta definitiva dell'esercito etiope in Eritrea.

La liberazione di Massaua fu una sorpresa sia per gli amici che per i nemici nel mondo. Nella sua trasmissione del 10 febbraio 1990, la BBC dichiarò che “se la vittoria rivendicata dall’EPLF è vera, è un duro colpo per il presidente Mengistu”.

Il generale di brigata Tilahun Kifle, comandante del 606° corpo catturato durante la battaglia, descrisse la battaglia con queste parole:
“Ho visto molte battaglie. Su questo fronte ho ricevuto la mia prima sconfitta nella mia carriera di capo militare. Ho perso il mio spirito combattivo in questa battaglia. La velocità e il morale dei vostri combattenti [EPLA] hanno superato quelli dei nostri."

Allo stesso modo, anche il generale di brigata Ali Haj Abdu, un altro prigioniero che era comandante della terza unità meccanizzata, ha riconosciuto il talento dei comandanti dell'EPLF e la mobilità e velocità superiori dei i combattenti e il loro abile uso dell'artiglieria.

Mengistu Hailemariam capì che la guerra era entrata in una fase critica e disse: “L’occupazione di Massaua significa l’occupazione del secondo comando rivoluzionario che consideriamo come la spina dorsale delle nostre forze di difesa”. La vittoria dell'operazione Fenkil mise l'esercito coloniale etiope in Eritrea in completo accerchiamento. Il Derg, come sempre,  rispose alla sua umiliazione militare bombardando la popolazione civile di Massaua con bombe a grappolo e al napalm. L'atto frenetico del Derg è conosciuto dagli eritrei come qbtset (disperazione). Particolarmente brutale e distruttivo è stato il bombardamento del porto di Massaua, con attacchi spietati da parte dell'aeronautica etiope contro i civili e le infrastrutture.

Le conseguenze politiche dell’operazione Fenkil furono altrettanto grandi. Per la prima volta nella sua storia, il Derg ammise la propria sconfitta. Una settimana dopo la liberazione di Massaua, Mengistu inviò il suo messaggio di sconfitta a tutte le sue unità militari dicendo loro che con la presa di Massaua la colonna vertebrale dell'esercito etiope era stata spezzata, rendendo l’indipendenza dell’Eritrea una realtà. Il comitato centrale del Partito dei Lavoratori Etiope, il partito al potere, si  riuni e  approvò risoluzioni farsesche.

Promise di intraprendere riforme economiche e cambiò il nome in Partito dell'Unità Democratica Etiope. Il sapore amaro della sconfitta costrinse Mengistu Hailemariam a riconoscere pubblicamente di essere stato strangolato per la gola. L’operazione Fenkil e i successivi attacchi militari coordinati e riusciti sia in Eritrea che in Etiopia intrapresi dall’EPLF esercitarono la massima pressione, provocando la fuga di Mengistu nello Zimbabwe.

L’obiettivo finale della lotta armata eritrea era quello di stabilire un’Eritrea indipendente. Gli eritrei  combatterono per trent'anni per la sola ragione di promuovere quell'obiettivo politico. L’operazione Fenkil è venerata come un grande successo per il suo contributo decisivo alla realizzazione dell’obiettivo politico degli eritrei. È stata una vivida dimostrazione della determinazione senza precedenti e dell’abilità militare dei combattenti per la libertà eritrei che meritano di essere ricordati per sempre.

MOI Eritrea

credit ​Ghideon Musa Aron

Nel 1990, dopo un anno di preparativi, l'EPLF iniziò a schierare segretamente le sue truppe nel Semhar, obiettivo: la liberazione di Massawa.

L'offensiva iniziò l'8 febbraio su un fronte di oltre duecento chilometri.

La prima direzione dell'offensiva fu lungo la via Asmara-Massaua, tagliando la strada a Gahtelay e spingendo verso Dongollo.

La seconda direzione dell'offensiva fu la penetrazione attraverso le pianure di Semhar verso Massaua. 

Il secondo giorno dell'operazione, l'EPLF raggiunse la zona di Massaua.

Le forze navali dell'EPLF, utilizzarono piccole imbarcazioni ad alta velocità, di fronte alle navi da guerra etiopi.

Infine, Massaua  cadde dopo tre giorni di intense battaglie.

​La liberazione di Massaua  segnò l'inizio della fine dell’occupazione dell'Eritrea da parte di Menghistu Haile Mariam.

Per rappresaglia l'aviazione etiope bombardò la popolazione civile di Massaua con bombe a grappolo e napalm.

Centinaia di civili furono uccisi, magazzini di grano bruciati e le infrastrutture del porto, già danneggiate,  subirono un ulteriore gravissimo colpo.

L'operazione Fenkel fu talmente impressionante in termini di dimensioni e portata da scioccare il Derg fin nelle fondamenta, accelerando così la sconfitta finale dell'esercito etiopico in Eritrea.

L'evento rafforzò anche notevolmente la posizione della Rivoluzione Eritrea nella politica globale e regionale.

Anche quest'anno la ricorrenza della liberazione di Massaua sarà festeggiata da tutte le Comunità eritree nel mondo con rinnovato spirito di condivisione.
​

Il Presidente Isaias Afwerki e la sua delegazione in visita di lavoro in Italia hanno visitato stabilimenti produttivi e  centri di ricerca in varie parti d'Italia il 4 e 5 febbraio.

Nel corso della visita alle città dell’Umbria e di Norcia nel perugino, la delegazione ha esplorato il Gruppo Grifo Agroalimentare, azienda specializzata in prodotti lattiero-caseari, e L’Artigiano dei Salumi Salvatori, rinomato per la lavorazione della carne suina. Il tour ha messo in luce le avanzate capacità agroindustriali dell'Italia e ha fornito approfondimenti sulle pratiche di produzione alimentare sostenibile.

Ad arricchire ulteriormente la loro visita, il Presidente Isaias e la sua delegazione hanno visitato il Parco Tecnologico Agroalimentare dell'Umbria. Questa istituzione è in prima linea nel miglioramento della produzione agricola attraverso l’innovazione tecnologica, con particolare attenzione alla conservazione della biodiversità, ai sistemi agroalimentari, all’agrochimica e alla coltura dei tessuti vegetali.

La delegazione ha ricevuto briefing esaurienti sui contributi significativi del parco all'agricoltura e sulle sue iniziative lungimiranti.

Sottolineando l'importanza della collaborazione, il presidente Isaias ha sostenuto consultazioni approfondite tra gli esperti dell'istituzione e le loro controparti eritree per favorire una maggiore comprensione e cooperazione.

Oltre a queste visite, la delegazione si è interessata all'industria della ceramica, osservando la sofisticata tecnologia in uso presso una fabbrica locale.

Il 4 febbraio la delegazione ha visitato anche la Basilica di Assisi, città che attira ogni anno milioni di turisti, sottolineando la dimensione culturale e storica della loro visita in Italia.
​
  MOI Eritrea

credit ​Ghideon Musa Aron

 Fikrejesus Amahazion
3 febbraio 2024

All’inizio della scorsa settimana, il presidente Isaias Afwerki e la sua delegazione hanno partecipato al vertice Africa-Italia. L’incontro, tenutosi a Roma sotto il tema “Un ponte per una crescita comune” e che ha riunito leader e rappresentanti di 45 nazioni africane, si è concentrato sulla promozione del partenariato e della cooperazione in vari settori tra cui economia e infrastrutture, sicurezza alimentare, sicurezza energetica e transizione, formazione professionale e cultura.

Durante uno dei tanti incontri con funzionari e rappresentanti italiani, il presidente Isaias ha evidenziato aspetti importanti della storia dell’Eritrea, in particolare il dominio coloniale italiano sul paese e la successiva amministrazione militare britannica.

Questo articolo approfondisce questo periodo, che sebbene estremamente importante e rilevante – sia per il presente che per l’identità nazionale del Paese – a volte viene trascurato o dimenticato.

Guardando indietro a un capitolo importante della storia dell’Eritrea

Situata nell'instabile Corno d'Africa e dotata di una lunga costa incontaminata sul Mar Rosso, l'Eritrea è un paese con una storia ricca, complessa e turbolenta. Prima del periodo coloniale italiano, per un periodo di diversi secoli, diverse parti e regioni all'interno di quella che oggi è considerata l'Eritrea furono governate o ripetutamente invase e saccheggiate dai turchi ottomani, dagli egiziani e da vari guerrieri, signori feudali e re delle aree in quelli che più tardi emersero come gli attuali Etiopia e Sudan.

Verso la fine del XIX secolo, gli italiani avevano cominciato ad acquistare e rivendicare parti del paese, penetrando costantemente dalle zone costiere negli altopiani interni nel loro obiettivo di fondare uno stato coloniale di coloni. La colonizzazione italiana dell'Eritrea, nelle parole di G.K.N. Trevaskis, “fu complice e anzi incoraggiato dagli inglesi, che vedevano nello sviluppo dell’influenza italiana nel Mar Rosso un utile contrasto ai francesi”. Alla fine, il 1° gennaio 1890, il re italiano Umberto proclamò l’Eritrea “colonia primogenita” d’Italia”, con Massaua, una storica città portuale, dichiarata sua capitale. (Asmara sarebbe diventata la capitale dell’Eritrea nel 1897 – uno status che ha mantenuto fino ad oggi.)

Nel corso del mezzo secolo successivo, l’Eritrea rimase saldamente sotto la morsa del dominio coloniale italiano. Tuttavia, il periodo scatenò anche una rapida trasformazione socioeconomica, urbanizzazione e un significativo progresso industriale, compresa la costruzione di moderne strutture portuali, centri sanitari, aeroporti, officine e fabbriche, strade, ferrovie, strutture di comunicazione che erano tra le migliori in Africa e altri infrastruttura. Questa spinta economica fu spinta essenzialmente a beneficio e per gli scopi della relativamente vasta comunità di coloni italiani che contava circa 70.000 al suo apice.

Uno sguardo illustrativo è fornito in un libro scritto dal brigadiere Stephen H. Longrigg, un civile che prestò servizio come amministratore capo dell’amministrazione militare britannica in Eritrea dal 1942 al 1944 (e anche impegnato in azioni ingannevoli volte a ostacolare le prospettive di indipendenza dell’Eritrea). Nel suo libro, A Short History of Eritrea, pubblicato nel 1945, descrive l’Eritrea come “altamente sviluppata” e dotata di “strade superbe, una ferrovia, aeroporti, una città europea come capitale, [e] servizi pubblici fino agli standard europei.” Allo stesso modo, altri studiosi hanno affermato che “Nel 1935 Asmara era la città più moderna e progressista dell’Africa orientale italiana”.

L’Eritrea rimase una colonia italiana fino all’aprile 1941, quando la vittoria degli Alleati guidati dagli inglesi sull’Italia fascista nella famosa battaglia di Keren, durata dal 5 febbraio al 1 aprile, portò alla dissoluzione dell’Africa Orientale Italiana – l’Impero italiano dell’Africa orientale. Con la fine del dominio coloniale italiano, l’Eritrea fu posta sotto un’amministrazione militare provvisoria britannica in attesa di una decisione internazionale sul suo destino a lungo termine.

Le forze britanniche, guidate dal tenente generale (tenente generale) William Platt, avevano promesso l'indipendenza agli eritrei arruolati con la forza se avessero aiutato le loro forze a sconfiggere gli italiani, che erano guidati dal tenente generale Luigi Frusci. Sconfitto quest'ultimo, gli inglesi rinnegarono. Come parte di una campagna di propaganda contro le truppe eritree, gli inglesi hanno persino prodotto e distribuito volantini che dichiaravano: “Eritrei! Meriti di avere una bandiera!… Questa è la vita onorevole per l’Eritreo: avere il coraggio di chiamare il suo popolo una Nazione”.

Successivamente, come cosiddetta compensazione di guerra, gli inglesi procedettero allo smantellamento di molte industrie e della maggior parte delle infrastrutture che erano state sviluppate in Eritrea. Inoltre, il periodo dell’amministrazione britannica in Eritrea è stato segnato da innumerevoli interventi britannici e tentativi subdoli di seminare divisione locale, istigare il caos e frammentare l’Eritrea in una varietà di modi, anche attraverso il sabotaggio politico e alimentando la violenza.

Questo imbroglio, un elemento chiave della pratica britannica nelle sue colonie e territori remoti, è stato pianificato e implementato per ritrarre l’Eritrea come frammentata al suo interno, economicamente debole e non vitale come indipendente – il tutto con l’obiettivo finale di garantire che le raccomandazioni della Gran Bretagna alla comunità internazionale riguardo all’annullamento della sovranità e dell’indipendenza dell’Eritrea sarebbe accettato.

Alla fine, a seguito di un lungo processo di deliberazione internazionale che cercò di determinare il destino delle ex colonie italiane, il 2 dicembre 1950, la Risoluzione ONU 390A(V), approvata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, sotto la tutela degli Stati Uniti, estinse la popolazione eritrea speranze e aspirazioni di indipendenza, legando l'Eritrea in una falsa federazione con l'Etiopia.

Gli Stati Uniti decisero, nel contesto della geopolitica emergente della Guerra Fredda, che i loro interessi militari strategici e gli obiettivi di politica estera avrebbero potuto essere meglio protetti e serviti federando l’Eritrea con l’Etiopia, un alleato sempre più stretto e un partner chiave per l’America. nella lotta contro la diffusione del comunismo in Africa a guida sovietica. Come fu spiegato in modo inequivocabile da John Foster Dulles, allora Segretario di Stato americano, in un noto e (in)famigerato discorso del settembre 1952 al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) poco prima che la risoluzione entrasse in vigore,

“Dal punto di vista della giustizia, le opinioni del popolo eritreo devono essere prese in considerazione.

Tuttavia, l’interesse strategico degli Stati Uniti nel bacino del Mar Rosso e considerazioni di sicurezza e di pace nel mondo rendono necessario che il paese sia collegato al nostro alleato, l’Etiopia”.

Durante un grande pranzo organizzato per celebrare la risoluzione, l’imperatore etiope ha anche ringraziato pubblicamente l’ambasciatore americano in Etiopia, ed è stato ampiamente riconosciuto con gratitudine che la decisione delle Nazioni Unite era in gran parte dovuta all’influenza e agli sforzi degli Stati Uniti.

Nel decennio successivo, il regime imperiale dell’Etiopia, guidato da Haile Selassie, violò sistematicamente numerosi termini della risoluzione internazionale e lavorò costantemente per smantellare l’accordo federale. Infine, nel novembre 1962, Haile Selassie sciolse completamente il parlamento eritreo con la forza delle armi e annesse l’Eritrea, proclamandola “quattordicesima provincia” dell’impero.

Invece di rappresentare un colpo fatale, tuttavia, la mossa del regime imperiale ispirò solo un maggiore nazionalismo tra gli eritrei e servì a dare ulteriore slancio alla nascente lotta armata per l’indipendenza dell’Eritrea, emersa nel settembre 1961. Durante i tre decenni successivi, l’indipendenza dell’Eritrea I combattenti – che ricevevano scarsi aiuti o sostegno esterno ed erano in gran parte ignorati, se non apertamente contrastati, dalla comunità internazionale – combatterono prima i regimi etiopi sostenuti dagli americani e poi dai sovietici in una lotta sanguinosa e prolungata.

Nel 1991, dopo una delle più lunghe guerre nazionali di liberazione nella storia africana moderna che ha richiesto il prezioso sacrificio di oltre 60.000 dei migliori figli e figlie dell’Eritrea; numerosi altri infortuni; e molta devastazione e distruzione; L’Eritrea ha sconfitto l’esercito più grande e meglio equipaggiato dell’Africa e alla fine ha conquistato la sua libertà. Due anni dopo, nel 1993, l’Eritrea è stata formalmente accolta nella comunità internazionale delle nazioni come il 52esimo stato-nazione dell’Africa a seguito di un referendum monitorato a livello internazionale in cui gli eritrei hanno votato in stragrande maggioranza a favore dell’indipendenza.

La storia informa il presente e il futuro

La storia non rimane storia. È rivelatore: il passato ci insegna il presente. E, naturalmente, può influenzare il nostro futuro. Inoltre, per i collettivi, come le famiglie, le comunità e le nazioni, apprendere e comprendere la propria storia è vitale per garantire un’identità comune e mantenere l’orgoglio per la propria eredità. Infatti, come è stato spesso affermato: “Un popolo che non conosce la propria storia e la propria cultura è come un albero che non ha radici”.

​da shabait

Gli incontri in corso a Roma tra Italia e Paesi africani daranno contenuto al Piano Mattei. Sul seguito delle proposte, i prossimi mesi saranno la "prova del 9"

​di Marilena Dolce (Affaritaliani.it)

Roma, il Vertice Italia-Africa  consacra ufficialmente il via della guida italiana alla presidenza del G7

Si sono spente le luci sul Vertice Italia-Africa, “un ponte per una crescita comune”, andato in scena a Roma domenica e lunedì scorso. Più che spente però bisognerebbe dire che si sono abbassate, perché i lavori tra delegazioni africane e governo italiano sono ancora in corso. Il Vertice infatti è stato solo l’inizio o, come si è detto, la “cornice” per dare un contenuto al “Piano Mattei per l’Africa”.

Ricapitolando, la scorsa settimana sono arrivati a Roma, accolti domenica sera a cena al Quirinale, 13 capi di Stato, 9 capi di Governo, 5 vice presidenti, con i rappresentanti di 25 organizzazioni internazionali, molte con sede in città. A loro vanno aggiunti ministri e ambasciatori dei 46 Paesi africani che hanno aderito al Vertice: Algeria, Angola, Benin, Botswana, Burundi, Camerun, Capo Verde, Ciad, Comore, Repubblica Del Congo, Costa D’Avorio, Egitto, Eritrea, Eswatini, Etiopia, Gambia, Ghana, Gibuti, Guinea Bissau, Guinea Equatoriale, Kenya, Leshoto, Libia, Madagascar, Malawi, Marocco, Mauritania,  Mauritius, Mozambico, Namibia, RCA, RDC, Ruanda, Sao Tomè e Principe, Senegal, Seychelles, Sierra Leone, Somalia, Sud Sudan, Sudafrica, Tanzania, Togo, Tunisia, Uganda, Zambia, Zimbawe. 

La mattina di lunedì 29 la premier Giorgia Meloni, ha accolto in Senato capi di Stato e di Governo, nonché rappresentanti di Unione Europea, Unione Africana, e organizzazioni delle Nazioni Unite.

Perché in Senato e non alla Farnesina? “Perché”, spiega la premier Meloni, questa conferenza che “in passato si è sempre tenuta a livello ministeriale” quest’anno è stata elevata a Vertice, con capi di Stato e di Governo. “Anche questa una scelta che ribadisce la centralità e la rilevanza che l’Italia attribuisce al rapporto con le Nazioni africane”. Un Vertice che avvia di fatto l’anno di presidenza italiana del G7, durante il quale “l’Africa avrà un posto d’onore”.
 
Una scelta dell’Italia che crede nel proprio ruolo di “ponte” tra Europa e Africa. Nella presentazione del Piano Mattei ritornano molto spesso parole come cooperazione da pari a pari, condivisione, partnership. Uno sforzo e una ricerca di vocaboli per scacciare l’ombra predatoria colonialista e post colonialista, che l’Africa non ha certo dimenticato. Del resto, nel suo saluto agli ospiti il Presidente Sergio Mattarella ha citato il proverbio africano che dice, “se vuoi andare veloce corri da solo, se vuoi andare lontano corri in gruppo”.

Un gruppo, Africa e Europa che vuole fare scelte condivise, senza carità che, com’è ormai noto, fa del bene più a chi dà che a chi riceve. Tornando al Piano al centro della strategia italiana per l’Africa, perché il richiamo a Mattei fondatore di ENI? Perché Enrico Mattei “vedeva opportunità dove gli altri vedevano difficoltà.” E nel caso attuale le difficoltà, o per meglio dire, le sfide, certo non mancano. 

Al “Piano” però non sono mancate critiche, anche in questi giorni. Ci si chiede cosa preveda, se non sia una scatola vuota e fumo negli occhi.  Un punto sul quale il Vertice ha dato una risposta, anche se certamente non conclusiva.

Rivolgendosi ai rappresentanti dei Paesi africani, dopo il saluto del presidente del Senato, Ignazio La Russa, Giorgia Meloni ha detto che il Piano Mattei per l’Africa comincia da cinque punti cruciali: istruzione e formazione, salute, agricoltura, acqua ed energia, cui si affiancheranno gli investimenti per le necessarie infrastrutture. Per avviare il Piano sono previsti 5, 5 miliardi di euro “tra crediti, operazioni a dono e garanzie, di questi, circa 3 miliardi verranno destinati dal Fondo italiano per il clima, mentre gli altri 2 miliardi e mezzo arriveranno dalla cooperazione allo sviluppo. Inoltre ci sarà l’appoggio fornito da istituti finanziari, banche e, per l’Italia, Cassa Deposito e Prestiti che aiuterà gli investimenti privati.

Punto centrale del Piano sono gli obiettivi concreti stabiliti con i singoli Paesi. Non è “calato dall’alto”, così come il metodo di lavoro che lo accompagna che prevede la stretta collaborazione con le Nazioni africane coinvolte nei diversi progetti. Cardine del Piano Mattei è la condivisione.

Ecco perché per dargli forma e riempire il vuoto della scatola sono necessari tavoli di lavoro allestiti dopo l’arrivo delle delegazioni. Colloqui a latere del Vertice. Un primo gruppo di incontri bilaterali si è svolto ieri, altri sono ancora in corso. La promessa italiana è che alle parole seguiranno i fatti su quanto deciso insieme. Per il momento da Palazzo Chigi le notizie su tali incontri sono scarne. Va anche detto che tutto il Vertice è stato circondato da un alone di “riservatezza” che non ha reso semplice interpretare gli accadimenti.

In alcuni casi il Vertice è stata anche l’occasione per incontri tra Paesi. Per esempio il presidente dell’Eritrea, Isaias Afwerki ha avuto colloqui con il presidente del Kenya, William Ruto e della Somalia, Hassan Sheikh Mohamud. Quest’ultimo tra l’altro è uno dei pochi presidenti africani ad aver rilasciato diverse interviste soprattutto sulla spinosa questione del Mar Rosso, per il recente accordo tra Etiopia e Somaliland (autoproclamatasi indipendente nel 1991).

“Non so spiegarmi cosa sia successo” ha detto il presidente somalo a Repubblica. “L’Etiopia non ha la capacità da sola di costruire un porto” per conquistare l’agognato accesso al mare, agitando così le acque di un mare in una regione peraltro già in fermento, ha aggiunto, riferendosi alla guerra in Yemen, alle azioni degli Houti, e alla crisi del Sudan.

Quanto al premier etiopico Abiy Ahmed, anch’egli presente al Vertice di Roma, ha sorpreso che abbia ricevuto dalla Fao, Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura, la Medaglia Agricola, “per la visione, la leadership e l’impegno del suo governo nei confronti della sicurezza alimentare e della nutrizione, nonché per il proseguimento di soluzioni innovative nell’autosufficienza del grano”. Un’autosufficienza aleatoria però, sia per i due anni di guerra nella regione del Tigray, sia per la successiva crisi nella regione Amhara, dove ancora si combatte.

​Per questo motivo si stima che circa 20 milioni di persone abbiano bisogno di aiuto alimentare. Il World Food Programme teme per il Paese “una lunga marcia verso la fame”. In questi anni nelle regioni del nord, molte persone sono morte per fame, per la mancanza di fertilizzanti che ha decimato i raccolti, per la guerra e gli scontri che hanno reso impossibile il passaggio e lo spostamento delle merci. Solo negli ultimi sei mesi la carestia ha ucciso 400 persone in queste aree.

Comunque per Abiy la medaglia FAO non è l’unico “premio”. Il ministro della difesa Guido Crosetto ha restituito all’Etiopia un aereo della flotta imperiale costruito nel 1935, requisito dai fascisti nel 1936. Esposto fino al 1941 nelle sale del Museo dell’aeronautica, l’aereo successivamente è stato trasferito al Museo storico dell’Aeronautica Militare. Ora, restaurato, torna a casa. “È un giorno di grande orgoglio per gli etiopi che celebrano la restituzione ufficiale di 'Tsehay' da parte del governo italiano", ha scritto il premier Abiy su X.

Durante l’incontro a Palazzo Madama, dopo la Presidente del Consiglio e il Ministro degli Esteri Antonio Tajani, ha preso la parola il Presidente della Commissione dell’Unione Africana, Moussa Faki. Nel suo intervento, ha detto, “avremmo voluto essere consultati” per le modalità di attuazione del Piano. Inoltre la speranza, ha aggiunto, è che il Piano non resti lettera morta, che passi dalle parole ai fatti. In chiusura ha ripetuto che, per eliminare la povertà è necessario lavorare per la prosperità. Quello di cui l’Africa non ha bisogno invece è della carità, “perché non siamo mendicanti”, ha concluso.

La risposta alle sue parole è stata duplice. La prima mediatica. Alcuni giornali italiani hanno parlato di “flop” e “bilancio deludente”, quando non di fallimento del Vertice, attribuendo al Presidente della Commissione dell’Unione Africana il merito di aver seppellito il Piano prima del suo inizio.  

In realtà una replica alle parole di Moussa Faki è arrivata da Giorgia Meloni e Azali Assoumani presidente delle Comore e pro tempore Presidente dell’Unione Africana, durante la conferenza stampa in chiusura dei lavori.

La premier ripete che quello Mattei non è un Piano chiuso. I colloqui in corso in questi giorni gli daranno forma e sostanza, “dopo i lavori di scambio e condivisione” con i singoli Paesi. Solo allora sarà convocata una “cabina di regia” sia per la stesura del Piano stesso sia per renderlo operativo. La necessità di concretezza, richiesta da tutti i partecipanti, è considerata prioritaria. Rispondendo a una domanda sul mancato coinvolgimento dei Paesi africani, come detto in mattinata da Moussa Faki, Azali Assoumani ha detto che, per quanto lo riguardava, riteneva il “Piano molto buono”, aggiungendo che è da attuare, non da contestare. 
​
Vedremo tra qualche mese mesi se i colloqui e le promesse di questi giorni avranno un seguito, soprattutto con i Paesi che hanno un forte legame anche storico con l’Italia.

​credit Affaritaliani