The Economist, presumibilmente uno dei capisaldi dell'impero britannico dei media, il 28 maggio 2022 ha pubblicato due articoli sull'Eritrea intitolati "Inside Eritrea, Africa's gulag state" e "Containing Eritrea, the North Korea of ​​Africa". Si presume che il primo articolo sia stato scritto da un corrispondente di The Economist che era riuscito a 'infiltrarsi' in Eritrea, mentre il secondo è un articolo che anticipa il primo. L'Economist persegue una politica di anonimato e non pubblica per principio i nomi degli autori degli articoli.

Una lettura molto superficiale di entrambi gli articoli rivelerebbe il livello scandalosamente scarso del giornalismo, se si può persino osare chiamarlo giornalismo. Non c'è da stupirsi che i contributori non vogliano che i loro nomi siano associati a un pezzo così sfacciato di propaganda sfrenata per assolvere il Tigray People Liberation Front (TPLF) e i suoi gestori da ogni responsabilità per l'attuale stato dell'Etiopia, in particolare la regione del Tigray — una regione e un popolo per cui il TPLF dovrebbe combattere.

​Poiché il nome del corrispondente che si è "infiltrato" in Eritrea non è stato rivelato, ed è molto difficile stabilire se la persona abbia effettivamente visitato l'Eritrea. Tuttavia, leggendo l'articolo che dovrebbe essere scritto da una persona dall'interno dell'Eritrea, il lettore non può non notare la mancanza di dettagli. Per cominciare non c'è una descrizione di come lo scrittore sia entrato in Eritrea. Non ci sono dettagli riguardo al tempo, al traffico, essenzialmente nessuna descrizione di Asmara che possa far ritenere che lo scrittore che afferma di essersi introdotto in Eritrea, sia mai stato in Eritrea.

Da un lato, mentre ci si aspetta che il lettore creda che la società eritrea sia strettamente controllata, lo scrittore vorrebbe che il lettore credesse che una persona a caso, quella incontrata in un caffè senza nome in Asmara, la capitale eritrea, era disposto a discutere apertamente i suoi piani per attraversare illegalmente il confine - una cosa molto pericolosa da fare, come The Economist vorrebbe far credere. Per far sembrare che lo scrittore avesse contatti in Asmara, un funzionario occidentale che è descritto come coinvolto nella mediazione tra il Primo Ministro etiope e il TPLF (vale la pena notare che il governo etiope ha negato colloqui in corso) si afferma che abbia costantemente cercato di impegnarsi con l'Eritrea.

In modo tipico che è evidente in tutto l'articolo, le importanti informazioni sulla sede di questo "funzionario occidentale" o sul luogo della conversazione avvenuta con il "corrispondente",  è piuttosto convenientemente omesso. In qualità di "corrispondente" si è sforzato di dirci che l'articolo riguarda ciò che hanno appreso dopo essersi infiltrati in Eritrea, sarebbe lecito ritenere che questo "funzionario occidentale" - se in effetti esiste - deve trovarsi ad Asmara. Se questo è il caso, come avrebbe potuto partecipare mediazione tra il governo etiope e il TPLF mentre era in Eritrea quando entrambi i protagonisti sono in Etiopia? 

L'articolo ignorando il ruolo positivo che l'Eritrea ha svolto nella stabilizzazione della regione, soprattutto negli ultimi quattro anni, e l'aver portato l'intera regione dall'orlo del baratro del disastroso come era stato pianificato dal TPLF e dai suoi gestori, cerca disperatamente di incolpare l'Eritrea per la situazione in Etiopia, in particolare dello stato pietoso in cui si trova la regione del Tigray come conseguenza della terribile e  sventurata decisione dei leader del TPLF di ricorrere all'azione militare nel novembre del 2020 dopo aver ignorato tutte le aperture pacifiche sia dell'Eritrea che del Governo Etiope per risolvere eventuali questioni in sospeso.

Non una volta l'articolo tocca l'eccesso del TPLF e gli errori politici (La decisione del TPLF di tenere elezioni illegali ad agosto/settembre 2020, contro le istruzioni esplicite del governo etiope, nel tentativo di minare l'autorità del governo federale, è uno di questi esempi) e gli errori militari che ha commesso e che alla fine lo spinto a lanciare un attacco sconsiderato e barbaro contro le Basi dell'esercito etiope nella regione del Tigray nelle prime ore del 4 novembre 2020. 

Sebbene l'articolo cerchi di mostrare l'Eritrea come uno spoiler nella regione, ignora convenientemente  il ruolo del TPLF nel causare miseria e morte a milioni di etiopi, quando spinto dai suoi sostenitori occidentali, aveva ignorato l'iniziativa di pace del Governo etiope all'inizio del 2021, scegliendo invece di destabilizzare l'intero Corno d'Africa lanciando attacchi militari nel futile tentativo di usurpare il potere e catturare Addis Abeba, la capitale etiope. 

È del tutto chiaro che lo scopo principale degli articoli non è quello di dare un'occhiata all'Eritrea, ma di cercare di riabilitare le sorti del defunto TPLF facendo sembra che il governo etiope, che ha designato il TPLF come organizzazione terroristica — e il TPLF siano impegnati in colloqui. L'articolo riporta anche l assurda affermazione che il TPLF sarà costretto a lanciare un attacco militare in Eritrea se l'Eritrea non si unirà a questi "colloqui". Inconsapevolmente l'Economist affermando che il TPLF sarà costretto all'azione militare se l'Eritrea non arriverà al tavolo delle trattative, ha fatto uscire il gatto dal sacco e ha svelato quello che può solo essere visto come il desiderio finale del TPLF e dei suoi gestori: attaccare l'Eritrea nel tentativo di coinvolgere l'Eritrea nella crisi e dare ai gestori occidentali del TPLF una scusa per imporre ancora embarghi e sanzioni sull'Eritrea, ovvero per "contenere" l'Eritrea. 

Ciò di cui The Economists ed altri che si sono presi la responsabilità di rianimare il TPLF dovrebbero rendersi conto è che non stanno solo combattendo contro l'Eritrea e la sua leadership, ma contro l'intero popolo del Corno d'Africa. Farebbero bene The Economist e gli altri se ascoltassero attentamente la gente etiope e si segnassero le loro parole quando dicono: “Il debito di gratitudine che l'Etiopia deve all'Eritrea, per essere stata spalla a spalla con l'Etiopia durante il suo momento più buio, non potrà mai essere ripagato". 

Inoltre coloro che hanno un'ascia da macinare con l'Eritrea dovrebbero per proprio tornaconto essere consapevoli che, come qualsiasi nazione nel mondo, l'Eritrea ha il diritto inalienabile all'autodifesa ed è pronta ad attuare questo diritto con tutte le sue forze ed entro l'ambito del diritto e delle norme internazionali.

Zerai Salomon

​Eritrean Media Network

credit ​Ghideon Musa Aron

​= Prima Tappa=  Budapest > Visegrád 195 Km

o La costosa guerra che imperversa in Etiopia negli ultimi 18 mesi avrebbe potuto e avrebbe dovuto essere evitata in primo luogo.

o Sfortunatamente, la situazione è stata, e rimane, aggravata dalla posizione ingiustificata di alcune potenze – in particolare gli Stati Uniti – nella loro inesorabile ricerca di salvare il TPLF e mascherare i suoi alti crimini di Guerra d'Insurrezione e destabilizzazione regionale.

o Le origini della guerra, l'unica colpevolezza del TPLF, così come il grave pericolo per la pace e la sicurezza regionale che essa poneva non sono mai stati ambigui da alcuno sforzo di immaginazione.

o Il fatto è che il TPLF ha lanciato attacchi premeditati, massicci e coordinati su tutte le posizioni del Comando del Nord dell'Etiopia la notte del 3 novembre 2020. Il TPLF credeva erroneamente di poter neutralizzare il Comando del Nord e sequestrare tutte le sue armi pesanti che costituiva l'80% dell'arsenale totale dell'Etiopia nella sua "guerra lampo".

o Nel lanciare la sua guerra di scelta, i due obiettivi del TPLF erano prendere il potere in Etiopia e perseguire il suo programma ostile di "espansione territoriale" contro l'Eritrea.

o Il dilemma storico per l'Eritrea è l'agenda dualista del TPLF che consiste in:

i) ingrandimento territoriale mediante l'incorporazione di alcuni territori sovrani eritrei per espandere la massa territoriale della regione del Tigray quando ha mantenuto il potere dominante in Etiopia come è avvenuto fino al 2018; e,

ii) Secessione (Piano Residuo B) se il suo predominio politico, economico e militare in Etiopia è irrevocabilmente rovesciato. L'attuazione del Piano Residuo B comporta "l'annessione della maggior parte degli altopiani e di gran parte delle pianure orientali dell'Eritrea" per creare il "Grande Tigray".

o In questa prospettiva, dobbiamo fare il punto sulle minacce esistenziali che il TPLF ha posto all'Eritrea per 20 lunghi anni. La feroce “guerra di confine” del 1998-2000 che costò oltre 150.000 vite; Il rifiuto da parte di TPLF dell'EEBC Award nel 2002; e il suo programma continuo di "cambiamento di regime" e successive offensive intermittenti, sono stati scatenati come risultato e nel perseguimento ostinato del suo primo obiettivo di ingrandimento territoriale illegale come delineato sopra.

o In Etiopia, il TPLF ha perseguito una politica di istituzionalizzazione etnica che, come hanno dimostrato gli eventi successivi, era irta del rischio di fomentare una perpetua polarizzazione interna e conflitti interni.

o In questo contesto, l'accordo di pace del 2018 è stato un momento di svolta. Il suo obiettivo era rilanciare i rapporti Eritrea-Etiopia su un nuovo piano. Ma mentre questo sviluppo di buon auspicio ha generato speranza e ottimismo in Eritrea, Etiopia e nella regione HOA nel suo insieme, il TPLF ha scelto il ruolo vergognoso di un emarginato politico per bloccare letteralmente e far affondare il processo di pace fin dall'inizio.

o Come affermato in precedenza, ciò che ha e continua ad aggravare il complesso puzzle politico è la posizione ingiustificata degli Stati Uniti.

o Prima di tutto, la rappresentazione del conflitto innescato dalla Guerra d'insurrezione del TPLF è stata, e continua ad essere, distorta creando una nuova narrativa fallace. Ancora oggi, la guerra continua ad essere descritta in termini neutrali, ea volte come se fosse stata lanciata dal governo federale etiope, praticamente in tutti i principali organi di informazione e nei rami esecutivi/legislativi della maggior parte dei governi occidentali. In effetti, l'unanimità e la "visione a tunnel" dei media occidentali smentiscono una strategia globale degli Stati Uniti che ha evidentemente utilizzato tutte le sue reti e alleanze per imporre la "narrativa revisionista".

o Falsi spettri di “pulizia etnica, genocidio, blocco degli aiuti alimentari, ecc.”, continuano a circolare per sollecitare e giustificare interferenze esterne ingiustificate. In questa spregevole campagna, e specialmente per quanto riguarda la carenza di cibo e/o la consegna, questi poteri sorvolano convenientemente sugli atti deplorevoli del TPLF che hanno creato ed esacerbato la situazione alimentare in primo luogo.

Il fatto è che il TPLF ha scatenato la sua Guerra d'insurrezione all'inizio di novembre 2020 durante un periodo critico di raccolta. Inoltre, il TPLF ha lanciato il suo secondo round di massicci attacchi - attraverso costose ondate umane - contro gli Afar, l'Amhara e altre regioni in Etiopia nel giugno dello scorso anno durante l'inizio delle principali piogge e in un momento in cui il governo federale etiope aveva dichiarato un cessate il fuoco unilaterale. Il TPLF ha requisito con la forza oltre 1000 camion del WFP per due mesi da luglio a settembre dello scorso anno e li ha usati nelle sue spericolate avventure militari.

Bisogna anche ricordare l'estrema insensibilità del TPLF nel creare e perpetuare una terribile situazione alimentare nella regione del Tigray in cui 1,6 milioni di famiglie contadine povere sono state relegate a vivere di sussistenza grazie ai sussidi della Global Safety Net per 13 lunghi anni dal 2009.

o Il TPLF è in questi giorni impegnato in infinite sciabolate per un terzo round di spericolate offensive militari in Etiopia e contro l'Eritrea. Sta usando aiuti alimentari per scopi di leva militare. Ma come avveniva in passato, la politica pericolosa del TPLF rimane al di fuori dello schermo radar dei suoi principali Enabler e delle loro reti di media la cui ossessione principale è stata e rimane la rianimazione di questa forza distruttiva.

o In effetti, per questi poteri, il gioco in città è stato, e rimane, l'imposizione di sanzioni illecite e unilaterali, specialmente contro l'Eritrea, estendendo il sostegno e sostenendo il cattivo.

da Shabait

Signora Presidente,

L'adozione del Global Compact per una migrazione sicura, ordinata e regolare nel 2018 è stato il risultato storico di diversi anni di processi. L'Eritrea è orgogliosa di aver contribuito attivamente alle discussioni sulla Dichiarazione di New York e sul Global Compact on Migration, sulla base della sua ferma convinzione che una migrazione ben gestita salva la vita e va a beneficio dei migranti e delle società nei paesi di origine e destinazione.

Signora Presidente,

Il successo del GCM sta nella sua attuazione e, a tal proposito, la mia delegazione ringrazia tutti coloro che hanno contribuito allo svolgimento del primo Forum internazionale di revisione della migrazione (IMRF), tra cui la Rete delle Nazioni Unite per la migrazione (UNMN) e l'Organizzazione internazionale per le migrazioni ( OIM) per lo svolgimento di consultazioni regionali per sollecitare opinioni degli Stati membri.

Ci congratuliamo inoltre con tutte le delegazioni per i loro sforzi nella dichiarazione sui progressi compiuti e attendiamo con impazienza la sua adozione consensuale più tardi oggi. Mi consenta, signora presidente, di condividere brevemente il punto di vista dell'Eritrea sulla migrazione.

In primo luogo, l'Eritrea ritiene che una discussione sulla migrazione dovrebbe riconoscere il fatto che ogni persona merita il diritto a migliori opportunità e prosperità nel proprio paese di origine. Mentre le questioni socio-economiche e politiche contribuiscono a spingere i cittadini fuori dai loro paesi, alla ricerca di migliori opportunità economiche ed educative, per molti in Africa, gli interventi militari ed economici esterni, la destabilizzazione e l'accrescimento delle tensioni regionali rimangono i fattori più cruciali.

Si fanno guerre, si impongono sanzioni unilaterali illegali e si fanno pressioni, sulle nazioni, che optano per la sovranità sulle loro politiche. Qualsiasi soluzione a lungo termine per la migrazione forzata, quindi, dovrebbe includere la fine di questo sistema di sfruttamento che ha privato gli africani del loro diritto alla pace e allo sviluppo e il prosciugamento del capitale umano africano.

In secondo luogo, i migranti sono esseri umani con speranze e sogni. Pur puntando a realizzare i propri sogni, si trovano ad affrontare situazioni difficili e dannose che li mettono in perenne stato di vulnerabilità. Negli ultimi anni sono emerse notizie preoccupanti in merito al maltrattamento dei migranti nei paesi di transito e alla detenzione prolungata da parte dei paesi di destinazione.

Abbiamo serie preoccupazioni per il respingimento illegale dei migranti, compresi i migranti che trasportano barche nel Mar Mediterraneo, mettendo in pericolo molte vite innocenti. Siamo anche preoccupati per schemi illeciti come l'offshoring, in cui alcuni stati mirano a stabilire luoghi di trattamento dei migranti in luoghi geograficamente lontani. Tali azioni sono una violazione del diritto internazionale e un affronto alla dignità e ai diritti dei migranti.

Terzo, i migranti sono agenti di sviluppo, eppure, molto spesso, non hanno accesso e riconoscimento per il loro contributo. Dobbiamo garantire i diritti dei migranti di contribuire allo sviluppo nei loro paesi di origine e di destinazione, nonché di mantenere il loro legame culturale con i loro paesi di origine, ricevendo al contempo un sostegno adeguato per la loro integrazione e pari accesso e opportunità nei loro paesi di destinazione.

Quarto, continuiamo a essere testimoni di inquietanti atti di razzismo e xenofobia commessi contro i migranti e le comunità della diaspora. Troviamo inaccettabile che in un'era di informazione, disinformazione e narrazioni negative continuino a informare l'opinione della gente sui migranti e la migrazione. I governi ei media non dovrebbero solo condannare il razzismo, ma svolgere un ruolo di leadership dimostrando la parità di trattamento dei migranti e condividendo una narrativa positiva nei media.

In conclusione, riconoscendo la cooperazione internazionale come un mezzo cruciale per raggiungere una migrazione sicura, ordinata e regolare, sostenuta dal riconoscimento dei diritti dei migranti, indipendentemente dal loro status migratorio, l'Eritrea continuerà la sua cooperazione con l'OIM, il suo impegno con il processo di Khartoum e la nuova iniziativa per il Corno d'Africa e resta pronto a collaborare con tutti i paesi per realizzare questi obiettivi.

Grazie.

19 maggio 2022, New York

da Shabait

di Francesca Ronchin
​
Tedros Adhanom Ghebreyesus è stato riconfermato ieri alla guida dell'OMS per un altro mandato.

Nonostante una gestione più che controversa della pandemia Covid e nonostante abbia mostrato sistematicamente (basta leggere i suoi tweet e le sue dichiarazioni per accorgersene) di avere a cuore più la politica che la sanità mondiale.

La giravolta da "amico di Pechino", di cui inizialmente l'OMS copriva le reticenze sul virus, a forte critico dell'attuale strategia cinese di zero Covid, così come il graduale avvicinamento agli Stati Uniti è tutt'altro che casuale, e affonda le radici in quel suo partito, in Etiopia, rispetto al quale continua a comportarsi come il principale portavoce. Con grande interesse di Washington.

Con il rischio di nuove ondate e altre pandemie, possiamo permetterci un direttore dell'OMS che più che alla salute di tutti sembra pensare a fare gli interessi del suo partito e dei suoi alleati?

Ne scrivo oggi su Panorama.it