<![CDATA[ERITREA ERITREA

<![CDATA[ERITREA ERITREA - Attualità]]>Mon, 12 Oct 2026 19:04:10 +0200Weebly<![CDATA[La dichiarazione di guerra dell'Etiopia contro l'Eritrea: un errore giuridico e un errore di calcolo strategico]]>Mon, 12 Oct 2026 16:56:39 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/la-dichiarazione-di-guerra-delletiopia-contro-leritrea-un-errore-giuridico-e-un-errore-di-calcolo-strategico

Di Semere Azazi
Funzionario politico
Missione permanente dell'Eritrea presso l'ONU

Il Ministro degli Esteri etiope ha inviato una lettera al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, affermando che l'Etiopia — ai sensi dell'Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite — sta "adottando misure nell'esercizio del suo diritto intrinseco di legittima difesa in risposta all'attacco armato e ai continui atti di aggressione contro la sovranità, l'integrità territoriale e l'indipendenza politica dell'Etiopia commessi dallo Stato dell'Eritrea".

In risposta alle accuse dell'Etiopia, il 10 ottobre il Ministro degli Esteri eritreo ha comunicato al Consiglio di Sicurezza che le misure prospettate dall'Etiopia rappresentano l'attuazione di una "guerra di aggressione" di lunga data, dichiarata contro l'Eritrea anni prima. Tale ambizione persiste nel quadro della spinta non provocata dell'Etiopia verso un "accesso sovrano al mare", in palese violazione della sovranità e dell'integrità territoriale dell'Eritrea.

Citando recenti dichiarazioni pubbliche del Vice Capo di Stato Maggiore etiope, il Generale Abebaw Tadesse — il quale ha affermato esplicitamente che l'obiettivo finale delle operazioni militari era l'invasione di Assab e che Mekelle fungeva soltanto da trampolino di lancio — l'Eritrea ha sottolineato la minaccia imminente rappresentata dall'Etiopia.

Di conseguenza, ha esortato il Consiglio di Sicurezza dell'ONU a "condannare fermamente la dichiarazione di guerra dell'Etiopia e ad adottare le necessarie misure dissuasive ai sensi del Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite".

L'Articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite sancisce il divieto generale della minaccia o dell'uso della forza nelle relazioni internazionali. La persistente minaccia dell'uso della forza da parte dell'Eiopia contro l'Eritrea viola sia la Carta delle Nazioni Unite sia i principi fondamentali del diritto internazionale.

Tale atteggiamento è stato orchestrato pubblicamente dai vertici istituzionali, incluso il Primo Ministro etiope, il quale ha paragonato la ricerca di un "accesso al mare" da parte dell'Etiopia all'occupazione israeliana delle Alture del Golan, definendola una questione esistenziale.

Tali affermazioni non sono solo errate sul piano dei fatti, ma anche pericolose sotto il profilo giuridico. L'occupazione israeliana e le successive misure di annessione delle Alture del Golan siriane sono state esplicitamente dichiarate "nulle, prive di valore e senza alcun effetto giuridico internazionale" dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU.

Il Primo Ministro etiope ha anche contestato pubblicamente l'indipendenza e la sovranità dell'Eritrea — riconosciute a livello internazionale — sostenendo che il suo governo "non è riuscito a trovare alcun documento di supporto".

Le affermazioni sfacciate della leadership etiope minano la sovranità, l'integrità territoriale, l'indipendenza politica e l'unità dell'Eritrea e devono essere condannate inequivocabilmente.

Di fronte a persistenti minacce di ricorso alla forza ed esplicite dichiarazioni di guerra, l'Eritrea mantiene il suo diritto intrinseco all'autodifesa ai sensi della Carta delle Nazioni Unite. Ciononostante, ha esercitato la massima moderazione, evitando l'escalation deliberatamente provocata dall'Etiopia.

La compostezza strategica dell'Eritrea pone il governo etiope in una posizione giuridicamente indifendibile e operativamente precaria. Alle prese con complesse crisi interne e con pretestuose rivendicazioni di "autodifesa" legate ad ambizioni di "accesso al mare", il regime etiope rischia di scatenare una guerra di aggressione contro l'Eritrea, violando così il divieto fondamentale dell'uso della forza.

In definitiva, a prescindere dai pretesti fabbricati ad arte, la guerra scelta dall'Etiopia non risolverà i conflitti interni che essa stessa ha generato, né le garantirà un "accesso sovrano al mare".

https://shabait.com/.../ethiopias-declaration-of-war.../

credit Ghideon Musa Aron

]]><![CDATA[Il grammofono rotto del Partito Potemkin continua a ripetere lo stesso ritornello logoro!]]>Mon, 12 Oct 2026 11:27:51 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/il-grammofono-rotto-del-partito-potemkin-continua-a-ripetere-lo-stesso-ritornello-logoro

Siamo sul punto di ripristinare la nostra sovranità sul nostro sbocco marittimo.
Generale Yilma Merdasa

Il comandante dell'Aeronautica militare etiope, il generale Yilma Merdasa, ha dichiarato: "Si avvicina il giorno in cui l'Etiopia dimostrerà la propria sovranità e aprirà il suo sbocco marittimo, rimasto ingiustamente chiuso per molti lunghi anni".

Oggi tocca al comandante dell'Aeronautica etiope dichiarare sfacciatamente l'imminente invasione di Assab, incurante del fatto che tale affermazione costituisca una palese violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite in merito alla minaccia o all'uso della forza contro l'integrità territoriale di uno Stato membro dell'ONU.

Per certi versi, queste dichiarazioni appaiono sempre più come rituali obbligatori di fedeltà all'agenda di guerra e conflitto del PP da parte degli alti vertici militari.

Yemane G. Meskel, Ministro dell'Informazione

credit Ghideon Musa Aron

]]><![CDATA[Il Ministro degli Esteri Osman Saleh invia una lettera al Consiglio di Sicurezza dell'ONU]]>Sat, 10 Oct 2026 13:01:23 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/il-ministro-degli-esteri-osman-saleh-invia-una-lettera-al-consiglio-di-sicurezza-dellonu

10 ottobre 2026

Eccellenza,

Nelle comunicazioni trasmesse ieri, 9 ottobre 2026, al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, il Ministero degli Esteri dell'Etiopia ha formalmente informato l'organo che sta "adottando misure" per attuare la guerra di aggressione che ha dichiarato contro l'Eritrea ormai tre anni fa.

I tentativi ingannevoli dell'Etiopia di giustificare i suoi sfacciati atti di guerra contro uno Stato sovrano membro dell'ONU invocando la "legittima difesa" sono privi di fondamento e costituiscono un insulto all'intelligenza della comunità internazionale.

Come noto, l'Eritrea ha ripetutamente segnalato alla comunità internazionale la pervicace volontà dell'Etiopia di perseguire un piano bellico non provocato contro l'Eritrea, al fine di ottenere con la forza un "accesso sovrano al mare", in palese violazione della sovranità e dell'integrità territoriale eritree.

A tal proposito, è di dominio pubblico la lunga serie di minacce illegittime e piani di guerra dell'Etiopia contro l'Eritrea; tali azioni violano i principi e i pilastri fondamentali della Carta delle Nazioni Unite e arrivano persino a denigrare e negare l'inviolabile sovranità e la faticosamente conquistata indipendenza dell'Eritrea.

Gli atti di guerra e di destabilizzazione regionale provocatori dell'Etiopia avevano infatti indotto il Segretario Generale dell'ONU e numerosi Stati membri a rilasciare dichiarazioni congiunte, in occasione del 25° anniversario dell'Accordo di Algeri nel dicembre dello scorso anno, sottolineando l'urgenza e l'imperativo di rispettare la sovranità e l'integrità territoriale dell'Eritrea.

Tuttavia, l'Etiopia non solo ha ignorato tali avvertimenti, ma si è spinta oltre, integrando e rendendo operativa la sua invasione dell'Eritrea – pianificata da tempo – all'interno della vasta offensiva lanciata nel nord del Paese.

Del resto, il Vice Capo di Stato Maggiore etiope, Generale Abebaw Tadesse, ha dichiarato esplicitamente il 27 settembre scorso che "l'obiettivo finale della guerra era invadere Assab" e che "Mekelle, capitale della Regione Amministrativa del Tigray, rappresentava soltanto una tappa intermedia verso l'invasione dell'Eritrea".

L'Eritrea chiede al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di condannare fermamente la deplorevole dichiarazione di guerra dell'Etiopia contro l'Eritrea – atto che causerà immani devastazioni alle popolazioni di entrambi i Paesi e destabilizzerà l'intera regione – e di adottare nei confronti dell'Etiopia le necessarie misure dissuasive, in conformità con il Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite.

Osman Saleh
Ministro degli Affari Esteri
Stato dell'Eritrea

S.E. Ambasciatrice Aglaia Balta
Rappresentante Permanente della Grecia presso le Nazioni Unite
New York

]]><![CDATA[Avviso di sicurezza – Ambasciata USA ad Asmara, Eritrea]]>Sat, 10 Oct 2026 11:51:34 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/avviso-di-sicurezza-ambasciata-usa-ad-asmara-eritrea

9 ott 2026

Proseguono i combattimenti nell'Etiopia settentrionale, vicino al confine con l'Eritrea.

I cittadini statunitensi presenti in Eritrea devono prestare particolare attenzione a causa delle restrizioni di viaggio, della presenza di mine antiuomo, del rischio di detenzione arbitraria e della limitata capacità di assistenza da parte dell'Ambasciata.

- Cittadini con doppia cittadinanza USA-Eritrea: l'Eritrea non riconosce la doppia cittadinanza e vi considererà esclusivamente cittadini eritrei. Potreste essere tenuti a pagare le tasse, a prestare servizio nazionale obbligatorio e potrebbe esservi impedito di lasciare il Paese. L'Ambasciata USA potrebbe non essere in grado di fornire assistenza.

- Fuori Asmara: il personale dell'Ambasciata non può spostarsi oltre un raggio di 25 km (circa 15 miglia) dal centro di Asmara; pertanto, la nostra capacità di fornire assistenza al di fuori di tale area è limitata.

Cosa fare ora:

• Predisponete un piano di evacuazione che non dipenda dall'assistenza del governo statunitense.
• Mantenete i documenti di viaggio aggiornati e a portata di mano.
• Portate con voi documenti d'identità, incluso il passaporto USA con visto eritreo in corso di validità.
• Rivedete i vostri piani di sicurezza personale.
• Seguite le notizie locali.
• Iscrivetevi allo Smart Traveler Enrollment Program (STEP) o registratevi presso l'Ambasciata per ricevere avvisi e consentirci di contattarvi in caso di emergenza. https://step.state.gov

Avviso di viaggio completo: Avviso di sicurezza – Ambasciata USA ad Asmara, Eritrea (9 ottobre 2026) https://er.usembassy.gov/security-alert-u-s-embassy.../

Contatti:
Ambasciata USA ad Asmara (emergenze diurne e fuori orario): +291-1-120-004
ConsularAsmara@state.gov
179 Ala Street, Asmara

Dagli USA o dal Canada: 1-888-407-4747 | Dall'estero: +1 202-501-4444

credit Ghideon Musa Aron

]]><![CDATA[In questi giorni, il Ministero degli Affari Esteri dell'Etiopia accusa l'Eritrea di atti di "aggressione non provocata che potrebbero mettere a repentaglio la pace e la sicurezza regionali"]]>Fri, 09 Oct 2026 11:25:17 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/in-questi-giorni-il-ministero-degli-affari-esteri-delletiopia-accusa-leritrea-di-atti-di-aggressione-non-provocata-che-potrebbero-mettere-a-repentaglio-la-pace-e-la-sicurezza-regionali

Audacia e doppiezza nelle loro forme più estreme!

I fatti inconfutabili:

1. L'Etiopia ha sostanzialmente dichiarato una guerra di aggressione contro l'Eritrea quando, il 13 ottobre 2023, il Primo Ministro ha annunciato al Parlamento che il suo regime avrebbe acquisito un "accesso sovrano al mare, attraverso negoziati se possibile e con la forza se necessario".

2. Come illustrato nel comunicato stampa diffuso all'epoca (link https://shabait.com/2023/10/16/press-release-93/), l'Eritrea ha risposto con esemplare moderazione ed equilibrio, sottolineando che non si sarebbe lasciata provocare da tali dichiarazioni ed eventi sconcertanti.

3. Nelle successive e ripetute campagne volte a mobilitare e sollecitare il sostegno del proprio elettorato interno alla sua agenda bellica, il leader del PP ha citato "l'annessione delle Alture del Golan da parte di Israele" come precedente utile per ciò che aveva in mente riguardo ad Assab.

4. Si è spinto oltre, denigrando e negando l'indipendenza dell'Eritrea e affermando di "non aver trovato alcun documento legale in tutti gli archivi del governo etiope – Consiglio dei Ministri, Parlamento, ecc. – relativo all'indipendenza dell'Eritrea".

5. Le sue periodiche e veementi esternazioni includevano esortazioni e richiami all'esercito etiope, ricordando che la sua missione fondamentale consisteva nel "garantire e mantenere la sicurezza del Mar Rosso, dal confine con la Somalia fino al porto di Massaua".

4. Ispirandosi al leader del "Partito Potemkin", alti funzionari politici e militari si sono soffermati su dichiarazioni provocatorie in occasione di diversi eventi pubblici; in sostanza, hanno dichiarato di voler correggere l'"errore storico" e occupare con la forza il porto eritreo di Assab, così come l'intera costa meridionale, per garantire "profondità strategica" alla loro fantomatica forza navale.

5. Inoltre, il 27 settembre scorso, il Vice Capo di Stato Maggiore dell'esercito etiope ha dichiarato apertamente che "l'offensiva lanciata nel Tigray non si fermerà lì". Ha poi affermato: "Mekelle è solo una tappa intermedia, la nostra destinazione finale è Assab; il nostro obiettivo principale è piantare la nostra bandiera sul Mar Rosso".

6. Questa ossessione isterica per il Mar Rosso va letta anche alla luce di precedenti intenzioni di muovere guerra all'Eritrea, piani che all'epoca non erano stati resi pubblici. Il regime del PP, infatti, non solo tentò di convincere il TPLF a unire le forze per un'invasione dell'Eritrea durante incontri riservati a Gibuti e alle Seychelles (tra l'inizio e la metà del 2022, nel corso del conflitto nel Tigray), ma un rapporto riservato dell'inviata dell'UE – redatto dopo la sua visita in Etiopia nel settembre 2022, pochi mesi prima dell'Accordo di Pretoria – dichiarava esplicitamente che l'Accordo di pace del 2018 tra Eritrea ed Etiopia era ormai da considerarsi "nullo e privo di efficacia". Si trattava, a quanto pare, di manovre sinistre di cui l'Eritrea non aveva alcuna contezza all'epoca.

In sintesi, il regime etiope sta conducendo di fatto una guerra di aggressione non provocata contro l'Eritrea da oltre tre anni, in palese violazione dei principi fondamentali del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite, che vietano la minaccia o l'uso della forza contro la sovranità e l'integrità territoriale di un altro Stato membro.

Yemane G. Meskel, Ministro dell'Informazione

credit Ghideon Musa Aron

]]><![CDATA[L'ambasciatrice dell'Eritrea all'ONU respinge le affermazioni secondo cui l'Eritrea sarebbe stata "ceduta"]]>Fri, 09 Oct 2026 10:41:58 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/lambasciatrice-delleritrea-allonu-respinge-le-affermazioni-secondo-cui-leritrea-sarebbe-stata-ceduta

La rappresentante permanente dell'Eritrea presso le Nazioni Unite, l'ambasciatrice Sophia Tesfamariam, ha respinto con fermezza le recenti dichiarazioni del politico etiope Abadula Gemeda, il quale sosteneva che l'Eritrea fosse stata "ceduta" da un ristretto gruppo di politici, privando così l'Etiopia dell'accesso al mare.

In una risposta dettagliata, l'ambasciatrice Tesfamariam ha liquidato tale narrazione come una riscrittura teatrale della storia. Ha ricordato che l'Eritrea è stata una colonia italiana dal 1890 fino alla fine della Seconda Guerra Mondiale, dopodiché, nel 1952, è stata posta in regime di federazione con l'Etiopia sotto mandato delle Nazioni Unite.

Successivamente, l'Etiopia ha smantellato l'autonomia eritrea e ha formalmente annesso il territorio nel 1962. La lotta armata trentennale condotta dagli eritrei, ha sottolineato, è stata un legittimo sforzo di decolonizzazione e liberazione nazionale, e non il risultato di una "perdita" orchestrata dai leader etiopi.

L'ambasciatrice Sophia ha inoltre richiamato il passato dello stesso Abadula Gemeda, ricordando che fu prigioniero di guerra del regime Derg, detenuto dal Fronte di Liberazione del Popolo Eritreo (EPLF) per circa sette anni. Dopo il 1991, egli ricoprì incarichi di alto livello nel governo di transizione e nelle forze armate etiopi, proprio nel periodo in cui tale governo riconosceva il diritto all'autodeterminazione del popolo eritreo.

Il referendum del 1993, svoltosi sotto la supervisione dell'ONU e che vide gli eritrei votare in massa per l'indipendenza, fu un processo pubblico, osservato a livello internazionale e favorito dalle autorità etiopi dell'epoca. L'indipendenza dell'Eritrea e la sua sovranità territoriale, ha ribadito, non sono mai state merce di scambio né errori da correggere.

L'ambasciatrice ha infine accusato il Partito della Prosperità e i suoi sostenitori di fuorviare i giovani etiopi con false affermazioni storiche che rischiano di alimentare ulteriori conflitti. L'indipendenza dell'Eritrea, ha affermato, è stata il frutto di una lunga lotta di liberazione nazionale e della scelta democratica del popolo eritreo stesso, non un errore materiale o una concessione politica.

Ha criticato il partito per aver promosso la connettività regionale mentre, a suo dire, distruggeva le infrastrutture civili all'interno dell'Etiopia, ribadendo che una pace e una cooperazione autentiche non possono fondarsi sul revisionismo storico o su rimostranze artificiose.

Ambasciatrice Sophia Tesfamariam

credit Ghideon Musa Aron

]]><![CDATA[Il regime del Partito "Potemkin" batte incessantemente i tamburi di guerra]]>Wed, 07 Oct 2026 18:12:57 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/il-regime-del-partito-potemkin-batte-incessantemente-i-tamburi-di-guerra

Il regime del Partito "Potemkin" batte incessantemente i tamburi di guerra e dichiara apertamente – dal Primo Ministro fino agli alti funzionari militari e politici – di voler scatenare una guerra di aggressione contro l'Eritrea per ottenere quello che definisce un "accesso sovrano al mare" e per "proiettare potenza marittima" e presenza nelle aree costiere meridionali eritree.

Nelle ultime settimane, il regime ha tentato di ripresentare questo piano bellico sotto le spoglie della "legittima difesa", fabbricando varie accuse contro l'Eritrea.

Sulla scia della recrudescenza dei combattimenti nel nord dell'Etiopia, un alto generale ha dichiarato, in un'intervista a un organo di informazione locale il 27 settembre scorso: "... Quando lanceremo l'offensiva, non ci fermeremo nel Tigray...

Il nostro obiettivo principale è piantare la nostra bandiera sul Mar Rosso".

In un'altra occasione, lo stesso generale ha affermato: "Mekelle è solo una tappa intermedia; la nostra destinazione finale è Assab".

Uniamo dunque i puntini. I segnali premonitori sono evidenti e inequivocabili ormai da oltre tre anni.

L'obiettivo fondamentale del PP è costruire una narrazione ingannevole di "legittima difesa" per giustificare e mascherare la propria guerra di aggressione.

Questo è il quadro complessivo di una violazione sconsiderata e palese del diritto internazionale, che non può essere offuscata da narrazioni ingannevoli.

Yemane G. Meskel
Ministro dell'Informazione

]]><![CDATA[COMUNICATO STAMPA - Eritrea: la sovranità non è mai una "vecchia narrazione"]]>Tue, 06 Oct 2026 18:28:50 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/comunicato-stampa-eritrea-la-sovranita-non-e-mai-una-vecchia-narrazione

L'Ambasciata dell'Eritrea respinge con fermezza la rappresentazione distorta, fornita dal Middle East Forum, della storia dell'Eritrea e della sua politica relativa al Mar Rosso. L'Eritrea non è stata semplicemente un territorio che si è "separato" dall'Etiopia.

È emersa come colonia italiana, è stata sottoposta a una federazione imposta dalle Nazioni Unite, annessa con la forza nel 1962 e ha riconquistato l'indipendenza solo dopo una lotta di liberazione durata trent'anni, un referendum svoltosi sotto l'osservazione dell'ONU con un consenso del 99,8% e la formale ammissione alle Nazioni Unite nel 1993.

La posizione dell'Eritrea sul Mar Rosso si fonda sui principi fondamentali di sovranità, integrità territoriale e legittimi interessi di sicurezza degli Stati rivieraschi, e non su ideologie superate o nostalgia. Il Mar Rosso non è uno spazio geopolitico vuoto che potenze esterne possano ridisegnare a proprio piacimento.

La cooperazione e l'accesso devono basarsi sul consenso, sulla reciprocità e sul rispetto dell'uguaglianza sovrana, non su pretese unilaterali riguardanti il territorio o lo spazio marittimo di un altro Stato.

La sovranità e il rispetto dei confini stabiliti rimangono elementi essenziali, come dimostrato dagli Accordi di Algeri e dalla decisione della Commissione sui confini del 2002.

L'Eritrea continua a sostenere la cooperazione e lo sviluppo pacifici a livello regionale, ma ribadisce che essi devono fondarsi sul rispetto reciproco e sui diritti inviolabili di ogni Stato affacciato sul Mar Rosso.

credit Ghideon Musa Aron

]]><![CDATA[Novizi della politica e gregari del "Potemkin Party"]]>Mon, 05 Oct 2026 07:18:31 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/novizi-della-politica-e-gregari-del-potemkin-party

I novizi della politica e i gregari del "Potemkin Party" (Abraham Belay e altri) stanno tentando in modo mendace di costruire un nuovo pretesto "legale" per la folle agenda di conflitto e guerra che il regime persegue ostinatamente contro l'Eritrea da oltre tre anni.

Questo stratagemma, trasparente e patetico, consiste nel mascherare l'illegittimo programma bellico del partito – volto a ottenere un "accesso sovrano al mare" e a proiettare "potenza militare navale con profondità strategica nella zona costiera meridionale dell'Eritrea" – sotto le spoglie della "legittima difesa".

Tuttavia, questo approccio perverso e ingannevole non trova alcun credito né seguito.

I fatti inconfutabili – documentati pubblicamente come mostrato nel link sottostante – sono i seguenti:

1. Gli alti vertici politici e militari del "Potemkin Party" hanno sposato un'agenda bellica espansionistica, rilasciando numerose dichiarazioni provocatorie in tal senso negli ultimi tre anni;

2. Come confermato dalla testimonianza di Getachew Redda in persona, l'aggressiva agenda del partito è in realtà precedente alla prima dichiarazione pubblica rilasciata dal suo leader nell'ottobre 2023;

3. Infatti, nell'agosto 2022, mentre la guerra infuriava nella regione del Tigray, il "Potemkin Party" propose al TPLF, durante i colloqui di pace a Gibuti e alle Seychelles, di "seppellire l'ascia di guerra e unire le forze per invadere l'Eritrea, identificata come il nemico comune supremo";

4. Il "Potemkin Party" ha inoltre continuato a ospitare e sostenere noti gruppi sovversivi eritrei (come il RASDO, ecc.) con l'obiettivo di promuovere un "cambio di regime".

In sintesi, oltre alla miriade di azioni di destabilizzazione regionale, il vero colpevole e la fonte di instabilità nell'area – un soggetto che continua a violare impunemente il diritto internazionale – è e rimane il "Potemkin Party", con le sue deliranti aspirazioni di "grandezza regionale".

credit Media Comunità Eritrea.it

]]><![CDATA[Dichiarazione resa da S.E. Osman Saleh Mohammed, Ministro degli Affari Esteri dello Stato dell'Eritrea, in occasione dell'81ª sessione dell'Assemblea Generale a New York]]>Wed, 30 Sep 2026 19:30:02 GMThttps://www.eritreaeritrea.com/attualitagrave/dichiarazione-resa-da-se-osman-saleh-mohammed-ministro-degli-affari-esteri-dello-stato-delleritrea-in-occasione-dell81a-sessione-dellassemblea-generale-a-new-york

28 settembre 2026

Eccellenza Dr. Khalilur Rahman, Presidente dell'81ª sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite,

Eccellenza António Guterres, Segretario Generale delle Nazioni Unite,

Onorevoli Capi delegazione, Distinti delegati, Signore e Signori,

Ho l'onore di presentare questa dichiarazione a nome del mio Presidente, S.E. Isaias Afwerki, Presidente dello Stato dell'Eritrea.

Consentitemi di unirmi agli oratori che mi hanno preceduto nel congratularmi con Vostra Eccellenza per l'elezione alla Presidenza dell'81ª sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

In questa importante ricorrenza annuale, le questioni fondamentali che emergono e su cui riflettiamo riguardano i messaggi cruciali e innovativi su cui dovremmo concentrarci. I nostri interventi annuali dovrebbero limitarsi a resoconti o bilanci puramente routinari degli sviluppi verificatisi durante l'anno in questione? Questo forum deve essere considerato essenzialmente ed esclusivamente come una piattaforma favorevole alle pubbliche relazioni per discorsi e orazioni eloquenti?

Il forum annuale si basa su agende strutturate caratterizzate da continuità e coerenza? Qual è il contesto? Qual è la missione generale? E come misuriamo i progressi? ... ecc. ecc.

Nei precedenti vertici, mi sono soffermato sul contesto storico della fondazione delle Nazioni Unite; sulle aspirazioni popolari dell'umanità alla pace, alla crescita e alla prosperità che hanno sostenuto la creazione dell'ONU; sulle ingiustizie economiche che hanno originariamente alimentato tali aspirazioni; sulla missione intrinseca delle Nazioni Unite... nonché sulla sua struttura e sulle modalità operative, così come delineate nei principi fondanti qui di seguito esposti.

Le sfide primarie dell'umanità consistono nel porre rimedio alle ingiustizie economiche, nel creare ricchezza e, in termini più ampi e precisi, nell'assicurare un'equa distribuzione della ricchezza e del reddito. Le ingiustizie prevalenti derivano, da un lato, dalla negazione dei diritti — nonché di un contesto favorevole — che consentirebbero all'umanità di creare e accumulare ricchezza senza ostacoli; e, d'altro canto, l'usurpazione del loro diritto e della loro opportunità di distribuire razionalmente qualsiasi ricchezza nominale essi creino in condizioni oppressive.

È proprio per questo motivo che l'ordine internazionale prevalente è diventato – ed è definito – un "ordine a somma zero".

Di conseguenza, l'imperativo di instaurare un nuovo ordine mondiale fondato sulla giustizia e sulla razionalità – e che abbandoni il sistema a somma zero – rimane un diritto fondamentale dell'umanità, sia a livello individuale che collettivo.

A tal proposito, la missione generale dell'impegno e della lotta dell'umanità può essere così riassunta:

Possedere equamente le proprie risorse economiche e i frutti del proprio lavoro, e percorrere una via sostenibile di progresso generazionale e prosperità attraverso l'accumulo di ricchezza. Garantire pace e stabilità al fine di assicurare prosperità e crescita economica. Assicurare l'affermazione di equità e giustizia quali prerequisiti vitali per la pace e la stabilità. Promuovere il rispetto reciproco, la complementarità e la coesione/integrazione, così da rafforzare la pace e la stabilità – sia a livello regionale che globale – nonché la crescita reciproca.

Istituire strutture giuridiche ed esecutive idonee, unitamente ai relativi meccanismi, per la realizzazione di queste aspirazioni umane fondamentali. Il contenuto del quadro sopra delineato richiede, com'è evidente, ulteriori approfondimenti ed elaborazioni. Per il resto, non presenta aspetti controversi o inediti secondo alcun criterio. A tal riguardo, i compiti principali dei vertici annuali dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite dovrebbero concentrarsi su una rigorosa valutazione dei progressi compiuti verso il raggiungimento di tali obiettivi.

Signor Presidente,

Gli eventi verificatisi dopo l'80° vertice dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite offrono spunti importanti per trarre insegnamenti adeguati, in un'ottica comparativa e nel contesto della realtà di questa organizzazione internazionale. Tali eventi non devono distogliere l'attenzione e l'impegno dei popoli del mondo dalla loro missione e lotta fondamentale.

Pertanto:

- Gli impatti e le conseguenze ultime che potrebbero derivare dalla dottrina "MAGA" (Make America Great Again) enunciata dal Presidente Trump, così come la guerra in corso in Iran, che deve essere fermata;

- La guerra in Ucraina, con tutte le sue ramificazioni multidimensionali, che deve anch'essa giungere a conclusione;

- Il cambiamento climatico globale e l'imperativo di trovare soluzioni durature per controllarlo e invertirne la tendenza;

- L'urgenza di porre fine alla guerra e ai connessi atti di sovversione scatenati per alimentare il caos nella nostra più ampia regione; ...ovvero il bacino del Nilo, il Corno d’Africa, il Mar Rosso, il Golfo di Aden e gli Stati del Golfo, nonché la necessità di porre fine a interventi logoranti condotti sotto l’egida dell’“assistenza umanitaria”, sono alcune delle tendenze e degli sviluppi che meritano attenzione.

In questo contesto generale, occorre riconoscere che le principali vittime dell'ordine globale a "somma zero" – caratterizzato da saccheggio, dominio e inganno – sono i popoli africani, ancora costretti a sopravvivere in condizioni di economia di sussistenza. Questa realtà sconcertante li spinge, com'è naturale, a porsi in prima linea nella lotta per la giustizia e l'equità.

Di conseguenza, spetta a loro elaborare strategie idonee a realizzare la propria missione, superare schemi e meccanismi obsoleti e di ostacolo, e procedere con maggiore unità e rigore.

Vi ringrazio.

da shabait

]]>