Nella quarta settimana del mese scorso, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha pubblicato sul suo sito web un documento politico scadente intitolato: "Strategia nazionale integrata sull'Eritrea".

Il documento politico, secondo quanto riferito, preparato da uno stridente ex capo missione presso l'ambasciata americana in Eritrea, sostiene virtualmente atti illeciti di sovversione politica contro il paese. Più precisamente, il documento programmatico non può essere ignorato come le idiosincrasie di un diplomatico squilibrato poiché è stato debitamente approvato dal Dipartimento di Stato "per il rilascio pubblico" il 5 maggio 2022.

Per ragioni che rimangono oscure, e nonostante le spiegazioni non plausibili tardivamente pronunciate da giovani funzionari del Dipartimento di Stato, il documento programmatico non è stato pubblicato fino all'inizio di questo mese. In effetti, il tempismo è di per sé sconcertante e provoca una serie di domande.

La litania di accuse infondate spacciate nel documento politico sfidano la ragione e le norme diplomatiche stabilite. Per molti aspetti, il documento politico accentua l'ostilità viscerale e ingiustificata che i circoli politici statunitensi hanno perseguito per decenni contro l'Eritrea, puramente e semplicemente per promuovere i loro interessi globali percepiti a spese di una nazione sovrana.

Il documento politico annuncia per la prima volta che gli Stati Uniti hanno effettivamente perseguito, "dal settembre 2021, il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti (NSC) - ha approvato la politica di confronto disciplinato con il governo eritreo".

In conformità con questa direttiva sovversiva, i compiti principali dell'ambasciata degli Stati Uniti in Eritrea ruotano principalmente intorno a: "sfidare rigorosamente la disinformazione/disinformazione del governo... cerca di isolare l'influenza regionale tossica (sic?) dell'Eritrea e limita il suo impegno con i funzionari del regime a livello politico".

A parte la legalità, la logica e le ramificazioni per la sicurezza nazionale di quella che viene definita una politica di "scontro disciplinato", va sottolineato che la posizione ostile degli Stati Uniti ora formalmente dichiarata non è mai stata comunicata all'Eritrea prima della pubblicazione e diffusione ufficiale di questa politica carta.

Comunque sia, la temerarietà dell'amministrazione statunitense di arrogarsi il mandato e la missione di tracciare la futura traiettoria politica dell'Eritrea è oltraggiosa e deplorevole. In effetti, il documento politico annuncia sfacciatamente: "il nostro principale obiettivo politico strategico è coltivare la prossima generazione dell'Eritrea e prepararci per un regime post-Isaias".

L'arroganza e l'arroganza imperiale amplificate in questa posizione illecita, che è in flagrante violazione del diritto internazionale; la Carta delle Nazioni Unite sull'uguaglianza e la sovranità di tutte le nazioni indipendentemente dalle loro dimensioni e potenza; e, le norme e le disposizioni di ciò che ostentano come un "ordine internazionale basato su regole", sono troppo palpabili per meritare un'elaborazione.

Ma parlare con lingue biforcute e stravaganti scelte di diritto internazionale non è estraneo alle amministrazioni statunitensi che hanno inventato giustificazioni assurde per farsi beffe del diritto internazionale e soggiogare popoli e nazioni indipendenti quando e se sono percepiti come "ostacoli" alla pericolosa ricerca statunitense del dominio globale ed egemonia.

Il documento politico enumera l'inventario delle sanzioni unilaterali illegali che varie amministrazioni statunitensi hanno imposto all'Eritrea negli ultimi due decenni.

Il circolo vizioso delle avversità è stato innescato e messo in moto quando le amministrazioni Clinton/Bush hanno scelto di modificare il lodo arbitrale della Commissione per i confini Eritrea-Etiopia (EEBC) per placare il loro Stato cliente – il regime TPLF – in violazione del diritto internazionale e le disposizioni esplicite dell'Accordo di pace di Algeri mediato dagli stessi Stati Uniti d'intesa con l'UE e l'Unione africana.

L'Eritrea ha giustamente rifiutato di "giocare a palla" e ha compromesso timidamente i suoi diritti sovrani. Ciò ha suscitato l'ira degli Stati Uniti e successivamente ha portato alla spirale di atti ostili che sono seguiti negli anni successivi.

Come è successo, gli Stati Uniti hanno sfruttato la loro influenza diplomatica presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per imporre sanzioni ad ampio raggio, compreso un embargo sulle armi proprio in un momento in cui vaste aree dei loro territori sovrani erano occupate dall'Etiopia in violazione dell'accordo di Algeri e del diritto internazionale.

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno inoltre scatenato una feroce politica di "spopolamento strategico" per svezzare i giovani eritrei dal servizio nazionale e dagli ardui compiti di costruzione della nazione, concedendo sistematicamente asilo generalizzato nei loro paesi a tutti gli eritrei che rientrano in queste categorie.

Inoltre, le amministrazioni statunitensi hanno invocato falsi pretesti per molestare l'Eritrea facendo leva su vari strumenti nella loro cassetta degli attrezzi di sanzioni illecite e unilaterali.

In questa rete di bugie e diffamazione, l'Eritrea era e rimane "classificata come Livello 3 per la tratta di persone a causa del suo servizio nazionale obbligatorio e indefinito". L'Eritrea è stata anche “designata Paese di particolare interesse per la libertà religiosa internazionale”. (L'Eritrea è un paese altamente devoto di religione pluralistica con le secolari fedi abramitiche che vivono in esemplare convivenza e armonia).

E sulla scia della guerra di scelta e dell'insurrezione del TPLF nel novembre 2020, l'amministrazione Biden ha anche invocato quello che chiama "il Global Magnitsky Act" per imporre sanzioni illegali e unilaterali al capo di stato maggiore delle forze di difesa dell'Eritrea.

Inoltre, e per quanto strano possa sembrare, l'amministrazione Biden ha definito la guerra nel nord dell'Etiopia "una minaccia insolita e straordinaria per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti", spingendo il presidente Biden a "dichiarare un'emergenza nazionale". ' e quindi emanare l'Ordine Esecutivo 14046.

Si dà il caso che questo strumento fosse utilizzato principalmente per “sanzionare diversi enti e individui eritrei”; (Allegato 2).

Questo elenco non è stato ancora pubblicato. In questo atto, gli Stati Uniti hanno inventato una logica spuria proprio per mascherare e assolvere i crimini di guerra e di insurrezione del TPLF e prendere di mira l'Eritrea per i suoi atti di legittima autodifesa e stabilità regionale.

Il documento politico degli Stati Uniti contiene anche vari paragrafi operativi e riferimenti ai legami legittimi dell'Eritrea con la Cina (e in una certa misura con la Russia), nonché lamentele sui modelli di voto dell'Eritrea "sulle questioni più controverse" nell'Assemblea generale delle Nazioni Unite che non inchinarsi alle posizioni degli Stati Uniti.

In questo senso, allude all'adesione dell'Eritrea alla "Belt and Road Initiative... la sua ospitalità del ministro degli Esteri cinese Yangi Yi nel gennaio 2022,... il mantenimento da parte della Cina di un'ambasciata relativamente grande... e persino alcune borse di studio che la Cina ha offerto agli studenti eritrei" 'negli anni passati.

Questi postulati presuntuosi sono troppo banali per meritare una risposta seria. L'Eritrea non è uno Stato cliente o vassallo degli Stati Uniti. Ha tutto il diritto, e anzi il dovere, di coltivare legami con tutte le nazioni della nostra comunità globale sulla base del rispetto reciproco e di interessi e benefici comuni. In effetti, le sane politiche internazionali e regionali dell'Eritrea, e i legami di amicizia e cooperazione che desidera coltivare con tutti i paesi, sono ancorati a questi parametri normativi.

Il documento politico degli Stati Uniti non solo non riconosce queste variabili normative di politica estera, ma va oltre ipotizzando che "un'Eritrea strategicamente allineata con la Cina... potrebbe negare agli Stati Uniti l'accesso a gran parte della rotta marittima più preziosa del mondo e aumentare la presenza della Cina nel Corno d'Africa”.

Questa affermazione speculativa non solo è completamente falsa, ma puzza di "considerazioni strategiche" e argomenti statunitensi negli anni '50 per subordinare e compromettere i legittimi diritti nazionali dell'Eritrea sull'altare dell'egemonia globale statunitense. La condotta responsabile dell'Eritrea nella salvaguardia del traffico marittimo verso tutte le nazioni come Stato litorale nel Mar Rosso è altrimenti una questione di impeccabile track record.

Il documento politico degli Stati Uniti contiene ulteriori paragrafi operativi che pretendono di descrivere l'Eritrea come una "forza di destabilizzazione nel Corno d'Africa". E prosegue dicendo: “l'Ambasciata sta portando avanti una politica più ampia di isolamento del regime e sanzioni finanziarie per limitare la sua capacità di perpetuare il conflitto nel nord dell'Etiopia”.

Ancora una volta, queste presunzioni sono contrarie alla realtà sul campo. Per quanto riguarda la guerra nel nord dell'Etiopia, gli Stati Uniti sono stati al corrente e complici della guerra di insurrezione del TPLF e delle successive due offensive che la cricca del TPLF ha scatenato anche quando il governo federale etiope aveva dichiarato la cessazione unilaterale e umanitaria. incendi.

Le impronte degli Stati Uniti sono anche distinguibili nel conflitto destabilizzante che ha devastato la Somalia per quasi tre decenni. Le politiche squilibrate degli Stati Uniti hanno contribuito a perpetuare il conflitto tra Eritrea ed Etiopia per due decenni, anche quando la presunta disputa sul confine è stata risolta legalmente attraverso un lodo arbitrale vincolante.

Nel più ampio teatro operativo nordafricano-mediorientale, le guerre di destabilizzazione degli Stati Uniti in Libia, Iraq, Siria, Afghanistan, ecc.

In ogni caso, puntare il dito accusatore contro l'Eritrea è davvero ingenuo e moralmente vacuo.

Il documento politico degli Stati Uniti diventa eloquente sui diritti umani per denigrare l'Eritrea nei termini più malvagi. Ma questo è uno stratagemma a lungo screditato a cui gli Stati Uniti ricorrono spesso per rivendicare il primato morale e mascherare le sue politiche nefande e illecite e gli atti di destabilizzazione delle nazioni sovrane in abiti umanitari.

Come illustrato nel documento allegato (allegato 1), la politica statunitense di ingiustificato antagonismo e ostilità non è nuova. L'attuale documento politico forse segnala che gli Stati Uniti continuano a soffermarsi, e persino a intensificare, la loro posizione vecchia di decenni, ingiustificata e controproducente contro l'Eritrea.

L'Eritrea, da parte sua, ha esplorato tutte le strade per ripristinare la normalità nei suoi legami bilaterali con gli Stati Uniti. Tra l'altro, il presidente Isaias Afwerki aveva inviato una lettera con thL'allegato di cui sopra al presidente Trump durante il primo anno del suo mandato presidenziale. Ma anche allora, le risposte iniziali che sembravano positive non si sono concretizzate e cristallizzate. E per ragioni a se stessa meglio note, l'amministrazione Biden è tornata e ha rafforzato i legami contraddittori degli ultimi decenni.

In realtà, il malessere risiede nel calcolo errato degli Stati Uniti e nelle scelte politiche di violare il diritto internazionale e le norme e le pratiche dei rapporti diplomatici tra nazioni sovrane per far avanzare i propri ristretti interessi geopolitici.

(Allegato 2)

Recenti sanzioni statunitensi e/o designazioni contro l'Eritrea

1. Ordine esecutivo 14046 – Imposizione di sanzioni a determinate persone in relazione alla crisi umanitaria e dei diritti umani in Etiopia (firmato da JOSEPH R. BIDEN JR., Presidente degli Stati Uniti d'America).
→ 17 settembre 2021
→ Stabilisce un nuovo regime di sanzioni che ci consentirà di prendere di mira i responsabili o i complici del prolungamento del conflitto in Etiopia, dell'ostruzione dell'accesso umanitario o dell'impedimento di un cessate il fuoco. Fornisce al Dipartimento del Tesoro l'autorità necessaria per ritenere responsabili coloro che nel governo dell'Etiopia, nel governo dell'Eritrea, nel Fronte popolare di liberazione del Tigray e nel governo regionale di Amhara, tra gli altri, continuano a perseguire conflitti sui negoziati a scapito di il popolo etiope.
→ Queste sanzioni non sono dirette al popolo dell'Etiopia o dell'Eritrea, ma piuttosto agli individui e alle entità che perpetrano la violenza e guidano un disastro umanitario.

2. Il Tesoro sanziona il leader militare eritreo in relazione a gravi abusi dei diritti umani nel Tigray
→ 23 agosto 2021
→ L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato il generale Filipos Woldeyohannes (Filipos), capo di stato maggiore delle forze di difesa eritree (EDF), per essere un leader o un funzionario di un'entità impegnata in gravi violazioni dei diritti umani commesse durante il conflitto in corso nel Tigray. Filipos è designato ai sensi dell'Executive Order (E.O.) 13818, che si basa e implementa il Global Magnitsky Human Rights Accountability Act e prende di mira gli autori di gravi violazioni dei diritti umani e corruzione in tutto il mondo.

3. Sanzioni del Tesoro a quattro entità e due individui in relazione alla crisi in Etiopia
→ 12 novembre 2021
→ Oggi, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha designato quattro entità e due individui ai sensi dell'Executive Order (E.O.) 14046 in risposta alla crescente crisi umanitaria e dei diritti umani e all'espansione del conflitto militare in Etiopia.
→ Le persone e le entità designate oggi sono la Forza di difesa eritrea, il Fronte popolare per la democrazia e la giustizia, Abraha Kassa Nemariam, Hidri Trust, Hagos Ghebrehiwet W Kidan e Red Sea Trading Corporation.

4. Denominazioni relative all'Etiopia; Kingpin Act Designazioni Rimozioni; Rilascio della licenza generale correlata all'Etiopia e domande frequenti
→ 12/11/2021
→ L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro ha rilasciato l'Etiopia General License 4, "Authorizing the Wind Down of Transactions Involving Hidri Trust or Red Sea Trading Corporation". L'OFAC ha inoltre aggiornato la domanda frequente (FAQ) 927 e pubblicato due nuove FAQ (935 e 936).
→ Le seguenti persone sono state aggiunte all'elenco SDN dell'OFAC:
NEMARIAM, Abraha Kassa (alias KASSA, Abraha; alias KASSA, Wedi), Eritrea; Data di nascita 15 luglio 1953; casella postale Eritrea; nazionalità Eritrea; Genere maschile; Passaporto D000294 (Eritrea) (individuale) [ETIOPIA-EO14046].
W KIDAN, Hagos Ghebrehiwet (alias WELDEKIDANE, Hagos Ghebrehiwet; alias WOLDEKIDAN, Hagos Ghebrehiwet), Asmara, Eritrea; Data di nascita 25 aprile 1953; POB Senafe, Eritrea; nazionalità Eritrea; Genere maschile; Numero di identificazione nazionale 0882109 (Eritrea) (individuo) [ETIOPIA-EO14046].
Le seguenti entità sono state aggiunte all'elenco SDN dell'OFAC:
ERITREAN DEFENSE FORCES (alias ERITREAN DEFENSE FORCE), Eritrea; Data di fondazione dell'organizzazione 1993; Entità governativa del tipo obiettivo [ETHIOPIA-EO14046].
HIDRI TRUST, Felket Street, Asmara, Eritrea; Data di fondazione dell'organizzazione 1994 [ETIOPIA-EO14046].
FRONTE POPOLARE PER LA DEMOCRAZIA E LA GIUSTIZIA, Eritrea; Data di fondazione dell'organizzazione 1993; Tipo di organizzazione: attività di organizzazioni politiche [ETHIOPIA-EO14046].
RED SEA TRADING CORPORATION, Felket Street, Asmara, Eritrea; Dubai, Emirati Arabi Uniti; Data di fondazione dell'organizzazione 1984 [ETIOPIA-EO14046].

5. Paese di particolare preoccupazione (CPC) per le violazioni della libertà religiosa
→ 2 dicembre 2020,
→ Il Segretario di Stato americano ha ridisegnato l'Eritrea come Paese di particolare preoccupazione (CPC) per aver commesso o tollerato "violazioni particolarmente gravi della libertà religiosa" come definito dall'International Religious Freedom Act del 1998. Questa designazione impone alcune restrizioni all'assistenza e impegno diplomatico con l'Eritrea.

6. Paese di livello 3 per il traffico di esseri umani
→ 25 giugno 2020
→ Il Dipartimento di stato degli Stati Uniti ha inserito l'Eritrea nel livello 3, il punteggio più basso, nel suo rapporto annuale sulla tratta di persone per non aver soddisfatto gli standard minimi per l'eliminazione della tratta e per non aver compiuto sforzi significativi per farlo. Questa designazione sottopone l'Eritrea a determinate sanzioni e limitazioni all'assistenza e al sostegno straniero degli Stati Uniti nelle istituzioni finanziarie internazionali.

7. Paese di particolare interesse (CPC)
→ 30 novembre 2022
→ L'Eritrea è inclusa nell'elenco dei più recenti Paesi di particolare interesse designati dal Segretario di Stato americano.

​da Shabait

​credit Ghideon Musa Aron

L'esercito etiope ha definitivamente sconfitto il Tigray People's Liberation Front (TPLF) sostenuto dagli Stati Uniti nel novembre 2022, dopo una guerra di due anni che è costata centinaia di migliaia di vite e ha provocato lo sfollamento di oltre cinque milioni di persone. Tuttavia, nessuna delle sanzioni unilaterali statunitensi imposte all'Etiopia e all'Eritrea, che violano tutte il diritto internazionale, è stata revocata.

Le sanzioni più punitive sono state imposte all'Eritrea quando, nel novembre 2021, è stata esclusa dal sistema SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Transactions), utilizzato per condurre transazioni finanziarie internazionali. SWIFT consente alle banche di trasmettere rapidamente le informazioni tra loro, conducendo transazioni praticamente istantanee. L'esclusione ha messo l'Eritrea nella compagnia esclusiva di Iran e Corea del Nord e, dal febbraio 2022, della Russia

ANN GARRISON ha parlato al telefono con Yemane Ghebreab, consigliere del presidente eritreo Isaias Afwerki, delle attuali sanzioni economiche statunitensi.

ANN GARRISON: In che modo l'Eritrea è interessata dall'esclusione dal sistema SWIFT?

YEMANE GHEBREAB: Gran parte del commercio mondiale viene effettuato in dollari ed euro, in particolare il dollaro, e se hai intenzione di commerciare a livello internazionale, allora quelle transazioni devono passare attraverso le banche. E se stai usando la valuta statunitense, passano attraverso le banche statunitensi.

Così l'hanno fermato. I paesi esclusi dal sistema SWIFT hanno difficoltà a condurre scambi commerciali di ogni tipo perché non possono completare transazioni finanziarie in dollari.

AG: E come affronterete il problema?

YG: Beh, ci vuole un po' di creatività, ma ci sono modi. Per prima cosa, facciamo affari con coloro che sono disposti a fare affari con noi. Come sapete l'Occidente non ama l'Eritrea e vuole isolarci, ma la Russia e la Cina sono disposte a fare affari con noi. E se non riusciamo a saldare istantaneamente tutti i nostri conti utilizzando SWIFT, possiamo completare le transazioni in un periodo di tempo più lungo.

AG: Penso che ci siano state altre sanzioni economiche oltre all'esclusione da SWIFT. Potrebbe parlare di quelle?

YG: Gli Stati Uniti hanno anche chiuso i conti delle missioni diplomatiche eritree in un certo numero di paesi, il che significa che è diventato quasi impossibile per quelle missioni diplomatiche funzionare perché non possono pagare l'affitto e non possono pagare le utenze e altre bollette. Quindi gli Stati Uniti hanno notevolmente ostacolato il lavoro diplomatico dell'Eritrea.

Hanno anche causato problemi agli eritrei della diaspora occidentale che cercavano di inviare denaro alle loro famiglie rendendo impossibile lo scambio di dollari con nakfa, la valuta eritrea

AG: Come affrontano questo le famiglie?

YG: Dove c'è una volontà c'è un modo. Le persone invieranno denaro alle loro famiglie anche se devono portare denaro contante o inviarlo con qualcun altro che viaggia nel paese.

AG: In che modo le sanzioni influenzano l'ambiente globale per il commercio o gli investimenti in Eritrea?

YG: Questo può diventare un problema in tutti i modi. Una volta che le grandi società, le istituzioni con cui facciamo affari, hanno la sensazione che l'Eritrea sia sotto sanzioni, diventano molto nervose all'idea di fare affari con l'Eritrea. Hanno paura di cadere in conflitto con le sanzioni statunitensi e di essere loro stessi sanzionati.

Abbiamo avuto un'esperienza con questo durante le precedenti quasi 10 anni di sanzioni delle Nazioni Unite contro l'Eritrea. Quelle sanzioni delle Nazioni Unite erano un embargo sulle armi, ma la gente non sempre legge la stampa fine delle risoluzioni sulle sanzioni all'Eritrea. Sentono solo che l'Eritrea è sotto sanzioni, quindi non vogliono trattare con l'Eritrea.

Ad esempio, molte volte abbiamo avuto difficoltà a importare vaccini e medicinali in Eritrea perché i vettori temevano che trattando con un paese soggetto a sanzioni, potessero essere loro stessi in conflitto con le sanzioni, e quindi si sono rifiutati di trasportare i vaccini.

A un certo punto, l'UNICEF, il Fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia, ha dovuto noleggiare un aereo per consegnare i vaccini in Eritrea perché i vettori commerciali si rifiutavano di trasportarli. Erano scarsi e c'è stato un periodo in cui abbiamo esaurito i vaccini, anche se la vaccinazione per fermare le malattie facilmente prevenibili, in particolare le malattie infantili, è stata una delle massime priorità dell'Eritrea per molti anni. Siamo riusciti a sradicare quasi del tutto le malattie infantili che possono essere prevenute con la vaccinazione, ma questo nonostante quel periodo in cui eravamo a corto di vaccini.

Le sanzioni diventano estremamente difficili e provocano gravi danni quando durano per periodi prolungati. Le ultime sanzioni delle Nazioni Unite sono andate avanti per quasi 10 anni. Quindi questo ha avuto un impatto importante per l'economia, per le condizioni di vita della popolazione.

Tali sanzioni sono state revocate nel 2018 dopo che il primo ministro Abiy e il presidente Afwerki hanno negoziato la pace tra Etiopia ed Eritrea, ma poi nel 2021 gli Stati Uniti hanno imposto queste sanzioni unilaterali all'Eritrea. Hanno già avuto il tipo di impatti che ho descritto, ma se continuano per un lungo periodo di tempo come le sanzioni delle Nazioni Unite, allora il loro impatto cumulativo sarà molto maggiore.

AG: Yemane, grazie per aver parlato con Black Agenda Report.

YG: Grazie a Black Agenda Report per esservi interessati all'Eritrea.

​Black Agenda Report

​

Dal 6 al 10 aprile l'accogliente cornice del Triveneto ha visto svolgersi la 17esima Euro Conference del YPFDJ. Siamo in un momento di grandi cambiamenti regionali, continentali ed internazionali per l'Eritrea: forti sono l'ottimismo, e le aspettative. Qua, in questo nostro resoconto, proviamo ad offrirne una dovuta descrizione.
di Filippo Bovo
 
12 Aprile 2023

Le scorse giornate dal 6 al 10 aprile hanno visto svolgersi, in un clima di sempre più promettente ed entusiastica partecipazione, la 17esima Conferenza Europea del YPFDJ (Fronte Popolare dei Giovani per la Democrazia e la Giustizia), ramo giovanile del PFDJ, Fronte Popolare per la Democrazia e la Giustizia. Il PFDJ, per chi non è nuovo alla storia eritrea, è il partito di governo dell’Eritrea sin dall’Indipendenza, erede di quel glorioso EPLF (Fronte Popolare di Liberazione Eritreo) che in precedenza ne aveva vittoriosamente condotto la dura e complessa Guerra d’Indipendenza.

Ciò può servirci a capire come la 17esima Euro Conference del YPFDJ non sia dunque del tutto equiparabile ad un più consueto Festival di Comunità, come quelli che annualmente si svolgono per celebrare l’Anniversario dell’Indipendenza o per commemorare i Martiri della Guerra di Liberazione, poiché il suo obiettivo si spinge ancor oltre: a far incontrare le vecchie generazioni che hanno liberato e fin qui condotto il paese, ovvero le generazioni dei padri e delle madri, dei combattenti (Tegadelti, nella lingua Tigrinya), con le nuove nelle quali andrà a formarsi la futura classe dirigente nazionale. Si può dunque comprendere non soltanto la portata emotiva, patriottica e culturale di un simile evento, comune anche a tutti gli altri già summenzionati, ma pure la sua elevata caratura in termini di formazione politica e professionale.

Non a caso l’evento ha visto alternarsi, nei suoi cicli di conferenza, gli interventi di attori di primo piano della ricca e vasta realtà eritrea: la Rappresentante Permanente dell’Eritrea all’ONU, Sophia Tesfamariam, sempre così ironica ed accattivante nel raccontare ai giovani la lunga esperienza raccolta coi compagni di governo e di lotta fin dai primi, duri confronti con certi egoismi occidentali in sede internazionale; l’Ambasciatore dello Stato di Eritrea in Italia, Fessahazion Pietros, che ha introdotto alla platea il significato ben più che politico di questa edizione ed il perché delle parole d’ordine che la caratterizzavano e che nei successivi paragrafi approfondiremo; il Segretario dell’Unione Nazionale dei Giovani e degli Studenti Eritrei, Saleh Amehdin, che ha descritto l’importanza dei futuri lavori sindacali e i prossimi traguardi che assicureranno; la Segretaria del YPFDJ Europeo, Rahel Seyum, che ha sottolineato come questo congresso avvenga in un momento epocale per l’Eritrea, motivo in più per richiedere l’attenzione dei più giovani affinché se ne rendano testimoni e protagonisti; e numerose altre personalità dell’ambito diplomatico, politico, artistico ed accademico, ad arricchire giornate dove vi sono stati sì intensi lavori culturali e formativi, ma anche momenti di gioia, d’intrattenimento e di celebrazione.

Commovente, trascinante per il suo spirito umano e patriottico, tra i tanti interventi, quello del Dr. Fikrejesus Amahazion, plurilaureato in sociologia negli USA, attivo nei settori dell’educazione, della medicina, dei diritti umani e dello sviluppo, autore di un recente libro sui progressi compiuti dall’Eritrea nella riduzione della mortalità infantile, che ha lasciato una carriera miliardaria oltreoceano per dedicare la propria esistenza al benessere e al progresso del proprio paese, della sua Eritrea dove ben presto si sposerà con una ragazza eritrea conosciuta durante il servizio civile e militare a Sawa. Ma davvero compiremmo un enorme torto se, nello scrupolo di voler elencar tutte le numerose e valorose personalità intervenute, finissimo disgraziatamente col dimenticarne anche una soltanto. Numerosi pure gli artisti che hanno tenuto proprie esibizioni, soli o in gruppo, ed ancor più numerosi i ragazzi, giovani e giovanissimi, intervenuti sul palco ad offrire, ad una platea orgogliosa di simili connazionali e discendenti, veri e propri saggi di commovente bravura e natura patriottica. C’è veramente di che sperare per il futuro, quando s’ha intorno a sé un’umanità così fiera e sicura, positiva e propositiva: forse i lettori capiranno ciò che intendo esprimere, ma davvero posso garantire, senza presunzione, che soltanto trovandovisi di persona si possono cogliere certe vibrazioni, certe emozioni e certe sensazioni. Leggerlo o sentirselo raccontare non è come esserci stati.

Ad ospitare un evento di tale grandezza, che ha visto giungere centinaia di giovani eritrei e di protagonisti sia giovani che adulti della politica, della diplomazia, della scienza e della cultura eritree in patria e all’estero, la mite ed accogliente cornice del Triveneto, muovendosi da Venezia per addentrarsi ai confini tra Veneto e Friuli. Non è la prima volta che le Euro Conferences del YPFDJ si tengono in Italia: tolta la prima, storica, in Germania nel 2005 e le altre più volte tenutesi in Inghilterra, Svezia, Olanda e Norvegia, le edizioni italiane sono ormai quattro e corre voce che non diversamente sarà anche per quelle future. Ciò sottolinea pure l’importanza che l’Italia, terra che con l’Eritrea condivise decenni di storia associata e che da più generazioni ne ospita una ricca e cospicua Comunità, tuttora riveste agli occhi di tutti gli eritrei: un implicito segno di fratellanza, anche in questa scelta nuovamente ribadito e sottolineato.

Il motto di questa 17esima Euro Conference era “Mobilitarsi oltre i Confini, per un Avanzamento Collettivo – UBUNTU“, sulla scia della precedente edizione tenutasi lo scorso anno a Roma in cui il filo conduttore verteva su “Liberazione Panafricana e Leadership Mirata“. Si comprende già da questo, ed ancor più dagli argomenti trattati in tali occasioni, come sempre più l’Eritrea, la sua classe dirigente politica e culturale, e i suoi giovani, guardino con crescente dedizione alla causa dell’integrazione ormai non più soltanto regionale, relativa al solo Corno d’Africa, ma persino continentale ed internazionale, ovvero al Panafricanismo e all’Internazionalismo, secondo una visione marcatamente Progressista e Socialista.

Le novità di questi ultimi due anni non devono infatti passar inosservate: la guerra secessionista del TPLF (Fronte Popolare di Liberazione del Tigray, gendarme americano nel Corno d’Africa e storico nemico dell’Eritrea come del nuovo governo etiopico), avviata con un “muoia Sansone con tutti i Filistei” e conclusasi con la sua implosione e definitiva neutralizzazione militare; il consolidamento della Somalia, che ha ritrovato unità politica interna e a cui l’Eritrea, sua tradizionale amica, ha sinora formato in due riprese oltre ottomila militari per garantirne la futura sicurezza; il ritrovato dialogo col Sudan, nell’interesse anche dell’alleato etiopico in precedenza trovatosi in attrito con Khartum, fomentata dall’Egitto, per la questione della Grande Diga del Rinascimento Etiopico (GERD) sul Nilo; la sbalorditiva apertura col Kenya del nuovo Presidente William Ruto, apertosi ad un’inedita alleanza strategica con Asmara; il non meno sorprendente rientro dell’Eritrea nell’IGAD, l’Autorità Intergovernativa per lo Sviluppo che riunisce i vari paesi del Corno d’Africa e che negli anni precedenti Asmara aveva preferito disertare, considerandolo paralizzato dallo status quoregionale ed internazionale d’allora.

A tale rivoluzione del quadro regionale, che ha sancito il riconoscimento dell’Eritrea a guida politica e morale di tutto il Corno d’Africa, si sono poi aggiunti gli enormi cambiamenti anche nel quadro continentale, con le rivoluzioni in Guinea, Mali e Burkina Faso, e i nuovi scenari politici che vanno affermandosi in altre nazioni africane, dove ugualmente s’intravede un sempre più fragoroso crollo del vecchio sistema di potere neocoloniale francese, inglese ed americano (dal Ciad al Senegal fino al Camerun, e così via); il tutto a conferma del declino del vecchio ordine mondiale unipolare legato al “Washington consensus” a vantaggio del nuovo ordine multipolare.

​Proprio a ciò l’Eritrea lavora ormai da decenni in ambito nazionale ed internazionale con la sua diplomazia e con la sua storica presenza nel Movimento dei Non Allineati(MNOAL) e nel gruppo di paesi che all’ONU la vede insieme ad alleati come Cina, Russia, Cuba ed altri proprio per la difesa dei valori sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite ed il perseguimento di un ordine mondiale multipolare.
E proprio quel che è avvenuto in particolare nell’ultimo anno, con l’intervento russo in Ucraina ben presto trasformatosi in uno scontro tra Russia e NATO e più estesamente tra blocco occidentale e alleati di Mosca e Pechino, con una sempre più folta e determinata partecipazione delle nazioni africane, latinoamericane e mediorientali, ha senza dubbio costituito un ulteriore punto di sblocco, un immenso ed irreversibile spartiacque.

Molti avranno notato come, in sede ONU, l’Eritrea sia stata tra le prime nazioni africane a votare contro le risoluzioni di condanna alla Russia presentate da USA, UE ed Ucraina all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e l’unica a poterlo fare nella Commissione per i Diritti Umani di cui è membro, destando un fortissimo esempio che ben presto alle successive votazioni è stato imitato da sempre più paesi africani. Anche questo ha profondamente contribuito ad elevare enormemente la statura politica e diplomatica eritrea a livello internazionale, e non è un caso che l’Eritrea vanti solide e decennali relazioni tanto con Pechino, con cui due anni fa è stato firmato anche un Partenariato Strategico, quanto con Mosca, con cui ugualmente la recentissima visita di Sergey Lavrov a Mosca ha portato alla nascita di un analogo accordo di cooperazione su tutti i fronti, politico, diplomatico, culturale, economico, energetico, minerario e militare.

Proprio per tutte queste ragioni, stavolta il motto usato per la 17esima Euro Conference del YPFDJ era UBUNTU. UBUNTU è una parola nota anche al di fuori del Continente Africano, proveniente dall’idioma Zulu, che significa “Io sono perché noi siamo“, dunque io ci sono perché gli altri ci sono, io ci sono perché tutti noi ci siamo. Significa che dalla coscienza individuale si sviluppa la coscienza collettiva, ovvero che dalla coscienza del singolo si sviluppa la coscienza di massa. Questo è il segreto d’ogni grande svolta e progresso della storia, comprese le rivoluzioni. Quel che l’Eritrea ha fatto per trent’anni per conquistarsi la libertà dal 1961 al 1991 e per i trent’anni successivi, fino ad oggi, per difenderla, si deve proprio alle tante coscienze individuali del suo popolo e della sua nazione che tutte insieme hanno forgiato un’immensa coscienza collettiva. L’unione del popolo e della nazione fa la forza, e questo è un esempio tanto per le generazioni future quanto per tutti gli altri popoli africani, che sempre più oggi guardano all’Eritrea come modello da seguire per il progresso e per il panafricanismo, per portare avanti le lotte di liberazione panafricana che oggi stanno infatti conoscendo crescenti successi in varie parti del Continente.

Ora che nel Corno d’Africa s’è consolidata la pace mentre l’intero quadro internazionale sta conoscendo un radicale cambiamento, per l’Eritrea può finalmente aprirsi una pagina nuova e lungamente attesa, quella in cui sarà finalmente possibile realizzare tutti quegli obiettivi che i precedenti trent’anni d’emergenza regionale ed internazionale e di boicottaggio ed isolamento economico, politico e militare non avevano mai pienamente consentito. Potranno dunque essere avviate tutte quelle riforme ed aperture economiche, sociali, infrastrutturali e produttive che la Carta Nazionale e la Costituzione prevedevano sin dall’origine, e per le quali il paese ha dovuto saggiamente ma anche dolorosamente aspettare trent’anni: una vera e propria seconda guerra, dopo la prima per l’Indipendenza, dal 1961 al 1991. Anche stavolta tutto ciò potrà avvenire proprio grazie alla grande unità delle tante coscienze individuali in una più vasta, determinata e ferrea coscienza collettiva.

Questo vale ormai non più soltanto per l’Eritrea ma anche per tutto il resto dell’Africa, sempre più attratta dal suo esempio e per cui s’aprono oggi nuove e luminose prospettive. L’unità fa la forza e questa è la forza dell’esempio, che supera confini ed unisce popoli e continenti verso libertà e progresso comuni. UBUNTU!

da L'Opinione Pubblica

Haileab Bereket conosciuto come "Selalia" è un famoso combattente per la libertà che nella sua carriera ha cantato molte canzoni rivoluzionarie .

«In Africa esiste un concetto noto come Ubuntu, il senso profondo dell'essere umani solo attraverso l'umanità degli altri; se concluderemo qualcosa al mondo sarà grazie al lavoro e alla realizzazione degli altri».
 (Nelson Mandela, novembre 2008)

Ubuntu è un'etica o un'ideologia dell'Africa sub-Sahariana che si focalizza sulla lealtà e sulle relazioni reciproche delle persone.
È un'espressione in lingua bantu che indica "benevolenza verso il prossimo". È una regola di vita, basata sulla compassione, il rispetto dell'altro.

Appellandosi all'Ubuntu si è soliti dire Umuntu ngumuntu ngabantu, "Io sono ciò che sono in virtù di ciò che tutti siamo".

L'Ubuntu esorta a sostenersi e aiutarsi reciprocamente, a prendere coscienza non solo dei propri diritti, ma anche dei propri doveri, poiché è una spinta ideale verso l'umanità intera, un desiderio di pace.

Ecco alcune interpretazioni del senso di Ubuntu:

• «Io sono quello che sono per quello che tutti siamo»
• «Io sono perché noi siamo»
• «Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti»
• «Umanità verso gli altri»