Il Dipartimento di Stato americano ha rilasciato una dichiarazione in cui stabilisce che alcuni gravi crimini sono stati commessi durante il conflitto nel nord dell'Etiopia. Considerando il rapporto dell'indagine congiunta della Commissione etiope per i diritti umani (EHRC) e dell'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (UN-OHCHR), questa dichiarazione non contiene nuovi risultati.

Il governo dell'Etiopia non accetta le condanne generiche contenute nella dichiarazione e non vede alcun valore in un simile approccio unilaterale e contraddittorio. La dichiarazione è selettiva in quanto ripartisce ingiustamente la colpa tra le diverse parti in conflitto. Senza una ragione apparente, la dichiarazione sembra esonerare una parte da alcune accuse di violazioni dei diritti umani come lo stupro e altre forme di violenza sessuale nonostante le prove chiare e schiaccianti sulla sua colpevolezza.

La dichiarazione è inopportuna. Arriva poco dopo l'avvio delle consultazioni nazionali sulle opzioni per una politica di giustizia di transizione. Uno dei pilastri della politica di giustizia di transizione è la responsabilità. Ciò prevede che ci saranno ulteriori indagini sulle accuse dei tipi di reati addotti nella dichiarazione. Queste indagini consolideranno quelle intraprese dalla Task force interministeriale che attua le raccomandazioni dell'indagine congiunta EHRC-OHCHR.

Pregiudica quindi questi sforzi nazionali per indagare a fondo sulle accuse, chiunque sia il colpevole. La dichiarazione degli Stati Uniti è provocatoria. Qualunque siano le intenzioni del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, questa dichiarazione verrà utilizzata per promuovere campagne altamente polarizzate che mettono una comunità contro altre nel paese.

Questo approccio partigiano e divisivo degli Stati Uniti è sconsiderato. Poiché l'Etiopia sta attuando l'accordo di pace, tale ripartizione delle colpe è ingiustificata e mina il sostegno degli Stati Uniti a un processo di pace inclusivo in Etiopia. La visita del Segretario di Stato americano ha fatto sperare che i due paesi siano pronti a ricucire le loro relazioni bilaterali.

Il governo dell'Etiopia spera che, nonostante la dichiarazione degli Stati Uniti, le franche discussioni tenutesi e l'intesa raggiunta durante la visita del Segretario di Stato in Etiopia contribuiranno a ripristinare le relazioni strategiche tra l'Etiopia e gli Stati Uniti.

Il governo dell'Etiopia continuerà ad attuare tutte le misure di responsabilità, inclusa la conclusione della consultazione nazionale in merito giustizia di transizione e assicurare che sia fatta giustizia per tutte le vittime.

Gli amici dell'Etiopia sono invitati a sostenere in modo costruttivo questo processo.

21 marzo 2023
Addis Abeba, Etiopia

21 Mar 23  

​Si è tenuto nelle scorse ore un programma di intrattenimento organizzato per i membri delle forze di difesa eritree impegnate nella salvaguardia della sovranità nazionale e nei programmi di sviluppo nazionale nella regione meridionale, nonché per i membri dell'esercito della Repubblica Federale Democratica d'Etiopia.

Al programma organizzato nella sottozona Senafe dal Comando Centrale, hanno partecipato alti Comandanti dell'Esercito e rappresentanti pubblici, membri dell'associazione cooperativa di ex membri del Dipartimento dell'Informazione e veterani combattenti per la libertà.

Parlando all'evento, il Brig. Gen. Tekle Kiflai, Comandante del Comando Centrale, ha affermato che l'obiettivo del programma è quello di ringraziare la lotta coordinata portata avanti dalle Forze di Difesa Eritree ed Etiopi per salvaguardare la pace e la sicurezza dei popoli dei due Paesi nonché per rafforzare le loro relazioni.

A ricordo della lotta coordinata e dell'eroismo dimostrati negli ultimi due anni per sventare la cospirazione per interrompere la pace e la stabilità dei paesi vicini, il Brig. Gen. Teklai ha  elogiato per i programmi di incoraggiamento organizzati dalla gente e dalle amministrazioni nella regione meridionale.

Il Brig. Gen. Kassa Demnile, comandante delle forze etiopi che hanno partecipato al programma, lodando l'ospitalità e il sostegno forniti dal popolo eritreo e dalle forze di difesa eritree, ha espresso l'aspettativa che i due popoli, garantendo la loro sicurezza e stabilità, conducano sforzi integrati per lo sviluppo dei loro paesi in tutti i settori

L'iniziativa è stata arricchita da programmi di artisti veterani e dalla troupe culturale del Comando Centrale.
​
Simili programmi di intrattenimento per i membri delle forze di difesa eritree sono stati organizzati in diverse sottozone della regione meridionale.

​da Shabait

credit Ghideon Musa Aron

In un comunicato stampa di ieri (20 marzo), il Segretario di Stato americano ha sollevato ancora una volta accuse infondate e diffamatorie contro le forze di difesa eritree in relazione al conflitto di due anni nel nord dell'Etiopia innescato dalla deplorevole guerra di insurrezione e scelta del TPLF.

L'accusa, che non è nuova, non deriva da prove fattuali e incontrovertibili. In effetti, costituisce un'incarnazione e una continuazione dell'ostilità e della demonizzazione ingiustificate che le amministrazioni statunitensi hanno perseguito contro l'Eritrea dal 2009 per portare avanti i loro ulteriori programmi politici.

Le sanzioni illecite e unilaterali imposte contro l'Eritrea e l'insostenibile condotta di Washington negli ultimi due anni - orientate principalmente ad assolvere e salvare il TPLF - non fanno che accentuare la sua complicità e responsabilità per le tragiche conseguenze che si sono verificate.

Si dà il caso che l'attuale campagna di demonizzazione a buon mercato sia progettata per ricattare e intimidire l'Eritrea e il governo federale etiope attraverso accuse fallaci e tenerli in ostaggio mentre si sostiene il TPLF per creare ulteriore caos. Il conseguente caos creerebbe quindi i pretesti e le condizioni per ingerenze e interventi illeciti e continui.

Anche la tempistica di questo annuncio è indicativa, poiché si verifica quando la politica fuorviante degli Stati Uniti viene messa in discussione a livello globale; e specialmente così nel continente africano.

I fatti della questione in questo episodio particolare e sordido sono altrimenti troppo evidenti per meritare molta elaborazione.

La devastante guerra si è verificata perché il TPLF ha lanciato attacchi militari premeditati, estesi e coordinati contro il comando settentrionale dell'Etiopia, uccidendo più di 3000 soldati nella sua iniziale guerra lampo. I piani di guerra del TPLF includevano massicci attacchi missilistici a lungo raggio contro l'Eritrea solo nella sua fase iniziale, in violazione dei principi fondamentali del diritto internazionale.

Inoltre, la litania dei crimini del TPLF, compreso il reclutamento massiccio e forzato di decine di migliaia di bambini nelle sue ondate di assalti umani nelle regioni di Afar e Amhara in Etiopia, sono troppe per essere raccontate qui. Ma sono stati deliberatamente minimizzati e sorvolati poiché l'obiettivo generale degli Stati Uniti rimaneva quello di salvare il TPLF in ogni circostanza.

In ogni caso, la responsabilità morale e legale non dovrebbe essere sviscerata, ancora una volta, sull'altare delle prioritarie priorità geopolitiche statunitensi. Dopotutto, va ricordato che l'amministrazione Biden ha invocato tutta la forza della legge per incriminare e adottare misure legali draconiane contro quelli che definisce "insurrezionalisti" e che hanno violato il Campidoglio il 6 gennaio 2021.

Washington deve quindi districarsi da atti ambigui e cinici, nonché da ingerenze illecite. I popoli dell'Eritrea, dell'Etiopia e della regione nel suo insieme sono dotati e hanno il diritto inalienabile di trovare soluzioni durature ai propri problemi. E soprattutto, gli Stati Uniti non hanno alcun diritto morale o legale di agire come pubblico ministero e giudice in queste questioni.

Ministro degli Affari Esteri
Asmara.
21 marzo 2023

da Shabait

​credit Ghideon Musa Aron
​

Con una mossa che promette assertività e scelta indipendente, l'UA al suo 36° vertice ordinario dei capi di Stato, tenutosi il 18 e 19 febbraio 2023, ha ribadito la sua dichiarazione adottata per la prima volta l'anno scorso; al suo 35° Vertice Ordinario tenutosi nel febbraio 2022.

La risoluzione condannava le sanzioni unilaterali imposte a tre dei suoi Stati membri, vale a dire l'Eritrea, il Sud Sudan e lo Zimbabwe. La decisione ha giustamente sottolineato gli effetti dannosi di queste sanzioni e ne ha chiesto l'immediata revoca. La reiterazione di questa dichiarazione nel 2023 è un passo incoraggiante da parte dell'organizzazione continentale.

Gli Stati impiegano vari strumenti per raggiungere i loro interessi nazionali. In circostanze ideali, gli Stati trattano tra loro sulla base del rispetto reciproco e della non interferenza negli affari interni, nonché del rispetto della sovranità reciproca.

Questi principi senza tempo delle relazioni internazionali furono codificati nel trattato di Westfalia nel 1648. Tuttavia, l'egemonia, l'unilateralismo e il colonialismo sono stati costantemente praticati da alcuni singoli o da un gruppo di paesi nel perseguimento delle loro politiche e dei loro interessi, in tempi ed epoche diversi. della storia.

Il perseguimento di queste politiche, che invariabilmente creano squilibri e squilibri nelle relazioni internazionali, ha portato a guerre e distruzioni. Le guerre napoleoniche, la prima e la seconda guerra mondiale sono solo alcuni esempi.

Le sanzioni sono brutali e disumane per loro stessa natura. Puniscono collettivamente e minano il progresso socio-economico di una nazione.

Ciò è vero soprattutto nel nascente 21° secolo, dove gli Stati Uniti ei loro alleati hanno costantemente propagandato il cosiddetto "ordine internazionale basato sulle regole". Va sottolineato che queste regole non sono né simmetriche né formulate attraverso consultazioni e consenso di tutte le parti interessate.

Sono anche antitetiche a un'architettura internazionale duratura e stabile che si basa sulla promozione di interessi reciproci e comuni. Ma sono spesso invocati dagli Stati Uniti nella loro spinta a mantenere il loro potere unipolare e imporre le loro politiche finanziarie e militari al mondo.

Le sanzioni e la guerra economica hanno lo scopo di opprimere e intimidire quelle nazioni che perseguono politiche e programmi nazionali indipendenti a beneficio della loro gente. Tali paesi sono vittimizzati a causa della loro decisione di salvaguardare il benessere e la sicurezza della loro popolazione adottando politiche di autosufficienza e cooperazione vantaggiosa per tutti. L'Eritrea rientra nella categoria dei paesi in via di sviluppo che hanno adottato e stanno perseguendo tale politica.

È in risposta a questa presunta trasgressione che l'Eritrea è stata colpita da varie sanzioni ed embarghi. Le molestie ingiustificate contro l'Eritrea sono iniziate nel 2009 con l'approvazione della risoluzione 1907(2009) sulle sanzioni delle Nazioni Unite, incentrata sulle sanzioni economiche e militari. Queste sanzioni disumane sono state poi rafforzate nel 2011 con la risoluzione 2023 (2011) che ha preso di mira specificamente il settore finanziario dell'Eritrea.

L'obiettivo di queste sanzioni era ricattare e intimidire le politiche indipendenti e autosufficienti dell'Eritrea negli affari interni e internazionali.

È in questo contesto che dovrebbero essere viste e analizzate le sanzioni implacabili e gli embarghi imposti all'Eritrea. L'intimidazione di questo paese in posizione strategica attraverso l'uso di sanzioni è stato un modus operandi costante di alcuni paesi occidentali guidati dagli Stati Uniti negli ultimi due decenni.

La persistenza e il vigore manifestati da questi paesi nell'applicare e aumentare quelle che hanno definito "sanzioni infernali" volte a distruggere la nascente economia nazionale e ad arrestare il progresso è davvero incomprensibile e irrazionale, anche se sono state tardivamente revocate nel novembre 2018 con la decisione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ( 2444).

Tuttavia, questa politica di flagrante aggressione ha avuto un effetto negativo sul progresso socio-economico del paese. Ma grazie al percorso di sviluppo autonomo del paese e al carattere resiliente, l'Eritrea è stata in grado di resistere alle pressioni.

Non imparando dalle loro passate politiche fallimentari, gli Stati Uniti e i loro alleati dell'UE hanno imposto ulteriori sanzioni unilaterali all'Eritrea nel 2021.

L'ultimo round di sanzioni ha preso di mira le istituzioni eritree e funzionari governativi di alto livello. Queste sanzioni unilaterali mancano di legalità nel diritto internazionale in quanto contravvengono alle disposizioni fondamentali stipulate nella Dichiarazione sui principi del diritto internazionale in materia di relazioni amichevoli tra Stati sovrani.

La Dichiarazione stabilisce, tra l'altro, che nessuno Stato può utilizzare o incoraggiare l'uso di misure economiche, politiche o di qualsiasi altra misura unilaterali che intendano costringere un altro Stato al fine di ottenere da esso indebiti benefici.

Inoltre, vale la pena ricordare che le misure coercitive unilaterali violano il diritto internazionale, il diritto umanitario internazionale, la Carta delle Nazioni Unite e le norme ei principi che regolano le relazioni pacifiche tra gli Stati.

L'adozione da parte del 31° Meeting ​ dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite di una risoluzione che invita gli Stati a non riconoscere misure economiche coercitive unilaterali; e non riconoscere o applicare tali misure o leggi imposte da uno Stato oltre i confini territoriali, che sono contrarie ai principi riconosciuti del diritto internazionale è un'ulteriore prova dell'illegittimità delle sanzioni coercitive unilaterali.

Inoltre, la risoluzione 27/31 approvata dal Consiglio per i diritti umani sottolinea che le misure e la legislazione coercitive unilaterali sono contrarie al diritto internazionale, al diritto umanitario internazionale, alla Carta e alle norme e ai principi che regolano le relazioni pacifiche tra gli Stati.

Sottolinea inoltre che a lungo termine queste misure possono causare problemi sociali e sollevare preoccupazioni umanitarie nei paesi presi di mira.

In effetti, è debitamente riconosciuto che le sanzioni socio-economiche sono uno dei principali ostacoli che impediscono l'attuazione dell'Agenda 2063 dell'Unione africana e dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile.

Alla luce di tutti questi fatti e norme legali normative, era davvero da tempo che gli Stati membri dell'UA rafforzassero la loro solidarietà e la mentalità panafricana per combattere le sanzioni unilaterali e altre forme di neocolonialismo che continuano a minare l'Africa. I prossimi passi da compiere in tal senso possono essere riassunti come segue:

– Voce coerente e unificata nel condannare e sfidare le sanzioni unilaterali nei forum regionali e globali:

– Combattere tutti gli aspetti dei resti del colonialismo e dell'oppressione, così come il principio della giurisdizione a braccio lungo che si sforza di minare la sovranità e l'indipendenza degli Stati:

– Creazione di strutture regionali e subregionali concrete e tangibili che riuniscano le economie e le infrastrutture africane per ridurre al minimo gli impatti delle sanzioni unilaterali:
​
– Allineare i partenariati di sicurezza e difesa che mirano a prevenire qualsiasi forma di coercizione e relazioni abusive.

È imperativo che l'Africa intraprenda seriamente questo processo. L'era della sottomissione e dell'emarginazione dell'Africa da parte di potenze egemoniche esterne deve finire.

Per fortuna il processo è iniziato. La sfida ora è portare questo processo a una conclusione positiva.

Sezione Stampa
Ambasciata dello Stato dell'Eritrea
Addis Abeba
16 marzo 2023

​da Shabait

​credit Ghideon Musa Aron

Doha, Qatar
5-9 marzo 2023

Signor Presidente, Illustri Capi di Stato e di Governo, Signore e signori,

innanzitutto, a nome del governo dello Stato dell'Eritrea, desidero esprimere la mia più profonda gratitudine alle Nazioni Unite per aver organizzato la 51a Conferenza dei Paesi meno sviluppati (LDC) e vorrei estendere il mio apprezzamento allo Stato del Qatar per aver ospitato questo importante evento e averci accolto calorosamente in questa bella città di Doha.

Signor Presidente,

la Conferenza di quest'anno ha un significato speciale in quanto si svolge in un momento in cui l'economia globale sta affrontando enormi sfide derivanti dalla pandemia di Covid-19, dalle guerre e dalle tensioni geopolitiche in diverse parti del mondo. È anche un periodo in cui i pericoli del cambiamento climatico stanno infliggendo terribilmente calamità umane e socio-economiche. Data la loro vulnerabilità, i paesi meno sviluppati sono i più colpiti dai crolli economici di tali crisi aggravanti, dove molti della nostra gente continuano a sopportare la povertà. È quindi imperativo valutare obiettivamente i risultati dell'ultimo programma di azioni e definire obiettivi temporali, trasformativi e fattibili misure per affrontare le sfide di sviluppo dei paesi meno sviluppati.

Negli ultimi decenni sono stati formulati vari programmi d'azione e obiettivi di sviluppo concordati a livello internazionale. Tuttavia, pochissimi di questi sono stati implementati con successo per migliorare la qualità della vita nella maggior parte dei paesi meno sviluppati. Purtroppo, la maggior parte delle persone nel sud del mondo, in particolare in Africa, rimane allo stesso livello di povertà, con condizioni socio-economiche stagnanti.

Signor Presidente,

L'Eritrea non è risparmiata dalle sfide vissute dai paesi meno sviluppati. Essendo un paese che è uscito da un'ardua guerra trentennale per l'indipendenza, con i successivi devastanti conflitti di confine e le sanzioni ingiuste e ingiuste del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e le continue misure coercitive unilaterali, i suoi sforzi di sviluppo sono stati gravemente ostacolati nel realizzare l'auspicato aspirazioni.

Tuttavia, la resilienza del nostro popolo ha visto il paese raddoppiare i suoi sforzi per riabilitare l'economia devastata attraverso una strategia di sviluppo ancorata alla politica di giustizia sociale e partenariato incentrata su settori chiave necessari per stimolare la crescita come le infrastrutture e lo sviluppo di competenze e capacità.

Consapevole delle sfide e dei limiti pratici, signor Presidente, mi permetta di condividere brevemente i modesti risultati e sforzi dell'Eritrea in alcuni dei settori critici dello sviluppo:

1 - Nel settore agricolo, dove sono stati fissati obiettivi operativi per aumentare la produzione agricola attraverso l'esportazione di prodotti agroindustriali, sono stati compiuti progressi encomiabili nelle pratiche agricole rispettose del clima. Inoltre, sono in corso lavori per sviluppare le infrastrutture e i servizi di pesca per attingere al mercato nazionale e all'esportazione del pesce e generare maggiori entrate per l'economia.

2 - Sono stati effettuati investimenti significativi nello sviluppo di un accesso affidabile all'acqua per servizi igienico-sanitari, sicurezza alimentare e sostenibilità ambientale. A questo proposito, l'Eritrea ha costruito 770 dighe negli ultimi tre decenni, aumentando la percentuale della popolazione rurale con accesso ad acqua potabile sicura dal 7% all'attuale 70%, e nelle aree urbane dal 30 al 92%. 

3 - L'istruzione e la sanità sono settori essenziali del programma di sviluppo sostenibile dell'Eritrea e sono quasi interamente sovvenzionati dal governo a tutti i livelli. Il paese mira a garantire un accesso equo e l'erogazione di un'istruzione di qualità a tutti i livelli per tutti i cittadini. Il numero di scuole a tutti i livelli è aumentato in modo significativo da 526 nel 1991/92 a 2.254 nel 2020/21 e i livelli di tasso di iscrizione da 346.266 nel 1997/98 a 619.180 nel 2020/21, rispettivamente. Nello stesso periodo, il tasso di alfabetizzazione degli adulti è migliorato dal 46% a circa il 77%. Nello stesso periodo, l'alfabetizzazione giovanile è migliorata dal 61 al 93%, con l'alfabetizzazione maschile al 94% e quella femminile al 93%. Questo è registrato come uno dei maggiori aumenti al mondo dei tassi di alfabetizzazione dei giovani negli ultimi 50 anni. 

4 - L'Eritrea è entrata nel periodo degli SDG dopo aver raggiunto la maggior parte degli MDG relativi alla salute. Ciò ha dato al paese lo slancio per andare avanti con ulteriore slancio nel periodo degli SDG. Negli ultimi tre decenni, il numero delle strutture sanitarie è quadruplicato e il numero degli operatori sanitari è triplicato. I servizi sanitari sono stati resi quasi gratuiti con l'accesso all'assistenza sanitaria nel raggio di 10 km per l'80% e nel raggio di 5 km per il 70% della popolazione. Il tasso di mortalità materna è sceso dell'82%, il tasso di mortalità neonatale del 49% e il tasso di mortalità sotto i cinque anni si è ridotto del 75%. Il tasso medio annuo di riduzione della mortalità sotto i cinque anni in questo periodo è stimato al 4,5 per cento, tra i più rapidi al mondo. Il tasso di prevalenza dell'HIV è inferiore all'1%.

Inoltre, il programma di immunizzazione nazionale è quasi universale, con oltre il 95% dei bambini completamente immunizzati per la loro età. Durante la pandemia di COVID-19, l'Eritrea ha mantenuto i tassi di morte e infezione più bassi. Come risultato di questo e di altri fattori pertinenti, l'aspettativa di vita alla nascita è aumentata significativamente dai 48 anni del 1991 ai 67 anni attuali. Tuttavia, rimangono ancora delle sfide che l'Eritrea deve superare per accelerare i progressi verso la copertura sanitaria universale (UHC), l'SDG 3 e altri SDG relativi alla salute.

5 - La rete stradale in Eritrea è passata da circa 4.930 km nel 1991 a più di 15.100 km attualmente. Ciò ha portato oltre l'85% delle città e dei villaggi del paese a essere collegati da strade. Inoltre, esiste un efficiente sistema di trasporto pubblico che collega la maggior parte delle città e dei villaggi. L'infrastruttura di telecomunicazione attraverso i telefoni fissi e mobili è stata costruita da zero e attualmente serve la maggior parte del paese. Mentre l'uso dei telefoni cellulari è diffuso e in crescita, la connettività Internet richiede ancora ulteriore lavoro.

6 - L'Eritrea è altamente dotata di fonti energetiche rinnovabili il cui sviluppo è stato limitato dalla mancanza di capitale per gli investimenti e altre sfide. Tuttavia, negli ultimi tre decenni sono stati compiuti progressi aumentando la capacità di generazione di elettricità da quasi inesistente (18 MW) a circa 200 MW. L'accesso all'elettricità è passato dal 40 per cento del 2020 all'attuale 52 per cento. L'accesso nelle aree urbane è del 76%, mentre nelle aree rurali è di circa il 40%. Si prevede che gli investimenti in energia saranno aumentati utilizzando le risorse dell'industria estrattiva e il sostegno dei partner internazionali per lo sviluppo.

Signor Presidente,

per concludere, l'Eritrea è impegnata ad aumentare la produttività e diversificare l'economia attraverso l'adozione della scienza e della tecnologia. È inoltre desideroso di promuovere la cooperazione e l'integrazione regionali per migliorare il commercio tra gli altri obiettivi di sviluppo. Come qualsiasi altro paese in via di sviluppo, l'Eritrea è in corsa contro il tempo raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile entro il 2030 e recuperare le opportunità perdute.

I restanti sette anni ci richiedono un rinnovato impegno e una partnership per garantire i benefici derivanti dal trasferimento di competenze e tecnologie per stimolare le aspirazioni di sviluppo sociale ed economico. A questo proposito, l'Eritrea vede il programma d'azione di Doha come un'opportunità per espandere i partenariati e quindi continuerà a coordinarsi con i partner per lo sviluppo e si sforzerà seriamente di trasformare la qualità della vita delle persone tutti i suoi cittadini.

Grazie per la sua cortese attenzione!

credit ​Ghideon Musa Aron

di Francesca Ronchin*

Se vi fosse ancora qualche dubbio sul fatto che i conflitti finiscono spesso per essere oggetto di regie esterne che, a seconda degli interessi in gioco, le possono ignorare o cavalcare in modo più o meno evidente, potrebbe essere utile dare un’occhiata a quello che sta accadendo in Etiopia, una delle economie africane in più rapida crescita (+13,5% secondo il Fondo Monetario), e sulla strada di un ambizioso programma di riforme tese anche ad attrarre investimenti stranieri.

Il conflitto nella regione del Tigray, provocato dal TPLF (il Fronte popolare di liberazione del Tigray) che ha attaccato l’esercito federale, è ormai chiuso ma per quasi due anni è stato distorto dai media di mezzo mondo che hanno, trasformato l’aggressore nell’aggredito come se il governo etiope stesse scatenando un’operazione di pulizia etnica contro la popolazione tigrina. Non solo. Oggi continua a consumarsi un’altra crisi, con al centro una delle etnie più popolose del Paese, quella degli Amhara, eppure in questo caso, i media e l’onnipresente comunità internazionale dedicano all’argomento non più di qualche sporadico cenno...

​articolo completo su L'Antidiplomatico


*Giornalista indipendente. Ha collaborato, tra gli altri, con la Rai e Panorama. E' autrice di "Ipocrisea" (Compagnia Editoriale Aliberti)

L'Ambasciata dello Stato dell'Eritrea respinge con veemenza le false accuse mosse contro l'Eritrea e il suo esercito disciplinato dal Washington Post nel suo articolo "Centinaia di vittime massacrate in Etiopia anche se si stava raggiungendo un accordo di pace" (28 febbraio 2023), di Katharine Houreld , Meg Kelly e Stefanie Le.

L'articolo diffamatorio e calunnioso del Post si basa su interviste telefoniche a distanza e testimonianze di "vittime presunte". Non c'è alcuna convalida o verifica, di alcun tipo, sull'autenticità di queste storie ovviamente inventate. Che il TPLF e i suoi affiliati siano ricorsi, dal primo giorno della guerra di insurrezione che ha scatenato nel novembre 2020, a massicce campagne di disinformazione e bugie è documentato.

Ciò è illustrato al meglio dall'hashtag #TigryaGenocide che il TPLF e i suoi facilitatori hanno avviato in modo concertato proprio il giorno in cui il TPLF ha lanciato la sua guerra distruttiva preferita. L'articolo del Washington Post ha volontariamente omesso la causa principale del conflitto non necessario e distruttivo che il TPLF aveva innescato per causare morti e distruzione.

Sorvola sugli obiettivi dichiarati del TPLF di espandere i suoi attacchi militari all'Eritrea e sull'indiscutibile diritto di quest'ultima all'autodifesa. Nel complesso, l'articolo non solo manca di ricerche adeguate e rapporti equilibrati, ma, facendo dell'Eritrea un capro espiatorio, non riesce a ritenere responsabile il TPLF.

Questo articolo, come molti altri negli ultimi anni, non è una sorpresa per gli eritrei. I notiziari hanno prodotto articoli che sono falsamente macchiati di secondi fini e che mirano a demonizzare il paese. L'obiettivo di questo articolo quindi non è riportare eventi reali, ma piuttosto mirare a legittimare la loro disinformazione preconcetta e azioni preventive attraverso "prove" vaghe, promuovendo al contempo false narrazioni e agende per denigrare l'Eritrea.

Il Washington Post non è mai stato interessato a trovare la verità condurre ricerche approfondite sulla situazione reale sul campo. In effetti, c'è una pletora di informazioni che sono circolate pubblicamente nel corso del conflitto che indicano chi sia il vero aggressore e colpevole. Tuttavia, insieme ad altri media simili, ha scelto di non riconoscere o evidenziare questi fatti.

Questo articolo politicamente carico cerca di rappresentare un esercito altamente disciplinato ed etico come uno di predoni medievali privi di moralità e umanità. L'Eritrea ha un curriculum impeccabile per il suo trattamento umano non solo dei civili ma anche dei suoi prigionieri di guerra. Inoltre, causare qualsiasi sofferenza umana non è nella cultura della società eritrea.

Il Washington Post ha certamente il diritto di pubblicare articoli o opinioni che desidera. Ma è altamente deplorevole che abbia scelto di diventare una voce politicamente motivata che diffonde continuamente invenzioni e fa accuse infondate senza riguardo per i fatti.

L'Ambasciata dell'Eritrea esorta il Washington Post a impegnarsi, per la propria credibilità e nel rispetto dei suoi lettori, a rapporti veritieri e a mantenere standard normativi di etica e professionalità giornalistica invece di assecondare i suoi sponsor politici per diffondere menzogne palesi.

Ambasciata dello Stato dell'Eritrea
negli Stati Uniti d'America
03 marzo 2023

credit Ghideon Musa Aron

In un articolo pubblicato sul suo sito web il 20 febbraio di questa settimana da un oscuro blogger dal titolo "La 'tassa sulla diaspora' dell'Eritrea sta finanziando la violenza e l'oppressione", il canale di notizie ricicla un'accusa controversa, a lungo screditata e calunniosa contro l'Eritrea senza alcuna minimo di convalida*. È davvero triste e deplorevole che Aljazeera abbia nuovamente scelto di pubblicare ciò che è, purtroppo, un amalgama di vere e proprie falsità, insinuazioni, insulti e imprecisioni, molte delle quali sono semplici rigurgiti di quelle spacciate in passato.

Ma questo è diventato un modello per l'agenzia di stampa ormai da molti anni.

In primo luogo, la tassa di riabilitazione e recupero del 2% dell'Eritrea (RRT) è un suo diritto sovrano, legale e pienamente coerente con il diritto internazionale. Viene riscossa in conformità con l'atto legislativo approvato nel 1994. In netto contrasto con quanto descritto, la riscossione della RRT avviene attraverso modalità normative e transazionali appropriate, con consolati/ambasciate che offrono servizi consolari ordinari, tra cui, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, la fornitura di informazioni rilevanti ai cittadini.

A livello globale, l'evasione fiscale è considerata un problema significativo e un reato grave. Si tratta infatti di un reato punibile dalla legge – per lo più con la reclusione – in quasi tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite. In termini di RRT dell'Eritrea, ci sono clausole esplicite sulle sanzioni che si applicano all'evasione fiscale. Tuttavia, le procedure amministrative legali del paese contro l'evasione RRT sono difficilmente onerose, secondo qualsiasi standard o misura, e non includono la reclusione. In breve, un cittadino che non riesce o sceglie di non pagare la RRT perderà semplicemente le licenze commerciali e i diritti di proprietà fondiaria nel paese di origine, ma rimarrà pienamente titolare di tutti i propri diritti e servizi consolari.

Ancora una volta, contrariamente alle false affermazioni fatte, l'Eritrea non utilizza estorsioni, intimidazioni, coercizione o minacce di violenza, frode o mezzi illeciti nella riscossione della RRT. Inoltre, sebbene siano stati fatti tentativi per collegare la RRT con presunti atti di "violenza e oppressione", la verità è molto diversa. Da quando è stato promulgato quasi trent'anni fa, nel contesto della lunga lotta per l'indipendenza dell'Eritrea, l'RRT è stata un'importante fonte alternativa di ricostruzione e finanziamento per i vari programmi di sviluppo del paese e un'ampia gamma di iniziative di assistenza sociale, tutte radicate nell'impegno di lunga data del paese per la giustizia sociale e l'uguaglianza.

In particolare, la RRT è anche coerente con lo spirito di rinnovati sforzi e iniziative da parte di organizzazioni regionali e globali per mobilitare un maggiore coinvolgimento della diaspora africana nello sviluppo sociale, politico, culturale ed economico dei loro paesi di origine. In molti modi, la RRT dell'Eritrea dovrebbe essere emulata, lodata e incoraggiata, non denigrata o punita.

Nei paesi di tutto il mondo, le persone si rivolgono ai media mainstream, compresi i media globali come Al Jazeera, per mantenere elevati standard di integrità, obiettività ed equilibrio. Tuttavia, nel suo ultimo articolo sull'Eritrea, lo sbocco è stato sprezzante con la verità e ha ampiamente mancato il bersaglio. Sfortunatamente, questa non è la prima volta.

Sebbene l'Eritrea abbia rispettosamente inoltrato numerose denunce formali ad Al Jazeera nella speranza di trovare rimedio a segnalazioni problematiche ed errate da parte dell'organo di stampa, le sue preoccupazioni sono state invariabilmente ignorate. Questo è abbastanza eloquente del suo obiettivo deliberato di portare avanti un programma negativo.

*L'Eritrea aveva presentato una risposta esauriente alle Nazioni Unite nel 2014, quando queste accuse sono state avanzate da alcuni paesi attraverso il gruppo di monitoraggio somalo-eritreo nei loro tentativi di incorporazione nel "regime delle sanzioni". Queste informazioni sono disponibili nel pubblico dominio.

​da Shabait

​credit Ghideon Musa Aron

L'Eritrea ci tiene a sottolineare che l'imposizione di vari tributi è sicuramente prerogativa e diritto sovrano di qualsiasi Paese e materia esclusiva che riguarda i suoi cittadini. Inoltre, la risoluzione 2023 (2011) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non impedisce all'Eritrea di riscuotere la Recovery and Rehabilitation Tax (RRT).

La RRT è parte integrante della legge e del sistema fiscale dell'Eritrea. Ha la sua evoluzione e la sua storia. Storicamente, gli eritrei di ogni ceto sociale hanno contribuito volontariamente alla causa nazionale durante i 30 anni di lotta armata per l'indipendenza e l'autodeterminazione. Questo accadeva in un momento in cui la comunità internazionale aveva ampiamente ignorato i diritti nazionali inalienabili all'autodeterminazione e le difficoltà del popolo eritreo. In quegli anni, gli eritrei all'estero si sono riuniti in associazioni della società civile organizzate lungo dimensioni professionali, occupazionali e di genere per raccogliere fondi a sostegno del lavoro di soccorso e di sviluppo nelle aree liberate e per condurre campagne di sensibilizzazione pubblica.

L'entità dei loro contributi variava da luogo a luogo e con il tempo. In generale, i contributi mensili dei membri delle associazioni degli studenti eritrei si aggiravano intorno al 10% mentre quello delle donne e dei lavoratori eritrei raggiungeva il 20% del loro reddito lordo. Questo contributo finanziario volontario non solo è stato vitale per mitigare le conseguenze umanitarie della lunga guerra per l'indipendenza, ma è stato indispensabile per rafforzare il legame tra la diaspora ei loro compatrioti in patria.

Dopo l'indipendenza dell'Eritrea nel 1991, il nascente governo ha dovuto affrontare enormi sfide e ostacoli economici. Oltre alle infrastrutture e all'economia devastate, il GOE ha dovuto affrontare un gravoso onere sociale per il mantenimento delle famiglie dei martiri e dei disabili; oltre 60.000 martiri e oltre 10.000 invalidi di guerra. Il GOE ha stanziato un pagamento mensile di 500 Nakfa (birr all'epoca) per le famiglie dei martiri che è pagabile per tutta la vita ai genitori mentre è limitato fino all'età di 18 anni per i minori a carico e fratelli dei martiri. Tutti i combattenti disabili di guerra che non hanno potuto essere completamente riabilitati con competenze impiegabili sono anche beneficiari di pagamenti mensili. Il programma di smobilitazione è stato un altro importante progetto attuato nel 1994 in gran parte attraverso fondi governativi.

In queste circostanze, molti cittadini della diaspora hanno avviato iniziative spontanee e volontarie, ma frammentate, per raccogliere fondi per le suddette cause nobili e umanitarie, pertanto, è diventato essenziale e necessario istituzionalizzare tali iniziative. Gli eritrei residenti all'estero hanno discusso la questione sulla base della loro esperienza durante i 30 anni di lotta per l'indipendenza. Il desiderio prevalente era quello di conferire una certa struttura e uniformità a quello che era effettivamente un fiorente movimento di base spontaneo e volontario.

Successivamente, con il chiaro obiettivo di finanziare i programmi sociali e di sviluppo dei paesi, nel 1994, l'Assemblea nazionale eritrea ha promulgato la Rehabilitation and Recovery Tax Proclamation (RRT). La proclamazione RRT si rivolge specificamente solo ai cittadini eritrei nella diaspora, non ai cittadini di altri paesi di origine eritrea. Il tasso è stato fissato ad un minimo del 2% dell'utile netto; in un paese dove l'imposta sul reddito delle persone fisiche è progressiva e raggiunge il 38%.

La Rehabilitation and Recovery Tax è stata concepita come una disposizione vincolata nel tempo che sarebbe esaurita in un momento del prossimo futuro man mano che l'economia del nuovo paese cresce e la responsabilità sociale e gli oneri si attenuano. Ciò è stato sottolineato durante le discussioni all'Assemblea nazionale eritrea, anche se non è stato articolato nella forma di una clausola di decadenza definitiva al momento della sua proclamazione.

Tuttavia, gli sviluppi successivi, e in particolare la guerra di confine istigata dall'Etiopia nel 1998 e il suo seguito, hanno reso praticamente impossibile la revisione della Proclamazione RRT. Va sottolineato che la guerra di confine tra Eritrea ed Etiopia (1998-2000) è costata la vita a 19.000 eritrei e ha creato ulteriori famiglie di martiri.

La legalità della RRT è inequivocabile e gli scopi lodevoli. Rappresenta un fardello simbolico condiviso dagli eritrei in diaspora con le persone all'interno del paese. In questo senso, i suoi contenuti e valori storici, morali, umanitari e patriottici sono più significativi e profondi del suo dividendo materiale. I fondi raccolti annualmente sono infatti modesti, da non sottovalutare se confrontati con il bilancio dello Stato e la spesa per i servizi sociali di base.

Negli ultimi quattro anni, ad esempio, la RRT  raccolta varia annualmente da un totale di 14,8 milioni di dollari USA nel 2010 a 24,7 milioni di dollari USA nel 2013. In questi quattro anni, la RRT raccolta non ha superato i 73 milioni di dollari USA, mentre lo stanziamento di bilancio del Governo per la famiglia dei martiri e degli invalidi di guerra le vendite per lo stesso periodo si aggirano intorno ai 28 milioni di dollari USA all'anno, ovvero quasi 112 milioni di dollari USA per il quadriennio.

Le accuse distorte secondo cui il GOE impiega "estorsioni, minacce di violenza, frode e altri mezzi illeciti" per riscuotere la RRT sono del tutto prive di fondamento. Si tratta di una deliberata disinformazione volta a creare un'errata percezione della partecipazione attiva e volontaria degli eritrei della diaspora agli affari e allo sviluppo del loro paese. Il GOE non ha né i mezzi né il desiderio di far rispettare la proclamazione RRT con mezzi extra-legali.

Come in tutti i paesi, l'Eritrea ha clausole specifiche sui diritti e gli obblighi dei cittadini in materia di tassazione. Per quanto riguarda la RRT, esistono misure di applicazione esplicite attuate a livello nazionale come "negazione della licenza commerciale e dei diritti sulla terra a coloro che non rispettano i propri obblighi fiscali". Queste misure non sono e non possono essere attuate extraterritoriali. Inoltre, non limitano il diritto naturale dei cittadini eritrei di visitare il loro paese d'origine o i loro parenti purché siano titolari di carte d'identità o passaporti nazionali eritrei.

Non hanno bisogno di un visto per entrare in Eritrea. Inoltre, come viene propagandato in alcuni ambienti e spesso ripreso nei rapporti del SEMG, non ci sono “molestie contro le loro famiglie che vivono nel Paese”. Un'altra percezione errata è che la "Risoluzione 2023 (2011) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite impedisca all'Eritrea di riscuotere la RRT". Nessuna disposizione nelle suddette risoluzioni impedisce all'Eritrea di imporre una tassa del 2% sugli eritrei residenti all'estero.

Le misure imposte da alcuni paesi, con il pretesto dell'attuazione della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, sono errate e costituiscono, nel migliore dei casi, un'errata interpretazione della risoluzione. In effetti, spetta al Consiglio di sicurezza e al SEMG avvertire i paesi membri quando le loro azioni nell'attuazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non sono coerenti con le disposizioni della risoluzione.

Dato che la diaspora africana è riconosciuta come la sesta regione dell'Africa dal capo degli stati dell'Unione africana (UA) e l'istituzione dell'African Remittance Institute sta diventando una realtà, l'Eritrea che ha coinvolto e utilizzato in modo efficace e produttivo la sua comunità della diaspora nella sua guerra di 30 anni per l'indipendenza e nei suoi 24 anni di sviluppo economico nazionale devono essere encomiati ed emulati, non puniti e ostacolati.

​ da Shabait

credit ​Ghideon Musa Aron