Nel 1990, dopo un anno di preparativi, l'EPLF iniziò a schierare segretamente le sue truppe nel Semhar, obiettivo: la liberazione di Massawa.

L'offensiva iniziò l'8 febbraio su un fronte di oltre duecento chilometri.

La prima direzione dell'offensiva fu lungo la via Asmara-Massaua, tagliando la strada a Gahtelay e spingendo verso Dongollo.

La seconda direzione dell'offensiva fu la penetrazione attraverso le pianure di Semhar verso Massaua. 

Il secondo giorno dell'operazione, l'EPLF raggiunse la zona di Massaua.

Le forze navali dell'EPLF, utilizzarono piccole imbarcazioni ad alta velocità, di fronte alle navi da guerra etiopi.

Infine, Massaua  cadde dopo tre giorni di intense battaglie.

​La liberazione di Massaua  segnò l'inizio della fine dell’occupazione dell'Eritrea da parte di Menghistu Haile Mariam.

Per rappresaglia l'aviazione etiope bombardò la popolazione civile di Massaua con bombe a grappolo e napalm.

Centinaia di civili furono uccisi, magazzini di grano bruciati e le infrastrutture del porto, già danneggiate,  subirono un ulteriore gravissimo colpo.

L'operazione Fenkel fu talmente impressionante in termini di dimensioni e portata da scioccare il Derg fin nelle fondamenta, accelerando così la sconfitta finale dell'esercito etiopico in Eritrea.

L'evento rafforzò anche notevolmente la posizione della Rivoluzione Eritrea nella politica globale e regionale.

Anche quest'anno la ricorrenza della liberazione di Massaua sarà festeggiata da tutte le Comunità eritree nel mondo non solo con rinnovato spirito di condivisione, rafforzato dal nuovo clima di cooperazione che si è stabilito fra Eritrea ed Etiopia con la firma degli accordi di pace del 2018, ma anche con la certezza che l'annientamento del TPLF e il ridimensionamento del Tigrai produrrà effetti benefici in tutto il Corno d'Africa.
​

da Media Comunità Eritrea

Siamo lieti di annunciare che la 17a conferenza YPFDJ Europe Youth si terrà in Italia dal 6 al 10 aprile. Questa conferenza è organizzata dal Fronte dei Giovani per la Democrazia e la Giustizia e mira a riunire i giovani eritrei di tutta Europa per fare rete, imparare e crescere insieme.

La conferenza sarà caratterizzata da un'ampia gamma di attività, tra cui workshop, sessioni di formazione, tavole rotonde e discorsi programmatici. Queste attività copriranno una varietà di argomenti, tra cui lo sviluppo della leadership, la costruzione di comunità, la cultura e altro ancora.

I partecipanti avranno l'opportunità di partecipare a workshop su argomenti come parlare in pubblico, leadership e organizzazione della comunità. Avranno anche la possibilità di ascoltare relatori ospiti e relatori che condivideranno le loro esperienze e approfondimenti su una varietà di questioni.

La conferenza includerà anche attività culturali come spettacoli di danza e musica tradizionali. Questa è una grande opportunità per i giovani eritrei di entrare in contatto con la loro cultura e il loro patrimonio.
Inoltre, questa conferenza servirà anche come piattaforma per fare networking e fare nuove amicizie.

Con partecipanti provenienti da tutta Europa, questa è un'eccellente opportunità per incontrare nuove persone, stabilire connessioni preziose e costruire una comunità forte.

Siamo entusiasti di portare questa conferenza in Italia e non vediamo l'ora di accogliere giovani eritrei provenienti da tutta Europa per partecipare a questo evento. La conferenza YPFDJ Europe Youth è un'opportunità unica per i giovani di incontrarsi, imparare e crescere. Non perdere questa fantastica opportunità, registrati ora!

ንዝያዳ ሓበሬታ ኣብ ከባቢኻ ዝርከብ ጉጀለ ወይ ጨንፈር ተወከሱ

La 17a conferenza YPFDJ Europe Youth è un evento da non perdere e non vediamo l'ora di darvi il benvenuto in Italia ad aprile. Segna i tuoi calendari e registrati ora per far parte di questo fantastico evento!

Media Comunità Eritrea.it 

Le forze regionali Amhara che hanno combattuto a sostegno delle forze di difesa nazionali dell'Etiopia (ENDF) iniziano a ritirarsi dalla città di Shire come da accordo raggiunto a Pretoria.

Le Eritrean Peace Enforcing Forces (EDF), tuttavia, non lasceranno il Tigray "del tutto" fino a quando il TPLF non avrà ceduto "INTERAMENTE" il suo armamento pesante all'ENDF e non costituirà più una minaccia per i suoi vicini.
​
Questo è esattamente il modo in cui viene implementato l'accordo.

Fatevene una ragione!

 da TesfaNews Net

​credit Ghideon Musa Aron​

12 gennaio 2023, New York

S.E. Ministro HAYASHI Yoshimasa,
Onorevoli Ministri e Illustri Rappresentanti Permanenti,

Innanzi tutto, permettetemi di esprimere il profondo apprezzamento della mia delegazione al Giappone per aver organizzato questo dibattito aperto che offre agli Stati membri l'opportunità di condividere le loro prospettive su un tema estremamente cruciale: *la promozione e il rafforzamento dello stato di diritto nel mantenimento della pace e della sicurezza internazionale: lo Stato di diritto tra le nazioni." Desidero inoltre congratularmi con il Giappone per aver assunto la presidenza del Consiglio per il mese di gennaio, quale neoeletto membro del Consiglio insieme a Ecuador, Malta, Mozambico e Svizzera.

Signor Presidente,

come sancito dalla Carta delle Nazioni Unite, dalle relative Dichiarazioni delle Nazioni Unite e dai principi del diritto internazionale, lo Stato di diritto comporta essenzialmente, tra l'altro, il rispetto dell'uguaglianza sovrana, dell'integrità territoriale, dell'indipendenza politica, della non interferenza negli affari interni, della risoluzione pacifica delle controversie e il divieto della minaccia o dell'uso della forza.

Questi principi cardine sono stati concordati dall'intera comunità internazionale - nazioni di tutte le dimensioni e potenze - grandi o piccole, ricche o povere - nella conduzione delle loro relazioni. In quanto tali, devono essere ugualmente rispettati da tutti per garantire pace e sicurezza internazionali, prosperità socio-economica e giustizia. Contrariamente a questi ideali, la promozione dello stato di diritto è stata erosa a causa delle politiche e delle misure unilaterali arbitrarie adottate da alcuni poteri contro coloro che non si "conformano" al loro autoproclamato "ordine basato su regole".

In totale disprezzo per la Carta delle Nazioni Unite, questi attori sono intervenuti negli affari interni di nazioni sovrane e hanno istigato il caos; imporre sanzioni coercitive unilaterali illegali, condurre guerre per procura e intensificare le tensioni geopolitiche, politicizzare i diritti umani e esacerbare le disuguaglianze. I paesi in via di sviluppo come il mio, e il Sud del mondo in generale, hanno sopportato il peso maggiore di queste politiche e pratiche mal presupposte e ingiuste. Questi devono essere rettificati e la comunità delle nazioni dovrebbe impegnarsi collettivamente per garantire un ordine globale sicuro/stabile e un futuro condiviso basato sullo stato di diritto in aderenza ai principi della Carta delle Nazioni Unite.

Signor Presidente,

per condividere brevemente l'esperienza del mio paese, guidata da una politica regionale sicura e cooperativa, la determinazione dell'Eritrea alla risoluzione pacifica delle controversie e l'adesione ai principi del diritto internazionale sono questioni di dominio pubblico. Anche su quelle controversie che le erano state imposte, l'Eritrea aveva costantemente cercato soluzioni pacifiche e aveva fedelmente e invariabilmente applicato le decisioni degli arbitrati internazionali. La decisione arbitrale Eritrea-Yemen del 1998/9 e il confine Eritrea-Etiopia.

Le decisioni di delimitazione e demarcazione della Commissione del 2002 sono casi di riferimento. In effetti, per il popolo eritreo, che ha lottato per decenni per raggiungere e difendere la propria indipendenza e sovranità, sostenere lo stato di diritto non è una scelta politica ma piuttosto un imperativo strategico. Per concludere, al fine di promuovere e rafforzare lo stato di diritto nel mantenimento della pace e della sicurezza internazionale, mi consenta, signor Presidente, di condividere le modeste prospettive della mia delegazione:

1. L'Uguaglianza della sovranità e l'indipendenza politica di tutte le nazioni di qualunque dimensione/potenza devono essere uniformemente rispettate.
2. Ogni forma di misura coercitiva unilaterale dovrebbe essere immediatamente annullata.
3. L'attuale architettura di sicurezza internazionale e l'assetto istituzionale devono essere rigorosamente riformati per garantire un processo decisionale multilaterale inclusivo di processi che salvaguardano un ordine internazionale pacifico, prospero e giusto.

La ringrazio, signor presidente!

 

L'articolo di Rubin  su "The National Interest" 

Una voce estremista che diffonde invenzioni e accuse infondate contro l'Eritrea

L'Ambasciata dello Stato dell'Eritrea condanna fermamente, e respinge apertamente, gli assurdi punti di discussione e le affermazioni fatte contro il paese e la sua gente da Michael Rubin nell'articolo "È ora di fare sul serio con l'Eritrea", che è stato pubblicato da "The National Interest" (10 gennaio 2023) all'inizio di questa settimana.

Anche se relativamente breve, l'articolo è pieno di falsità e numerosi errori. Inoltre, è estremamente irrispettoso e altamente offensivo per il popolo e il governo dell'Eritrea.

Rubin travisa grossolanamente la situazione reale sul campo in Eritrea e nella regione. Chiede insensibilmente il rinnovo delle sanzioni illecite e dell'isolamento, che non solo violano il diritto internazionale, ma hanno anche portato a difficoltà estreme.

Le brutte diffamazioni dell'autore si estendono persino alla calunniosa e grossolana denigrazione dell'ambasciata eritrea negli Stati Uniti, che definisce "un covo di criminalità organizzata".

Purtroppo, l'ultimo compendio di odio di Rubin è coerente con il suo modello di condotta ormai logoro e serve solo a confermare la sua posizione tradizionalmente prevenuta quando commenta questioni eritree o regionali.

Solo negli ultimi anni, ha stabilito un curriculum davvero formidabile di commenti imperfetti e analisi scadenti. Le narrazioni che ha costantemente cercato di irretire all'interno della coscienza pubblica sono state caratterizzate non solo da "semplici" errori e imprecisioni, ma da menzogne totali.

Senza citare alcuna prova, e pur tendendo a fare riferimento solo alle proprie dichiarazioni oa quelle di fonti screditate, fa insistentemente accuse importanti e affermazioni serie. Tuttavia, quando colto in fallo o smentito da fatti o realtà oggettivi, non riesce fermamente a offrire chiarimenti o correzioni.

Vale la pena notare che al di là dell'Eritrea e del Corno d'Africa, il corpo di lavoro e il commento generale di Rubin sono stati oggetto di notevoli critiche e sono stati messi alla berlina.

In precedenza, un'indagine speciale di Mother Jones, una popolare rivista americana, descriveva Rubin come "uno dei neocon che ha portato gli Stati Uniti alla guerra con l'Iraq attraverso la disinformazione e l'intelligence fasulla". Inoltre, sostiene regolarmente posizioni estremamente pericolose e militariste e cerca di giustificare misure illegali di "cambio di regime" che contravverrebbero alle norme e alle leggi internazionali, porterebbero a inutili conflitti distruttivi e causerebbero devastazione e difficoltà diffuse.

Sebbene "The National Interest" abbia certamente il diritto di pubblicare gli articoli o le opinioni che desidera, è altamente deplorevole che abbia scelto di fornire spazio a una voce estremista che diffonde continuamente invenzioni e fa accuse infondate senza riguardo per i fatti.

L'Ambasciata dell'Eritrea spera che "The National Interest" si impegni meglio per la verità e per il mantenimento di standard elevati, analisi professionali, piuttosto che essere utilizzato da alcuni individui per perpetuare palesi falsità e opinioni fuorvianti.

Ambasciata dell'Eritrea negli Stati Uniti
Washington DC
11 gennaio 2023

​da shabait

​credit ​Ghideon Musa Aron

Credit ​Ghideon Musa Aron

«Qatargate, l’inchiesta che coinvolto, e sconvolto, il parlamento europeo sembra un copione già scritto, e già visto, mille volte. Infatti di come i diritti umani vengano utilizzati, spesso, per portare avanti altri interessi e determinati giochi di influenza me ne sono occupata anche io in “IpocriSea”. 

Ma a cosa servivano i nomi di queste ONG i cui nomi sono emersi nell’inchiesta di Bruxelles, a parte far girare soldi, come avrebbe dichiarato uno degli indagati?»

La nostra Francesca Ronchin dà questo fondamentale spunto di riflessione e prova a dare una risposta nel video e tra le pagine del suo “IpocriSea”. E chiude con un’altra provazione: «Siamo sicuri che quei paesi che a oggi abbiamo considerato dittature, paesi nemici, stati “canaglia”, siano veramente tali?

​Aliberti Comagnia Editoriale

IpocriSea, il libro della giornalista Francesca Ronchin che mette in luce le opacità sulla gestione dell’immigrazione

di Max Del Papa 8 Dic 2022

Volete regalare un bastardo Natale ai comunisti? Regalategli Il Padreterno è liberale di Nicola Porro. Volete rovinargli anche Capodanno? Metteteci su pure IpocriSea di Francesca Ronchin, grande inchiesta di cui, temo, poco si parlerà: intanto, l’avrete vista proprio da Porro, a Quarta Repubblica. Francesca è una giornalista di gentile e soave aspetto che però nasconde i germi della pazzia: un libro sulle Ong, per giunta poco o per niente accomodante! Cosa ti aspetti se non il rogo mediatico? Ma IpocriSea va letto perché ha tanti meriti, primo: conferma quello che confusamente sappiamo, ma non riusciamo a chiarirci nelle nostre teste destabilizzate da missili di propaganda filoaccoglientista, dai cialtroni della politica e dei giornali che la determinano, dagli statistici felloni che, al pari dei virologi, diffondono realtà inesistenti, fondate su proiezioni, su numeri plasmati, su scenari implausibili.

Perché leggere IpocriSea

Francesca lavora in modo professionale e non accusa nessuno, lascia siano le crude circostanze a parlare; essendo come detto squilibrata, fa quello che da tempo non si usa, si infiltra, si infila, si insinua, rivolge domande, per lo più senza risposta, mette insieme i puntini, come il Pasolini di “Io so…” (ma, a differenza sua, non trae conclusioni e non giudica nessuno). Così escono le cose per quelle che sono, diradando una confusione di percezioni fondate: lo sappiamo, noi lo sappiamo, perché stupidi non siamo, perché le facce poi parlano, che c’è un giro da far paura d’intrecci tra i falsi attivisti, i taxi del mare (uso l’accezione sapendo che le ereditiere delle griffe del Bene come Cecilia Strada non l’accettano), i facilitatori, i finti pescatori (di uomini?), le istituzioni, le suddette griffe, tutto sulla pelle dei disgraziati, gli illusi, i sedotti e abbandonati.

Il libro, tra l’altro, esce in coincidenza quasi inquietante con la recente notizia del rapporto del sottomarino, integrato da altre fonti e da testimonianze, sugli ambigui spostamenti della Ong a caccia di derelitti da “salvare”, scientificamente ignorato da 9 e diciamo nove procure di fila. Sconcerto, clamore, ma stava già tutto in questo libro.

Propagandisti del bene

Non è l’unico motivo per inoltrarsi in IpocriSea: si scopre che un umanitario non è sempre umano, che una nave salvatrice non sempre salva (quasi mai, in effetti), che un sistema non è sempre organizzato per il meglio, che la burocrazia schiavizza i migranti peggio degli scafisti, che una sanatoria origina solo illeciti, che dietro a tutto sta l’eterno, inesauribile, irresponsabile appetito del potere, rappresentato dai partiti, che non sempre un disgraziato è un disgraziato; si scopre, finalmente in modo definitivo, la precisa proporzione fra i migranti, questa categoria ormai dello spirito, di guerra, una infima proporzione, e quelli economici, coi pretesti più articolati. Anche questa, si dirà, roba che, più o meno, si sapeva, si capiva: dopo aver letto IpocriSea, il più o meno non regge più, sta tutto lì, compresa la sicumera e l’arroganza dei propagandisti del bene, sì, ma quello loro; esclusivamente quello. Se lo assimilate bene, questo libro, vi servirà a tappare tante bocche invasate.

Ancora, il lavoro di Francesca è denso, puntiglioso, tignoso e si addentra nell’arte perversa della statistica e poi nelle logiche geopolitiche internazionali – illuminante la parte, molto estesa, relativa all’annoso conflitto fra etiopi ed eritrei, con epicentro la regione del Tigray, con le pesantissime intromissioni, tutte strategiche, degli Stati Uniti, che si legano alla propaganda europea, alle multinazionali solidariste come Amnesty, alle Ong come ResQ fondata dall’ex magistrato di sinistra Gherardo Colombo, addirittura all’Oms col suo ambiguo numero uno, quel dottor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, che dottore in medicina lo è quanto era avvocato l’avvocato De Marchis di “Febbre da cavallo”, e che col Tigray è legato a filo doppio, da cui il contegno al limite della spregiudicatezza, proiettato fino allo scenario del Covid.

Ma c’è di più. Perché la materia è ostica, tale l’hanno resa, ad arte, al limite dell’incomprensibile, sì che si finisce per parlare a spanne: ma che cosa s’intende davvero per flussi, con relativi decreti, per zone di influenza, per ripartizioni d’intervento marittimo, per operazioni internazionali di salvataggio e quant’altro? Qui lo si spiega, lo si rende comprensibile per quanto possa esserlo una materia esplosiva, i cui pozzi risultano regolarmente avvelenati da una propaganda assai meno rozza di quanto si potrebbe immaginare; insomma si traccia la storia del problema, dell’emegenza infinita almeno negli ultimi trent’anni. “Diritti umani come arma geopolitica”, si intitola un capitolo del libro: e basterebbe a riassumere il senso.

Ong, la grancassa mediatica

Ci sono scandali, o almeno ombre di scandali, piccole, medie, enormi. Ci sono le disinvolture come quella dell’Arcigay di Roma che fornisce il salvacondotto di rifugiato ai finti gay a patto che prendano la tessera, quindi, essendo Arcigay collegato al Pd, si fa presto a tracciare il filo rosso che se ne dipana. Ci sono i finanziamenti alluvionali, sempre ai soliti (vero, clan Soumahoro?). E c’è, e davvero è un merito importante averla presa di petto, una approfondita trattazione su come lavora la grancassa mediatica in tema di immigrazione. Cioè a livelli osceni, ciò che Ronchin non manca di illustrare.
​
Non è un lavoro moralistico, all’autrice puntare il dito non interessa. È, invece, un libro incazzato, esasperato, scritto, lo giurerei, per non averne potuto più di false verità, di false bontà, di falsi profeti, di falsi cuori, di false soluzioni. Probabilmente non basterà una lettura sola, questo è un ginepraio di buone intenzioni, poche, di pessime intenzioni, un mare, di numeri che ballano, di esempi da non seguire – ed è tutto così complicato. Ma se lo assimilate bene, potrete mettere a tacere gli intriganti e i pagliacci che ancora recitano il mantra, “ci pagano le pensioni”, “non delinquono più degli indigeni”, “dobbiamo salvare tutti”, “salvare tutti è facile e possibile”.

C’è una cosa, questo è il libro che quel Masaniello allo specchio di Saviano non scriverà mai. Perché non gli conviene, ma, soprattutto, perché non sarebbe capace: a differenza di Francesca Ronchin, lui non è un giornalista, è un propagandista. Per questo va da Fazio, va dappertutto mentre, ci scommetto quel che non ho, dopo Porro e, forse, chissà, Mario Giordano, Francesca difficilmente la ritroveremo sui canali nazionali. Motivo di più per sostenere il suo coraggioso, scriteriato, necessario sforzo editoriale, sì, ma prima ancora esistenziale.

Max Del Papa, 8 dicembre 2022