Ministero degli Affari Esteri, 22 aprile 2026

1. Introduzione

Il presente documento si propone di chiarire le distorsioni fattuali, giuridiche e metodologiche presenti nella Nota di orientamento dell'UNHCR sull'Eritrea del 2026.

Innanzitutto, il Governo dello Stato dell'Eritrea respinge inequivocabilmente le affermazioni contenute nell'attuale Nota di orientamento dell'UNHCR. La Nota di orientamento dell'UNHCR sull'Eritrea del 2026 non è il prodotto di un'analisi rigorosa, indipendente o metodologicamente valida. Rappresenta piuttosto la continuazione di un approccio procedurale e probatorio profondamente viziato che ha caratterizzato le successive versioni di questi documenti.

Gravi preoccupazioni emergono non solo dal contenuto delle affermazioni avanzate, ma anche dai processi attraverso i quali sono state elaborate, validate e mantenute.

Un esame superficiale delle basi probatorie della Nota di orientamento suggerisce una limitata diversità di fonti e solleva interrogativi in ​​merito all'indipendenza istituzionale. Delle ottantasei fonti citate, la stragrande maggioranza consiste in attribuzioni ripetute a un gruppo ristretto di fonti da tempo associate a posizioni apertamente ostili e preconcette sull'Eritrea. Tra queste figurano, a titolo esemplificativo, i Rapporti del Dipartimento di Stato americano sulle pratiche in materia di diritti umani, il cosiddetto Relatore speciale sulla situazione dei diritti umani in Eritrea, Freedom House, Human Rights Watch e Reporters Without Borders.

Questo schema riflette una dipendenza sistemica da fonti politicamente allineate e reciprocamente rafforzative, in un circolo vizioso ben definito, piuttosto che da prove diversificate, verificabili e validate in modo indipendente. Un documento costruito su tali basi metodologiche non può essere plausibilmente definito fondato su un'analisi fattuale rigorosamente verificata, come affermato dall'UNHCR, né come espressione di una valutazione esperta genuinamente indipendente. È, al contrario, emblematico di una compilazione a tavolino, basata sulla riproposizione indiscriminata delle narrazioni negative prevalenti.

Tale circolarità e carenza metodologica contrastano con i principi consolidati dell'accertamento internazionale dei fatti in materia di diritti umani, compresi quelli enunciati dall'Ufficio dell'Alto Commissario per i Diritti Umani, che enfatizzano la diversità delle fonti, la corroborazione e l'indipendenza nella valutazione delle prove.

A ciò si aggiungono irregolarità procedurali che sollevano seri interrogativi in ​​merito alla buona fede e all'integrità istituzionale.

Il Governo dello Stato dell'Eritrea non è stato informato dell'esistenza delle Linee guida originali sull'ammissibilità, emanate nel 2009 e successivamente riviste nel 2011, fino al 2014, un'omissione che costituisce una chiara violazione della trasparenza e del dialogo costruttivo. Sebbene i successivi incontri con i funzionari dell'UNHCR abbiano suggerito la disponibilità a considerare la posizione del Governo, tali incontri non si sono concretizzati in un dialogo significativo.

In particolare, un incontro di alto livello previsto tra una delegazione eritrea e alti funzionari dell'UNHCR all'inizio del 2015 è stato infine ostacolato, a quanto pare da livelli superiori all'interno dell'organizzazione.

La posizione costante del Governo dello Stato dell'Eritrea è sempre stata che qualsiasi dialogo credibile e costruttivo debba fondarsi sui principi di uguaglianza sovrana, rispetto reciproco e reciprocità procedurale. Ciò include necessariamente la revoca dei documenti guida che presentano lacune sostanziali. Il rifiuto dell'Agenzia di prendere in considerazione tale passo, con la motivazione che "creerebbe un pericoloso precedente", è di per sé molto significativo. Sottolinea un atteggiamento istituzionale in cui la salvaguardia delle prassi interne ha la priorità sulla correzione di carenze evidenti. Di fatto, le stesse Linee Guida hanno creato un pericoloso precedente nel contesto eritreo, perpetuando affermazioni non verificate e precludendo un dialogo autentico.

Altrettanto preoccupante è l'apparente assenza di continuità istituzionale all'interno dell'Agenzia per quanto riguarda l'Eritrea. Recenti incontri hanno indicato che la risposta dettagliata del Governo del 2015, pubblicamente disponibile e che affronta direttamente la sostanza di tali accuse, rimane in gran parte ignorata all'interno del quadro analitico dell'UNHCR. Questa mancanza di memoria istituzionale mette in discussione l'integrità del processo di valutazione e rafforza la percezione di un sistema autoreferenziale distaccato dal coinvolgimento primario dello Stato.

Infine, i presupposti alla base delle Linee guida, così come dell'ultima Nota di orientamento sui modelli migratori eritrei, riflettono un'errata interpretazione fondamentale della realtà empirica e un quadro interpretativo eccessivamente generalizzato che non trova riscontro nelle prove disponibili. I dati disponibili dell'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni, compresi i suoi Rapporti sulle Migrazioni Mondiali, e le analisi regionali prodotte dal Mixed Migration Centre dimostrano che le decisioni migratorie sono plasmate da una complessa interazione di opportunità economiche, istruzione, ricongiungimento familiare e percezione dell'accessibilità all'asilo.

Dati complementari del Dipartimento per gli Affari Economici e Sociali delle Nazioni Unite e della Banca Mondiale documentano ulteriormente i modelli di migrazione circolare e di coinvolgimento costante della diaspora, inclusi i flussi di rimesse e i ritorni periodici. Studi dell'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) sottolineano analogamente come la percezione dei sistemi di asilo e delle opportunità socio-economiche influenzi significativamente le decisioni migratorie.

Pertanto, la categorizzazione ampia e indifferenziata dei cittadini eritrei come rifugiati prima facie, in contrasto con il trattamento più sfumato e differenziato accordato a individui in situazioni analoghe provenienti da altri contesti nazionali come migranti economici, non è né coerente né analiticamente sostenibile. Riflette un'asimmetria negli standard di valutazione che manca di una chiara giustificazione metodologica e solleva serie preoccupazioni in merito alla coerenza nell'applicazione dei criteri di protezione internazionale.

Le prove disponibili, inclusi i modelli osservabili di mobilità, migrazione circolare e rimpatrio volontario, come già accennato, indicano che la stragrande maggioranza dei cittadini eritrei che migrano lo fa per perseguire opportunità economiche, istruzione, ricongiungimento familiare e considerazioni personali più ampie, piuttosto che a causa di persecuzioni individuali ai sensi del diritto internazionale dei rifugiati. La mancata applicazione sistematica di standard analitici uniformi in contesti nazionali comparabili non solo mina la coerenza interna e la credibilità delle Linee guida originali e dell'attuale Nota di orientamento, ma contribuisce anche a distorsioni più ampie all'interno del regime di protezione internazionale, con conseguenti implicazioni sia per la formulazione delle politiche sia per le pratiche di valutazione delle richieste di asilo.

Nel loro insieme, queste carenze procedurali, metodologiche e analitiche non sono marginali. Colpiscono al cuore la credibilità del documento. Rivelano un quadro che non si basa su una valutazione oggettiva, ma sulla ripetizione di narrazioni non verificate, sostenute dall'inerzia istituzionale piuttosto che dal rigore probatorio. Queste preoccupazioni saranno ulteriormente approfondite nella risposta esaustiva che segue.


2. Travisamento del contesto politico dell'Eritrea

Le affermazioni contenute nella Nota di orientamento in merito al contesto politico dell'Eritrea non sono né nuove né credibili. Si limitano a riproporre narrazioni già affrontate in dettaglio e confutate in modo decisivo dal Governo dello Stato dell'Eritrea nella sua risposta ufficiale del 2015. Ancora una volta, la presente Nota di orientamento si basa su omissioni selettive, distorsioni dei fatti giuridici e una deliberata indifferenza al più ampio contesto storico e di sicurezza che ha plasmato la traiettoria politica dell'Eritrea sin dall'indipendenza.

In primo luogo, l'affermazione secondo cui l'Eritrea "non ha tenuto elezioni dal 1993" viene presentata in modo deliberatamente decontestualizzato e fuorviante. Come chiaramente stabilito nella risposta del Governo del 2015, le elezioni legislative per l'Assemblea Nazionale si sono effettivamente svolte nel 1997. L'insinuazione che l'Eritrea abbia semplicemente "fallito" nel tenere le elezioni ignora l'interruzione decisiva e ben documentata causata dalla guerra di aggressione etiope del 1998-2000, che ha modificato radicalmente le priorità nazionali. La successiva interruzione dei processi elettorali deve quindi essere compresa nel contesto della guerra tra Eritrea ed Etiopia del 1998-2000, come documentato nei numerosi rapporti della Missione delle Nazioni Unite in Etiopia ed Eritrea e della Commissione per le rivendicazioni tra Eritrea ed Etiopia.

Il Governo ha costantemente sottolineato che il percorso politico in una nazione post-conflitto non è né lineare né immune da shock esterni. Il processo elettorale, insieme all'emanazione delle leggi sui partiti e sulle elezioni, è stato sospeso, non abbandonato, a causa di minacce esistenziali alla sicurezza. Qualsiasi analisi che ometta questo fatto centrale è intellettualmente disonesta. Il tentativo di presentare la situazione come un "rifiuto" unilaterale di attuare pienamente l'architettura di governo che il governo aveva sinceramente delineato è pertanto insostenibile.

In secondo luogo, la caratterizzazione della struttura di governo dell'Eritrea come un consolidamento consolidato del potere esecutivo è una grossolana semplificazione che rasenta la distorsione. Il governo ha ripetutamente chiarito che le istituzioni statali, comprese le strutture giudiziarie e amministrative, continuano a operare nel rispetto dei quadri giuridici stabiliti, tra cui il Proclama n. 1/1991. La descrizione della governance come arbitraria o extralegale è contraddetta dall'esistenza di sistemi giuridici codificati, tribunali operativi normativi e meccanismi di perseguimento penale consolidati.

L'affermazione secondo cui alcuni individui sarebbero stati "incarcerati senza possibilità di ricorso legale per tradimento" è altrettanto ingannevole. Come il governo ha da tempo chiarito inequivocabilmente, l'episodio, spesso citato e isolato, allude a gravi violazioni del diritto nazionale, tra cui alto tradimento e violazione dell'autorità nazionale, difesa nazionale e collusione con potenze straniere ostili in tempo di guerra. Non si tratta di questioni di dissenso politico, bensì di gravi reati penali riconosciuti sia dalla legislazione nazionale che dai principi consolidati del diritto internazionale. La persistente riformulazione di tali casi come "repressione politica" costituisce una deliberata confusione analitica che sminuisce la gravità e il legittimo peso delle considerazioni di sicurezza nazionale.

In terzo luogo, il trattamento della questione del confine tra Eritrea ed Etiopia nella Nota di orientamento è particolarmente grave per la sua errata interpretazione giuridica e fattuale. L'affermazione secondo cui il lodo arbitrale "non è stato pienamente attuato" è una palese falsificazione di una questione giuridicamente definita. La Commissione per i confini tra Eritrea ed Etiopia (EEBC) ha emesso un lodo arbitrale "definitivo e vincolante", in conformità con l'Accordo di Algeri, che entrambe le parti avevano volontariamente firmato e che era garantito dalle Nazioni Unite e dai principali attori internazionali. Secondo i principi consolidati dell'arbitrato internazionale, i lodi definitivi e vincolanti non sono soggetti a reinterpretazione unilaterale o ad attuazione selettiva. Questo principio è saldamente radicato nella giurisprudenza internazionale in materia di arbitrato e si riflette nella Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati.

I fatti sono inequivocabili: il confine è stato legalmente delimitato e demarcato, con le coordinate formalmente depositate presso le Nazioni Unite. Secondo il diritto internazionale, non esiste alcuna controversia di confine irrisolta. La questione centrale è stata l'incapacità dell'Etiopia, per un lungo periodo, di rispettare pienamente i propri obblighi vincolanti. Descrivere questa situazione come un "vicolo cieco" o una situazione di stallo reciproco è un evidente caso di falsa equivalenza che oscura l'asimmetria giuridica tra conformità e violazione, riflettendo al contempo l'incapacità della comunità internazionale, compreso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, di garantire l'applicazione degli obblighi vincolanti.

Inoltre, il riferimento, nelle nuove linee guida dell'UNHCR, a un "disgelo" nelle relazioni tra Eritrea ed Etiopia nel 2018 è trattato in modo superficiale e analiticamente semplicistico. Sebbene il riavvicinamento tra Eritrea ed Etiopia, formalizzato con l'Accordo di Pace e Amicizia del luglio 2018, abbia indubbiamente rappresentato un importante sviluppo diplomatico, l'interpretazione adottata nella Nota di orientamento non coglie le sue sostanziali implicazioni giuridiche e politiche.

Aspetto ancora più critico, tale sviluppo ha di fatto convalidato la posizione di lunga data e coerente dell'Eritrea in merito alla questione del confine tra Eritrea ed Etiopia: ovvero, che la questione non è mai stata ambigua o contestata ai sensi del diritto internazionale, bensì riguardante l'inadempimento da parte dell'Etiopia della sentenza arbitrale definitiva e vincolante emessa dalla Commissione per la delimitazione dei confini tra Eritrea ed Etiopia (EEBC). Il processo di normalizzazione non ha modificato né "rinegoziato" i confini; ha piuttosto sottolineato l'imperativo di una piena e incondizionata accettazione da parte dell'Etiopia di una sentenza giuridica già consolidata. Qualsiasi interpretazione che oscuri questo fatto riflette una fondamentale incomprensione sia della natura giuridica della sentenza dell'EEBC sia del percorso diplomatico che ne è seguito.

Ancora più preoccupante è il modo in cui il documento affronta le cosiddette "recenti tensioni" tra Eritrea ed Etiopia. L'assenza di un'analisi approfondita delle cause profonde di queste tensioni non è una svista di poco conto; riflette piuttosto un più ampio schema di elusione analitica. La ripetuta omissione di riconoscere esplicitamente le dichiarazioni pubbliche e ufficiali del Partito della Prosperità al governo in Etiopia, riguardanti le ambizioni irredentiste di ottenere un "accesso sovrano" ai porti eritrei, comprese le affermazioni che suggeriscono che tali obiettivi potrebbero essere perseguiti "legalmente, se possibile, militarmente se necessario", rende l'analisi incompleta e politicamente selettiva nel trattamento dei fatti rilevanti. Omettere tali fatti concreti, pur invocando "tensioni" in termini astratti, significa adottare una narrazione che è, nella migliore delle ipotesi, ambivalente e, nella peggiore, deliberatamente edulcorata.

Un simile approccio solleva seri dubbi sull'integrità metodologica della valutazione. O gli autori non possiedono la necessaria familiarità con le dinamiche politiche e di sicurezza del Corno d'Africa, oppure hanno scelto di escludere fatti salienti che non si conformano a un quadro interpretativo predeterminato. In entrambi i casi, il risultato è un'analisi che non soddisfa nemmeno i più elementari standard di obiettività richiesti a un documento guida sulla protezione.

È necessario affermare inequivocabilmente che l'Eritrea non ha mai perseguito, né persegue, alcuna agenda revisionista in merito ai confini internazionali. Contrariamente alle insinuazioni ricorrenti, l'Eritrea non ha tentato di modificare o rinegoziare i confini ereditati dal periodo coloniale. Al contrario, la posizione dell'Eritrea è sempre stata chiara, basata su principi solidi e pienamente conforme al diritto internazionale: rispetto dell'inviolabilità dei confini ereditati dal periodo coloniale quale fondamento della statualità africana e della stabilità regionale.

2. Servizio  Nazionale

Dal punto di vista giuridico, il servizio nazionale in Eritrea è saldamente istituito e disciplinato dal Proclama n. 82/1995, che fornisce un quadro normativo chiaro per il suo ambito di applicazione, la sua durata e le modalità di attuazione. Tale quadro riflette la prerogativa universalmente riconosciuta, e il conseguente obbligo, degli Stati sovrani di garantire la propria difesa e sicurezza, un principio saldamente radicato nel diritto internazionale, incluso il diritto intrinseco all'autodifesa sancito dall'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite. Il servizio nazionale, nelle sue diverse configurazioni, esiste in numerose giurisdizioni e non può, di per sé, essere interpretato come prova di persecuzione o violazione dei diritti.

Il trattamento del servizio nazionale di cui al paragrafo (b) rappresenta uno degli elementi più persistentemente distorti della narrazione promossa nelle precedenti Linee guida, così come nell'attuale Nota di orientamento. Il servizio nazionale in Eritrea è disciplinato dal suddetto Proclama, che prevede esplicitamente una durata di diciotto (18) mesi, seguita dallo status di riserva nell'ambito di un meccanismo di emergenza strutturato. L'affermazione secondo cui il servizio militare obbligatorio sia intrinsecamente arbitrario o a tempo indeterminato ignora deliberatamente le circostanze eccezionali che ne hanno determinato l'attuazione. L'Eritrea ha dovuto affrontare prolungate minacce esistenziali in seguito alla guerra del 1998-2000 con l'Etiopia, tra cui la continua occupazione illegale di territori sovrani eritrei da parte di quest'ultima e il suo atteggiamento ostile, aggravato dal mancato rispetto degli accordi vincolanti da parte dei garanti internazionali.

In tale contesto, l'estensione del servizio nazionale non è stata una politica arbitraria, bensì una risposta proporzionata fondata sul legittimo diritto all'autodifesa. Separare tale politica da questo contesto significa travisarne completamente lo scopo. Occorre inoltre ricordare che il governo eritreo aveva avviato un secondo rigoroso programma di smobilitazione nel 2001 – con il sostegno dei suoi partner per lo sviluppo, tra cui la Banca Mondiale – in previsione di una pace duratura e irreversibile, in conformità con l'Accordo di Algeri e il processo di arbitrato che la Commissione per l'Eritrea e il Commercio (EEBC) aveva seriamente avviato in quel periodo.

Altrettanto problematica è la definizione del Servizio Nazionale come "lavoro forzato" o addirittura "schiavitù". Il Servizio Nazionale in Eritrea comprende incarichi civili che rientrano in un più ampio processo di costruzione nazionale, paragonabili agli obblighi di servizio pubblico presenti in varie forme in molti paesi. Questi incarichi non sono meccanismi di sfruttamento, ma componenti integranti dello sviluppo nazionale, soprattutto in un contesto post-conflitto con risorse limitate. Il linguaggio utilizzato in tutte le Linee Guida e nell'ultima versione è quindi non solo inaccurato, ma intenzionalmente provocatorio.

Anche le affermazioni riguardanti la coscrizione di minori o anziani sono categoricamente false. Le accuse di reclutamento di minorenni o di mobilitazione di cittadini anziani sono state ripetutamente avanzate senza prove credibili e rimangono infondate. La posizione del Governo è inequivocabile: in Eritrea non vi è alcun reclutamento di minorenni. La falsa interpretazione del Servizio Nazionale come reclutamento di minorenni è, di fatto, incredibilmente assurda. Come già accennato, il Proclama sul Servizio Nazionale stabilisce chiaramente 18 anni come età minima, e questa disposizione di legge viene rigorosamente rispettata. Le affermazioni contrarie vengono diffuse per ragioni palesemente nefaste. Allo stesso modo, le continue asserzioni secondo cui il sistema educativo sarebbe "militarizzato" si sono rivelate deliberate interpretazioni errate del quadro educativo di Sawa. La costante distorsione del sistema educativo di Sawa riflette un'interpretazione selettiva delle prove disponibili.

Sawa funziona principalmente come centro educativo nazionale per gli studenti dell'ultimo anno delle scuole secondarie, sotto l'amministrazione del Ministero dell'Istruzione. Il breve periodo di formazione per il Servizio Nazionale è distinto dal programma accademico e si svolge separatamente. La logica alla base di questo sistema è garantire standard educativi uniformi e un accesso equo agli esami nazionali, non militarizzare l'istruzione.

Anche le accuse di abusi sistemici, tra cui violenza sessuale e impunità, sono di grave entità, ma sono presentate nel documento senza prove commisurate alla loro gravità. L'ordinamento giuridico eritreo criminalizza esplicitamente lo stupro, la violenza sessuale e tutte le forme di abuso, con pene severe. Queste disposizioni di legge sono rafforzate da norme sociali che condannano fermamente tali atti. Laddove si verificano violazioni, queste sono soggette a procedimenti giudiziari e sanzioni.

Infine, l'affermazione secondo cui i renitenti alla leva e le loro famiglie sarebbero soggetti a punizioni collettive è palesemente errata. La legge eritrea è inequivocabile nel sostenere il principio della responsabilità penale individuale. Non esistono disposizioni di legge che consentano punizioni per interposta persona, sostituzione del servizio militare o penalizzazione dei familiari per le azioni di un individuo.

3. Accuse di violazione dei diritti umani

Innanzitutto, l'accusa generalizzata secondo cui l'Eritrea "continua a imporre restrizioni ai diritti umani fondamentali" è formulata in termini volutamente ampi, vaghi e accusatori, senza tenere conto dei quadri giuridici, del contesto sociale o delle realtà empiriche sul campo. Il Governo ha costantemente sottolineato che l'Eritrea è un Paese governato da leggi, con tutele codificate incorporate nel suo ordinamento giuridico e applicate attraverso istituzioni giudiziarie funzionanti.

Il richiamo alla cosiddetta dichiarazione del Relatore Speciale non aggiunge alcuna credibilità. Come già chiarito più volte dal Governo, l'Eritrea non si avvale di questo mandato a causa di riserve di lunga data sulla sua stessa origine; concepito deliberatamente come strumento di persecuzione politica da parte di alcuni Paesi potenti, e per la conseguente mancanza di imparzialità, le debolezze metodologiche e il ricorso a testimonianze anonime, affermazioni non verificabili e fonti secondarie politicamente allineate. Le accuse relative a una generalizzata "mancanza di responsabilità" non tengono conto delle chiare e codificate disposizioni delle leggi eritree, che criminalizzano la detenzione illegale, la tortura e gli atti extragiudiziali, e che prevedono il controllo giurisdizionale e il ricorso amministrativo. L'esistenza di istituzioni giuridiche consolidate, tra cui tribunali di ogni ordine e grado, autorità giudiziarie e meccanismi di appello come la Corte di ultima istanza, contraddice direttamente l'affermazione di una sistematica assenza di rimedi legali.

Stato di diritto e detenzione: Per quanto riguarda le accuse di detenzione arbitraria e sparizione forzata, il Governo ha categoricamente e costantemente respinto tali affermazioni come totalmente infondate. Come già detto, i casi isolati e sporadici citati in questo contesto riguardano alcuni individui accusati di gravi reati contro la sicurezza nazionale, tra cui tradimento e collusione con entità straniere ostili in tempo di guerra. Il tentativo di riproporre tali casi come "arbitrari" rappresenta una grave distorsione della realtà che banalizza i legittimi processi legali. Le leggi eritree, come chiaramente affermato, non consentono la detenzione illegale e qualsiasi violazione è soggetta a sanzioni ai sensi del Codice Penale.

L'affermazione di un crollo dello stato di diritto e dell'amministrazione della giustizia è altrettanto insostenibile. L'Eritrea mantiene un sistema giudiziario strutturato e gerarchico, istituito fin dall'indipendenza, con giurisdizioni e procedure chiaramente delineate. L'asserzione che la giustizia venga amministrata arbitrariamente ignora sia l'architettura istituzionale sia le garanzie legali in vigore. Si tratta, ancora una volta, di una conclusione tratta non dai fatti, ma dalla mera ripetizione di accuse fallaci. Le accuse ignorano, volutamente o involontariamente, la portata e la forza delle leggi eritree, compresi i nuovi Codici Civile, Penale e Commerciale rivisti nel 2015 per ragioni di periodico e normativo miglioramento del sistema giudiziario al fine di un'amministrazione ottimale della giustizia.

Libertà civili: Per quanto riguarda la libertà di religione, l'accusa di una restrizione sistemica è palesemente falsa. L'Eritrea è un paese con una profonda tradizione di convivenza religiosa, dove cristianesimo e islam convivono da secoli in un clima di reciproco rispetto. Il riconoscimento legale di quattro istituzioni religiose non è un meccanismo di repressione, bensì un quadro normativo volto a garantire trasparenza, responsabilità istituzionale e armonia sociale, soprattutto in una regione in cui movimenti settari finanziati dall'esterno hanno, in altri contesti, destabilizzato le società. I ​​requisiti di registrazione sono di natura amministrativa e non negano il diritto fondamentale alla libertà di credo e di culto. Le affermazioni secondo cui i membri di gruppi non registrati sarebbero sistematicamente soggetti ad arresti arbitrari o sparizioni sono ripetute e non sono state suffragate da prove credibili e verificabili. Si basano in gran parte su resoconti secondari e testimonianze aneddotiche, spesso provenienti da soggetti con accesso limitato e chiaramente di parte. L'ipotesi che la vita religiosa sia ampiamente soppressa è contraddetta dal continuo e visibile funzionamento delle principali istituzioni religiose e dal ruolo centrale che esse svolgono nella società eritrea.

L'affermazione secondo cui la libertà di espressione, di associazione e di partecipazione politica sarebbero ampiamente soppresse viene presentata in modo semplicistico e analiticamente riduttivo. Lo sviluppo politico e istituzionale dell'Eritrea è stato plasmato da circostanze storiche e di sicurezza eccezionali, in particolare da una prolungata belligeranza esterna. Nonostante queste condizioni, i meccanismi di partecipazione a livello comunitario, le strutture della società civile e le associazioni professionali continuano a operare e a svolgere un ruolo significativo nella vita nazionale. La rappresentazione della società eritrea come priva di spazio civico o di strutture partecipative non è quindi solo inaccurata, ma riflette anche una fondamentale errata interpretazione del suo tessuto sociale e istituzionale.

Libertà di movimento: sul diritto di entrata e uscita, l'accusa di restrizioni sistematiche è contraddetta dalla realtà osservabile sul campo.

Anche la descrizione della politica eritrea in materia di libertà di movimento come intrinsecamente repressiva è fuorviante e priva di fondamento contestuale. Come molti Stati sovrani, l'Eritrea regola la circolazione transfrontaliera attraverso procedure amministrative consolidate, in particolare in relazione agli obblighi di servizio nazionale e a considerazioni di sicurezza più ampie. Tali quadri normativi non sono né eccezionali né illegali nella prassi internazionale. Nel contesto specifico di uno Stato che ha subito prolungate minacce esterne e continua a operare in un ambiente di sicurezza regionale delicato, tali misure devono essere intese come parte delle legittime prerogative sovrane.

L'affermazione secondo cui "la stragrande maggioranza" degli eritrei si vede negare il permesso di uscita è infondata e contraddetta dai modelli di mobilità osservabili. Un gran numero di eritrei si reca all'estero legalmente ogni anno per motivi di studio, lavoro, cure mediche e visite familiari. La costante e continua interazione tra l'Eritrea e la sua vasta diaspora, inclusi i frequenti ritorni che ammontano a decine di migliaia ogni anno, rende insostenibile l'affermazione di una negazione generalizzata. Per ovvie ragioni economiche, poche famiglie possono permettersi di visitare la propria patria ogni anno e la maggior parte delle persone vi ritorna ogni cinque-sette anni. Le cifre sopra riportate significano che circa 600.000 eritrei visitano il loro paese ogni sette anni. L'affermazione secondo cui i rimpatriati rischierebbero la coscrizione a tempo indeterminato o gravi punizioni è assolutamente inesatta.

Anche la criminalizzazione dell'espatrio illegale è travisata. L'uscita non autorizzata costituisce una violazione della legge nazionale, come in molte giurisdizioni, ed è soggetta a conseguenze legali proporzionate. Tuttavia, l'affermazione secondo cui i rimpatriati sarebbero sistematicamente soggetti a persecuzioni, detenzioni arbitrarie o sparizioni è inesatta. Il governo ha ripetutamente chiarito che gli eritrei che rientrano nel loro paese, compresi coloro che potrebbero essere partiti irregolarmente, non sono soggetti a punizioni automatiche e talvolta draconiane. Ovviamente, coloro che hanno eluso il servizio militare non possono essere esentati dai loro obblighi nazionali. La narrazione persistente di inevitabili maltrattamenti deriva in gran parte da resoconti aneddotici e notizie di seconda mano prive di verifica indipendente.

Anche il trattamento della "tassa sulla diaspora" e l'obbligo di firmare una lettera di scuse sono stati costantemente travisati. La tassa per la riabilitazione e la ripresa è un contributo fiscale legittimo, istituito dalla legislazione nazionale sovrana, destinato a sostenere lo sviluppo nazionale e gli sforzi di ricostruzione post-conflitto. Corrisponde al 2% dello stipendio netto e non è esorbitante in alcun modo. L'imposta sul reddito nel paese è progressiva e varia dal 2% al 30%. Meccanismi simili esistono in varie forme in diversi paesi. La "lettera di scuse" è una procedura amministrativa utilizzata per facilitare la regolarizzazione dello status di un individuo presso le autorità nazionali. Non costituisce "consenso al procedimento penale" né comporta automaticamente misure punitive. La rappresentazione di questi processi come coercitivi o punitivi riflette un deliberato tentativo di politicizzare le normali pratiche amministrative.

Passando alla situazione dei sindacati e dei diritti dei lavoratori, le affermazioni avanzate si basano su un'interpretazione selettiva e su un'omissione sostanziale del più ampio quadro giuridico e istituzionale in Eritrea e, pertanto, non reggono a un esame accurato.

Il Decreto sul Lavoro n. 118/2001 dell'Eritrea stabilisce un quadro giuridico chiaro e completo che disciplina la formazione, la registrazione e il funzionamento dei sindacati. Il requisito dell'autorizzazione preventiva è una misura regolamentare amministrativa standard, comune a diverse giurisdizioni, concepita per garantire la conformità legale e la coerenza istituzionale, non per limitare o proibire la sindacalizzazione.

Le affermazioni secondo cui non esiste "un'attività sindacale indipendente" non riflettono appieno il più ampio contesto socio-economico in cui si organizzano le relazioni di lavoro in Eritrea. L'esistenza e il funzionamento della Confederazione Nazionale dei Lavoratori Eritrei (NCEW), insieme a numerosi sindacati di settore, testimoniano un movimento sindacale strutturato e rappresentativo, contrariamente a quanto affermato nella Nota di orientamento dell'UNHCR. I sindacati operano in base ai propri statuti, eleggono i propri dirigenti e organizzano regolarmente congressi, conferenze e riunioni. Le loro strutture di leadership operano all'interno del quadro delle rispettive organizzazioni.

Più in generale, il panorama delle associazioni riconosciute in Eritrea evidenzia un quadro dinamico e partecipativo per l'organizzazione e la rappresentanza collettiva. Queste includono: (i) associazioni della società civile che contribuiscono agli obiettivi di sviluppo nazionale, come l'Unione Nazionale delle Donne Eritree (NUEW), l'Unione Nazionale dei Giovani e degli Studenti Eritrei (NUEYS) e la Confederazione dei Lavoratori Eritrei (NCEW); (ii) associazioni professionali (iii) associazioni di interesse istituite per promuovere priorità settoriali specifiche, tra cui quelle di insegnanti, ingegneri, infermieri, farmacisti, scienziati agricoli e varie federazioni sindacali che abbracciano sia il settore urbano che quello rurale, le quali svolgono un ruolo significativo nella promozione degli standard professionali e nel favorire una partecipazione responsabile agli sforzi di costruzione della nazione; e (iv) organizzazioni a sostegno dei cittadini con esigenze specifiche, tra cui l'Associazione eritrea dei disabili, l'Associazione dei sordi, l'Associazione dei ciechi e l'Associazione nazionale per le disabilità intellettive e dello sviluppo. Nel loro insieme, questi enti illustrano un ecosistema di rappresentanza organizzato e funzionale, in linea con il contesto istituzionale e di sviluppo del Paese.

Questioni sociali e gruppi vulnerabili: Per quanto riguarda le leggi sulla condotta sessuale e il lavoro minorile, le accuse avanzate nella Nota di orientamento sono infondate e palesemente false. Si basano, ancora una volta, su generalizzazioni superficiali che non tengono conto della realtà giuridica, sociale e culturale dell'Eritrea. Come già accennato, il quadro giuridico del Paese, compreso il Codice penale, affronta tali questioni attraverso processi legislativi di portata nazionale che riflettono i valori sociali, le priorità istituzionali e le norme in continua evoluzione.

Per quanto riguarda in particolare il lavoro minorile, le affermazioni presentate sono altrettanto infondate. Esse contraddicono chiaramente i progressi documentati in indicatori sociali chiave, tra cui l'ampliamento dell'accesso all'istruzione, il rafforzamento dei sistemi di protezione dell'infanzia e i meccanismi di tutela a livello comunitario. L'Eritrea continua a impegnarsi in modo costruttivo nei suoi obblighi internazionali ai sensi della Convenzione sui diritti dell'infanzia e della Carta africana sui diritti e il benessere dell'infanzia, anche attraverso la presentazione periodica di rapporti che illustrano i meccanismi di attuazione e i progressi misurabili. Tali rapporti, disponibili al pubblico tramite i rispettivi organi di vigilanza, forniscono un resoconto completo e basato su dati concreti che confuta direttamente le affermazioni inaccurate e allarmistiche contenute nelle precedenti Linee guida e nell'attuale Nota di orientamento.

Infine, le accuse riguardanti le minoranze etniche, in particolare gli Afar, i Kunama e i Rashaida, sono tra le più gravi ma anche le meno comprovate. L'Eritrea è una società multietnica fondata sui principi di unità, uguaglianza e non discriminazione, con tutti i gruppi etnici riconosciuti che partecipano alla vita nazionale. Non esiste alcuna politica, legale o di altro tipo, che sancisca la discriminazione o la privazione dei diritti di alcun gruppo. Al contrario, il progetto di costruzione nazionale dell'Eritrea ha costantemente posto l'accento sull'inclusione e sulla rappresentanza equilibrata delle sue diverse comunità. L'Eritrea è a tutti gli effetti un'oasi di armonia religiosa ed etnica all'interno di un ecosistema diversificato in una regione spesso afflitta da conflitti e guerre intestine religiose ed etniche endemiche e in continua escalation. Le accuse di discriminazione sistematica, arresti arbitrari o violenze mirate contro specifici gruppi etnici provengono spesso da attori esterni strettamente legati agli obiettivi di cambio di regime.

4. Sui dati e le narrazioni riguardanti i rifugiati (Par. 6)

La cifra di "oltre 679.000 rifugiati e richiedenti asilo eritrei" è altamente discutibile e riflette lo stesso schema di inflazione statistica e opacità metodologica che il Governo ha già denunciato in passato.

Come chiaramente affermato nella risposta ufficiale, i dati dell'UNHCR sui rifugiati eritrei sono sempre stati privi di verifica indipendente e spesso derivano da sistemi di segnalazione dei governi ospitanti, che l'UNHCR stesso non controlla direttamente.

Nei principali paesi ospitanti, le procedure di registrazione sono gestite da agenzie nazionali, il che crea un ampio margine per errori di segnalazione, duplicazioni e manipolazioni per secondi fini. L'UNHCR ha, in passato, riconosciuto privatamente discrepanze tra i dati riportati e quelli effettivi. In questo contesto, la presentazione di dati aggregati senza un'adeguata chiarificazione metodologica solleva legittime preoccupazioni circa la loro precisione e affidabilità.

Ancora più importante, il Governo ha sottolineato che l'ampia politica di asilo dell'UNHCR costituisce di per sé un importante "fattore di attrazione", incoraggiando la migrazione irregolare e alimentando la percezione di un riconoscimento automatico o accelerato dello status di rifugiato. Ciò ha portato non solo a classificare erroneamente la migrazione economica come sfollamento forzato, ma anche a non eritrei che si spacciano per cittadini eritrei al fine di beneficiare di un trattamento preferenziale. I rapporti dell'Agenzia dell'Unione europea per l'asilo hanno documentato le difficoltà legate alla determinazione della nazionalità all'interno dei sistemi di asilo, compresi i casi di errata identificazione. Ciò è evidente dal fatto che quasi il 60% delle persone registrate come rifugiati eritrei in alcuni database dei paesi ospitanti sono, in realtà, di altre nazionalità provenienti dalla regione più ampia; la maggior parte di queste proviene dall'Etiopia.

Il risultato netto è  un circolo vizioso: i numeri gonfiati giustificano politiche di asilo più ampie, che a loro volta generano ulteriori flussi migratori in uscita, una dinamica guidata meno dalle presunte "condizioni" in Eritrea che dagli incentivi creati all'estero.

La sezione dedicata al traffico e al contrabbando rivela un ricorrente schema di inversione analitica, in cui la causalità viene distorta e la responsabilità erroneamente attribuita. L'Eritrea si è costantemente e inequivocabilmente opposta alle organizzazioni criminali transnazionali coinvolte nel traffico di esseri umani e nel contrabbando di migranti, reti che operano impunemente in diverse giurisdizioni e sfruttano le popolazioni vulnerabili in tutta la regione.

Le affermazioni che descrivono l'Eritrea come una delle principali fonti di traffico dei propri cittadini ignorano fondamentalmente il ruolo decisivo dei fattori di attrazione esogeni, tra cui i regimi di asilo permissivi e l'istituzionalizzazione dei corridoi del contrabbando nei territori limitrofi. L'affermazione secondo cui gli individui sono "costretti" a ricorrere al contrabbando come diretta conseguenza dei quadri normativi nazionali è sia riduttiva che analiticamente insostenibile; Ciò oscura la complessa interazione di incentivi regionali che sostengono e ampliano attivamente queste economie illecite. L'Eritrea, infatti, è tra gli Stati colpiti negativamente da tale criminalità transnazionale, piuttosto che esserne la fonte originaria.

Questa errata attribuzione è ulteriormente aggravata da precedenti orientamenti politici internazionali che, per loro stessa natura, hanno incentivato la migrazione irregolare e facilitato le dinamiche del traffico di esseri umani. Il Governo dello Stato eritreo aveva formalmente informato il Segretario Generale delle Nazioni Unite di questi rischi già nel 2013, tramite una lettera del Presidente Isaias Afwerki. Tale segnalazione, tuttavia, non ha portato ad azioni correttive adeguate. Sebbene la migrazione sia un fenomeno persistente e multiforme, l'esperienza di molti cittadini eritrei partiti sotto l'influenza di tali incentivi esterni evidenzia una profonda discrepanza tra le aspettative e la realtà vissuta, in particolare per quanto riguarda l'integrazione nei Paesi ospitanti.

In questo contesto, il ruolo dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR) merita un esame rigoroso. La sua politica pervasiva e, a volte, indiscriminata, volta a concedere lo status di rifugiato a tutti i richiedenti/migranti economici eritrei, ha rappresentato un importante fattore di attrazione, alimentando percezioni errate a livello sistemico circa l'accessibilità all'asilo e i relativi diritti socio-economici nei paesi di destinazione. Tali narrazioni, spesso svincolate da valutazioni individuali delle persecuzioni subite, hanno contribuito a un marcato aumento delle migrazioni in uscita, non motivate da reali esigenze di protezione, bensì da aspettative di opportunità costruite ad arte. Questi orientamenti politici hanno generato evidenti incentivi perversi in tutta la regione, facilitando la falsa dichiarazione di nazionalità da parte di individui non eritrei che cercano di sfruttare le procedure di asilo relativamente più rapide.

La conseguenza complessiva è stata la distorsione dei modelli migratori regionali, il radicamento e l'espansione delle reti di trafficanti e l'aggravarsi delle vulnerabilità esistenti.

5. Riguardo all'accesso umanitario e alle affermazioni sullo sviluppo (Par. 7)

L'affermazione secondo cui l'Eritrea "limita significativamente l'accesso umanitario" è una deliberata distorsione del quadro politico di principio del Governo. L'Eritrea non ostacola gli impegni e le partnership per lo sviluppo; al contrario, insiste, legittimamente, sul fatto che:

Gli attori esterni operano nell'ambito dei loro mandati umanitari e di sviluppo definiti;
Tali attività sono in linea con le priorità nazionali e i quadri giuridici; e
Le modalità di attuazione non sostituiscono né duplicano i mandati e le funzioni dei Ministeri competenti.

Inoltre, l'affermazione di "informazioni limitate" è ingannevole. L'Eritrea ospita numerose agenzie delle Nazioni Unite, tra cui UNDP, UNICEF, OMS, OCHA, Ufficio del Coordinatore Residente delle Nazioni Unite per gli Affari Umanitari, FAO, ecc., che producono rapporti periodici e mantengono una presenza operativa nel Paese. L'affermazione secondo cui non esistono dati credibili è quindi fattualmente errata e serve principalmente a giustificare il ricorso a fonti esterne secondarie, spesso ostili.


6. Sugli indicatori di sviluppo economico e umano

La presentazione selettiva degli indicatori economici dell'Eritrea è priva di contesto e di integrità analitica. Il governo ha costantemente sottolineato che la traiettoria di sviluppo dell'Eritrea è stata plasmata, e a volte limitata, da una lunga storia di conflitti, tra cui la devastante guerra eritreo-etiopica, nonché il successivo periodo caratterizzato dalla continua occupazione dei suoi territori sovrani, dalle sanzioni imposte dall'esterno e dalle costanti pressioni politiche.

Nonostante queste considerevoli sfide, l'Eritrea ha registrato progressi tangibili e costanti nei principali settori sociali, a testimonianza di un impegno costante per lo sviluppo umano e l'equità sociale. Dati riportati dalla Banca Mondiale, UNDP e UNICEF forniscono prove a sostegno dei progressi compiuti in relazione ai principali indicatori di sviluppo umano. Tra i risultati più significativi si annoverano:

Un aumento sostanziale dell'aspettativa di vita, passata da 46 a 69 anni;

Notevoli miglioramenti nell'alfabetizzazione, con un tasso di alfabetizzazione degli adulti pari al 76% e dei giovani al 93%;

Riduzioni significative della mortalità materna, diminuita da 668 decessi ogni 100.000 nati vivi nel 2000 a circa 291, parallelamente a continui miglioramenti negli indicatori di sopravvivenza infantile, con la mortalità dei bambini sotto i cinque anni in calo da 39,1 ogni 1.000 nati vivi nel 2020 a una previsione di 33,8 entro il 2025, con corrispondenti cali nella mortalità infantile e neonatale;

Si è registrata una costante espansione dell'accesso all'istruzione, con un tasso netto di iscrizione all'istruzione primaria aumentato dal 30% nel 1992/93 all'81,2% nel 2022/23, e il raggiungimento della parità di genere sia nell'istruzione primaria che in quella secondaria di primo grado.

Questi progressi, documentati da indagini nazionali e quadri di cooperazione internazionale, contraddicono direttamente la narrazione di un fallimento sistemico dello sviluppo.

7. Conclusione

La Nota di orientamento dell'UNHCR sull'Eritrea del 2026 non regge a un'analisi approfondita. Nonostante la sua formale affermazione di sostituire le versioni precedenti, la Nota di orientamento non costituisce una revisione metodologica sostanziale né un allontanamento epistemico di principio dai quadri di riferimento precedenti. Rappresenta piuttosto una continuazione degli stessi presupposti analitici e orientamenti politici consolidati che hanno storicamente informato questi strumenti. In sostanza, il documento perpetua un corpus di linee guida che non è mai riuscito a riflettere la realtà oggettiva sul campo, rafforzando al contempo narrazioni interpretative che non sono né dimostrabilmente basate su dati concreti né normativamente neutrali.

Alla base di questa continuità si cela una dinamica ancora più preoccupante: la persistenza di programmi politici di spopolamento strategico che, nel tempo, hanno plasmato l'orientamento e l'applicazione di questi documenti. L'effetto cumulativo di tali orientamenti è stato quello di incoraggiare una costante emigrazione dei giovani eritrei in un momento critico del percorso di costruzione nazionale post-indipendenza del Paese, compromettendone la capacità di mantenere un equilibrio tra difesa, sviluppo e consolidamento istituzionale. Questo non può essere credibilmente considerato un effetto collaterale involontario di una preoccupazione umanitaria; riflette piuttosto uno schema di intervento esterno in cui la politica migratoria viene strumentalizzata per raggiungere obiettivi geopolitici più ampi.

Questa traiettoria deve essere collocata all'interno di un più ampio continuum storico di misure dirette dall'esterno che hanno colpito l'Eritrea, tra cui l'imposizione di sanzioni, restrizioni all'impegno economico e una prolungata marginalizzazione diplomatica. In questo contesto più ampio, il colpire il capitale umano dell'Eritrea, in particolare coloro che sono impegnati o idonei al servizio nazionale, assume un significato strategico. Il servizio nazionale, in quanto istituzione cardine, è alla base non solo dell'architettura di sicurezza del paese, ma anche del suo quadro di sviluppo e della coesione sociale. L'incentivazione sistematica della sua erosione attraverso dinamiche migratorie guidate dall'esterno non è quindi né casuale né innocua.

È in questo senso che il ruolo dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati merita un riesame critico. Il suo atteggiamento espansivo ha funzionato come un potente fattore di attrazione, consolidando la percezione di un accesso automatico alla protezione e ai relativi benefici e amplificando così i flussi migratori in uscita. Parallelamente, ha favorito perversi incentivi regionali, tra cui la falsa dichiarazione di nazionalità, che mina ulteriormente l'integrità del sistema di asilo. Più in generale, ha contribuito a una distorsione persistente della realtà nazionale e degli imperativi di sviluppo dell'Eritrea, filtrandoli attraverso la lente di programmi dettati da interessi esterni.

Una misura correttiva o riparatrice efficace richiede quindi più di una revisione graduale; esige un netto ripudio degli approcci che, esplicitamente, promuovono strategie di spopolamento mascherate da umanitarismo.

da shabait

credit Ghideon Musa Aron

Punti di vista eritrei
13 aprile

Il verdetto della Commissione per la delimitazione dei confini tra Eritrea ed Etiopia e il persistente comportamento deviante dell'Etiopia.

Oggi ricorre il ventiquattresimo anniversario della pronuncia definitiva e vincolante della Commissione per la delimitazione dei confini tra Eritrea ed Etiopia (EEBC) ai sensi dell'Accordo di Algeri del dicembre 2000. Il 13 aprile 2002, la Commissione ha delimitato all'unanimità il confine sulla base dei trattati coloniali e del diritto internazionale. L'Eritrea ha accettato immediatamente la decisione; l'Etiopia no.

Tale rifiuto ha definito da allora le relazioni bilaterali. L'Etiopia si è opposta ad elementi chiave della sentenza, ha chiesto una rinegoziazione e ha sistematicamente ostacolato la demarcazione fisica. Le forze etiopi sono rimaste in territorio sovrano eritreo, inclusa Badme, per quasi due decenni, perpetuando una situazione di stallo "né guerra, né pace" che ha prosciugato entrambe le nazioni economicamente, politicamente e socialmente. Il problema fondamentale non è mai stato la tecnicità del confine in sé, bensì la riluttanza dell'Etiopia a rispettare una decisione che aveva esplicitamente accettato come definitiva e vincolante.

Il presidente dell'EEBC, Sir Elihu Lauterpacht, lo ha sottolineato nel 2006, osservando che l'Etiopia aveva cercato "fin dall'aprile 2002, di trovare un modo per cambiare" la decisione. Ha inoltre evidenziato che la Commissione non aveva l'autorità per riaprire il caso. Quando l'Etiopia bloccò la posa dei cippi di confine fisici, l'EEBC stabilì che, se non si fosse raggiunto un accordo entro novembre 2007, il confine sarebbe rimasto quello delimitato dalle coordinate. Il 30 novembre 2007, questa "demarcazione virtuale" divenne legalmente operativa, con mappe e coordinate depositate presso le Nazioni Unite. La demarcazione virtuale è un metodo riconosciuto nell'arbitrato internazionale, che conferisce al confine piena validità giuridica.

I garanti internazionali dell'Accordo di Algeri – Algeria, Stati Uniti, Nazioni Unite, Unione Africana e Unione Europea – non sono riusciti a garantirne il rispetto. Alcuni hanno persino tentato di annacquare la sentenza dell'EEBC per venire incontro alle obiezioni etiopi, minando così la credibilità stessa dell'arbitrato internazionale.

La coerenza dell'Eritrea rimane sorprendente. Nonostante le immense tensioni politiche ed economiche, ha aderito al verdetto dell'EEBC e ai principi della giustizia internazionale. La sua precedente accettazione del lodo arbitrale del 1998 relativo alla controversia sulle Isole Hanish con lo Yemen ha sottolineato una fiducia di principio nel diritto piuttosto che nella forza.

Nel 2018, il Primo Ministro Abiy Ahmed si è impegnato ad accettare pienamente la decisione dell'EEBC. L'Eritrea ha accolto questa iniziativa in buona fede. Il Presidente Isaias Afwerki ha ricambiato annunciando l'invio di una delegazione di alto livello in Etiopia nel giorno più venerato dell'Eritrea: la Giornata dei Martiri, il 20 giugno 2018. Di conseguenza, l'Eritrea è stata la prima a inviare una delegazione di alto livello, guidata dal Ministro degli Esteri e da un Consigliere Presidenziale, ad Addis Abeba. Ciò è avvenuto senza i protocolli di sicurezza standard solitamente richiesti per una frattura di così lunga data, a dimostrazione di un profondo impegno per la pace.

Successivamente, la Dichiarazione congiunta di pace e amicizia è stata firmata ad Asmara il 9 luglio 2018, durante la prima storica visita del Primo Ministro Abiy nella capitale eritrea. Questo accordo è stato ulteriormente consolidato durante la cerimonia di firma dell'Accordo di pace di Gedda il 16 settembre 2018. L'evento si è svolto alla presenza del Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, del Presidente della Commissione dell'Unione Africana Moussa Faki Mahamat, del Re Salman bin Abdulaziz e del Principe ereditario Mohammed bin Salman.

L'Eritrea ha dimostrato il suo impegno assistendo la fragile transizione di potere in Etiopia nel 2018, contribuendo a consolidare le istituzioni e a scongiurare minacce alla sicurezza che avrebbero potuto sfociare in una tragedia. Tuttavia, dalla fine del 2023 e per tutto il 2024, la retorica etiope è nuovamente cambiata. Riaffermando le rivendicazioni relative all'"accesso sovrano al Mar Rosso" e descrivendo il porto eritreo di Assab come una necessità esistenziale, l'Etiopia è tornata al revisionismo. Questo cambiamento mina le fondamenta giuridiche degli stati africani, come sancito dalla Carta dell'Unione Africana, dall'Accordo di Algeri, dalla decisione dell'EEBC del 2002 e dal riavvicinamento del 2018, segnalando un ritorno a narrazioni espansionistiche.

La lezione è chiara: la resistenza dell'Etiopia non riguarda tecnicismi, ma il rifiuto di un arbitrato vincolante quando gli esiti sono sfavorevoli. Ciò erode la fiducia nell'arbitrato come meccanismo di risoluzione dei conflitti. La posizione dell'Eritrea – secondo cui la sovranità e l'integrità territoriale non sono negoziabili – rimane coerente sia con la lettera che con lo spirito del diritto internazionale.

A ventiquattro anni di distanza, la sentenza dell'EEBC rimane la principale e autorevole descrizione del confine, legalmente delimitato e vincolante. Spetta all'Etiopia dimostrare di rispettare gli impegni assunti. La storia ricorderà l'Eritrea come la parte che ha difeso lo stato di diritto e l'Etiopia come la parte che ha costantemente cercato di eluderlo.

credit Sirak Bahlbi

9-10 aprile 2026

Relatore Speciale sull'impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani Esperto indipendente sugli effetti del debito estero Gruppo degli Amici della Carta delle Nazioni Unite

Eccellenze, illustri partecipanti, signore e signori,

Innanzitutto, permettetemi di esprimere il sincero apprezzamento dell'Eritrea agli organizzatori di questa conferenza, tempestiva e di grande importanza. Ci congratuliamo con la Professoressa Alena Douhan, Relatrice Speciale sull'Impatto Negativo delle Misure Coercitive Unilaterali sul Godimento dei Diritti Umani, e con il Professor Attiya Waris, Esperto Indipendente sugli effetti del debito estero, per aver promosso un dibattito basato su principi solidi e su dati concreti su quello che è diventato uno degli aspetti più urgenti, eppure insufficientemente analizzati, del sistema internazionale contemporaneo.

Ci riuniamo in un momento di profonda importanza. L'ordine internazionale è sempre più caratterizzato dalla normalizzazione, dall'espansione e dalla silenziosa istituzionalizzazione delle misure coercitive unilaterali. La loro portata si è ampliata, la loro applicazione si è intensificata e la loro influenza si è estesa ben oltre le giurisdizioni nazionali. Questa evoluzione si è sviluppata in gran parte al di fuori del quadro della legittimità multilaterale e in contrasto con i principi fondanti del diritto internazionale, dell'uguaglianza sovrana, della non ingerenza e dell'importanza della Carta delle Nazioni Unite.

Eccellenze,

L'esperienza dell'Eritrea con i regimi sanzionatori si protrae da quasi due decenni. L'imposizione di sanzioni da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dal 2009 al 2018, basate su accuse infondate e opportunismo geopolitico, ha segnato un periodo di notevole limitazione del percorso di sviluppo del Paese. Sebbene tali misure siano state infine revocate, i loro effetti residui persistono.

Ancor più grave, sono state soppiantate, e per certi aspetti aggravate, da un crescente sistema di misure coercitive unilaterali imposte da influenti attori statali.

L'impatto cumulativo di queste misure ha prodotto quella che può essere definita solo come esclusione finanziaria sistemica. L'Eritrea, pur essendo formalmente parte dell'economia globale, si trova ad affrontare ostacoli persistenti nello svolgimento di normali transazioni finanziarie essenziali per il commercio e lo sviluppo. I pagamenti vengono ritardati, negati o sottoposti a controlli eccessivi. A ciò si aggiunge una diffusa cultura di eccessiva conformità tra gli istituti finanziari che, nel tentativo di mitigare il rischio, spesso superano i requisiti formali, trasformando le restrizioni in barriere di fatto ben più gravi.

Un paradosso fondamentale si cela al centro di questo sistema. Queste misure vengono spesso giustificate come strumenti per promuovere e proteggere i diritti umani. In pratica, tuttavia, minano proprio quei diritti che pretendono di tutelare. In Eritrea, le loro conseguenze sono concrete e di vasta portata.

Nel settore sanitario, l'accesso a farmaci salvavita, apparecchiature diagnostiche e tecnologie essenziali è regolarmente ostacolato da restrizioni formali, interruzioni nei canali finanziari ed esitazioni da parte dei fornitori, compromettendo così la realizzazione del diritto alla salute.

In agricoltura, i vincoli finanziari e logistici limitano l'accesso a fattori produttivi e macchinari, compromettendo la sicurezza alimentare e i mezzi di sussistenza rurali. Nei settori infrastrutturali, dall'acqua all'energia e ai trasporti, le difficoltà nell'ottenere finanziamenti e nell'acquistare attrezzature impongono limitazioni strutturali allo sviluppo.

Questi rappresentano ostacoli sistemici alla realizzazione del diritto allo sviluppo e al raggiungimento degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile.

Illustri partecipanti,

Altrettanto preoccupante è il crescente divario tra la formulazione formale delle esenzioni umanitarie e la loro attuazione pratica. Sebbene tali esenzioni esistano in linea di principio, la loro efficacia è minata dalla riluttanza degli istituti finanziari a elaborare anche transazioni consentite.

Il timore di sanzioni secondarie, penalità regolamentari e rischi reputazionali crea un impatto negativo. Di conseguenza, le transazioni legalmente consentite diventano praticamente impossibili. L'accesso ai beni essenziali è quindi ostacolato non da un divieto esplicito, ma dal peso cumulativo di barriere finanziarie e amministrative. Questa divergenza tra i quadri giuridici e la realtà operativa solleva seri interrogativi sulla credibilità delle garanzie esistenti.

Eccellenze,

L'applicazione di misure coercitive unilaterali ha inoltre diffuso la responsabilità in una complessa rete di attori statali e non statali. Le decisioni con profonde conseguenze umanitarie vengono sempre più spesso prese all'interno di sistemi di conformità opachi, spesso senza trasparenza, spiegazioni o possibilità di ricorso.

Questa diffusione di responsabilità ha frammentato l'attribuzione di responsabilità, rendendola oscura. Gli Stati e le popolazioni colpiti si ritrovano con limitate possibilità di ricorso. L'attuale lacuna giuridica, dove la situazione in cui il danno è evidente ma il risarcimento è difficile da ottenere non è sostenibile se il sistema internazionale vuole ritrovare la sua coerenza normativa.

Illustri partecipanti,

l'Eritrea ritiene che affrontare queste sfide richieda una risposta collettiva e basata su principi solidi.

In primo luogo, è necessario riaffermare la centralità della Carta delle Nazioni Unite. Le misure con conseguenze umanitarie di vasta portata devono essere ancorate alla legittimità multilaterale e alla responsabilità collettiva, non alla discrezionalità unilaterale.

In secondo luogo, il fenomeno dell'eccessiva conformità deve essere affrontato attraverso una maggiore chiarezza normativa, disposizioni di "porto sicuro" e l'istituzione di canali di finanziamento umanitario protetti.

In terzo luogo, la comunità internazionale deve muoversi verso quadri di responsabilità applicabili che includano sia attori statali che non statali, garantendo che le persone colpite abbiano accesso a un risarcimento efficace.

Infine, è imperativo rivalutare i presupposti di fondo che sostengono l'uso diffuso di misure coercitive unilaterali. Le politiche che affermano di promuovere i diritti umani devono essere valutate in base al loro impatto reale e concreto.

Eccellenze,

Permettetemi di concludere con una riflessione. Le misure coercitive unilaterali vengono spesso presentate come mirate e temporanee. In realtà, i loro effetti sono ampi, indiscriminati e duraturi. Modellano le economie, ostacolano lo sviluppo e influenzano profondamente la vita quotidiana delle persone comuni.

Se la comunità internazionale vuole rimanere fedele al suo impegno per i diritti umani, deve affrontare queste contraddizioni con chiarezza e risolutezza. L'Eritrea è pronta a impegnarsi in modo costruttivo in questo sforzo, guidata dai principi di un autentico multilateralismo e di rispetto reciproco.

Vi ringrazio.

da shabait

credit Ghideon Musa Aron

di Filippo Bovo

Il premier etiopico Abiy Ahmed con l'Eritrea passa alle minacce per ottenere un accesso al mare (salvo negare il ricorso alla forza militare, che non lo assisterebbe; ma allora a che pro mobilitare le truppe al nord, per fargli prendere aria?) alle accuse, infondate, di strumentalizzare contro il governo di Addis Abeba il TPLF in Tigray, l'OLA in Oromia, l'ANURF in Afaria, i FANO in Amhara, e chissà chi altri ancora (l'ONLF in Ogaden, o magari i marziani?). E' evidente, signori miei, che siamo dinanzi alla disperazione di una leadership che non sa più che pesci pigliare, ora che i due grandi protettori e manovratori esterni, Israele ed EAU, si ritrovano in gravi difficoltà per certi noti fatti di portata internazionale.

Bertolt Brecht diceva: "Beato quel popolo che non ha bisogno di eroi", intendendo che in un paese sano e fortunato non ci sarebbe bisogno del sacrificio dei singoli per sopravvivere o per uscire da delle gravi contingenze: la collettiva responsabilità verso il bene comune dovrebbe bastare a scongiurarne la necessità. Purtroppo l'Etiopia odierna è un altro dei tanti esempi al mondo in cui senza certi eroismi, singoli o di gruppo, intere popolazioni non possono andare avanti a meno che non vogliano lasciarsi strangolare in silenzio da un governo fuori controllo. Se al cambio ufficiale un dollaro equivale a 158 birr, non proprio un dato lusinghiero per un paese che deve importare gran parte delle derrate alimentari che consuma, nel mercato nero quel tasso di cambio può facilmente raggiungere anche i 200 birr per un dollaro.

Tuttavia non è solo questa la ragione che ha indotto etnie come gli Afar, gli Amhara, i Tigre, ecc, ad adottare con la confinante Eritrea quella politica di costruttività, cooperazione e buon vicinato nota come Ximdo o Tsimdo. Quel che maggiormente le porta a questa virtuosa novità per l'integrazione regionale è il trattamento che il premier etiopico, con la sua politica nazionalista di Oromummah, sempre più riserva loro. I costosi droni impiegati per massacrare gli Amhara in rivolta per la fame e le discriminazioni hanno ormai fatto storia, e sono solo uno dei tanti esempi che si potrebbero citare. Per l'Eritrea, estendersi ad un vasto mercato regionale ben oltre i suoi confini, per quanto sia un impegno oneroso, anche per il suo nakfa divenuto in gran parte di queste realtà la nuova valuta de facto (una valuta pesante per il mercato locale: per il tasso di cambio ufficiale, un dollaro vale 15 nakfa), è l'ennesima prova di possedere spalle molto più grandi e robuste di quanto molti, qui, siano disposti ad accettare.

Dall'Eritrea, molte merci raggiungono così popoli oltreconfine che altrimenti si sarebbero trovati privi di quel minimo per vivere. Non è ancora sufficiente, ma crescerà. E questo mentre il governo di Addis Abeba, a stati come il Tigray e pertanto a dei suoi stessi cittadini, ha fatto l'embargo. Ma se non altro ad Asmara questi popoli trovano chi gli porge una mano.

Ancor più, è la prova che tra popoli fratelli un rapporto va sempre ritrovato, nel nome della pace e dell'integrazione di tutto il Corno d'Africa. Il panafricanismo è questo, non quello che ogni tanto il premier Abiy Ahmed sfodera per tenersi stretta la sede ad Addis Abeba dell'Unione Africana e dipingersi come leader progressista nelle visite all'estero, in cerca di nuove linee di credito. Per quanto tanti nostri "dirittoumanisti" amino bistrattarla, l'Eritrea è l'unico paese che si sta adoperando per tener unito il Corno d'Africa, in un'epoca in cui in tanti operano per dividerlo e dilaniarlo, secondo principi come "Vivere e lasciar vivere" e "Perdoniamo e andiamo avanti".

​Ora, all'iniziativa Ximdo si sono unite anche le popolazioni del Sudan orientale, i Beja, che ugualmente con la vicina Asmara hanno molte comunanze. E' un nuovo ed importante passo che fa seguito all'ospitalità sin qui data dall'Eritrea ai profughi sudanesi sfuggiti alla guerra civile nel loro paese a partire dall'aprile 2023, non confinandoli in campi profughi ma "condividendo il tetto e il pane": altro importante gesto d'umanità ugualmente ignorato o negato dalla vasta pletora delle "grandi" testate occidentali.

In occasione della 70ª sessione della Commissione sullo status delle donne (#CSW70), Sua Eccellenza Sophia Tesfamariam ha ribadito l'impegno dell'Eritrea a promuovere la parità di genere, rafforzare l'accesso alla giustizia per le donne e le ragazze e tutelare la loro dignità e i loro diritti.

L'Ambasciatrice Sophia ha inoltre:
​
* sottolineato che, in occasione del 30° anniversario dell'adozione della Dichiarazione e della Piattaforma d'azione di Pechino, l'Eritrea ha evidenziato i progressi compiuti attraverso riforme legislative che garantiscono la parità di diritti di fronte alla legge, ampliano i diritti delle donne alla terra e alle risorse produttive e rafforzano le tutele sul lavoro.

* evidenziato le riforme legislative e istituzionali attuate dall'indipendenza, tra cui l'abrogazione delle leggi coloniali discriminatorie e l'istituzione della parità di diritti di fronte alla legge come principio nazionale. Tali riforme hanno rafforzato i diritti delle donne in materia di diritto di famiglia, garantito la parità di accesso alla terra e alle risorse produttive, ampliato le tutele sul lavoro e permesso alle donne di trasmettere la cittadinanza ai propri figli.

* sottolineato il Proclama n. 158/2007 che vieta le mutilazioni genitali femminili, uno dei primi divieti legislativi nella regione, nonché il sistema dei tribunali comunitari dell'Eritrea, dove le donne ricoprono sempre più spesso ruoli di giudici e leader, rafforzando l'accesso alla giustizia a livello locale.

* evidenziato che la pace, la stabilità e la partecipazione della comunità rimangono fondamenti essenziali per il raggiungimento della parità di genere e dello sviluppo sostenibile, riconoscendo al contempo il ruolo storico delle donne eritree nella lotta di liberazione, dove hanno svolto il ruolo di combattenti, educatrici, paramediche e organizzatrici, contribuendo a trasformare le norme sociali e a plasmare il processo di costruzione della nazione eritrea.

Via Eritrea alle Nazioni Unite

credit Ghideon Musa Aron

Bana Negusse
COSTRUZIONE DELLA NAZIONE
16 marzo 2026

L'Africa, il secondo continente più grande del mondo, è eccezionalmente ricca di risorse naturali. Queste spaziano da vaste aree di terreno coltivabile e abbondanti risorse idriche a significativi giacimenti di petrolio, gas naturale, minerali e foreste, oltre a una ricca fauna selvatica. Il continente detiene infatti una quota sostanziale della ricchezza naturale mondiale, comprendente sia risorse rinnovabili che non rinnovabili.

Secondo diverse stime, il continente ospita circa il 30% delle riserve minerarie mondiali, l'8% delle riserve globali di gas naturale e circa il 12% delle riserve petrolifere mondiali. L'Africa possiede circa il 40% delle riserve globali di oro e fino al 90% del cromo e del platino mondiali. Ospita inoltre le maggiori riserve mondiali di cobalto, diamanti, platino e uranio. Oltre alle ricchezze minerarie, i paesi africani possiedono collettivamente circa il 65% delle terre coltivabili rimanenti al mondo e circa il 10% delle risorse idriche dolci rinnovabili interne del pianeta.

Eppure, nonostante questa straordinaria abbondanza, la ricchezza di risorse naturali non si è spesso tradotta in una prosperità diffusa in tutto il continente. Al contrario, molti paesi ricchi di risorse hanno sperimentato quella che gli economisti definiscono la "maledizione delle risorse", ovvero il paradosso dell'abbondanza. Invece di promuovere uno sviluppo sostenibile, la ricchezza di risorse naturali è stata spesso associata a una crescita economica debole, a problemi di governance, alla corruzione, allo sfruttamento esterno e, in alcuni casi, a conflitti ricorrenti.

In questo più ampio contesto continentale, le singole esperienze nazionali offrono importanti spunti di riflessione su come la dotazione di risorse possa influenzare le traiettorie di sviluppo. Un esempio è l'Eritrea, un paese del Corno d'Africa ricco di risorse naturali. Esaminare l'esperienza di questo paese solleva importanti interrogativi su come viene gestita la ricchezza di risorse e sul ruolo che può svolgere nel plasmare il percorso di sviluppo di una nazione.

L'Eritrea è ricca di risorse naturali, tra cui importanti giacimenti di oro, rame, zinco e potassio. Gran parte di questa ricchezza mineraria è legata alla posizione geologica del paese all'interno dello Scudo Arabo-Nubiano. Questa vasta formazione rocciosa cristallina del Neoproterozoico si estende attraverso l'Africa nord-orientale e la penisola arabica ed è nota per la sua ricca mineralizzazione. Con il proseguire degli studi geologici e delle attività di esplorazione, vengono identificati nuovi giacimenti, il che suggerisce che il potenziale minerario dell'Eritrea è ben lungi dall'essere completamente mappato o sfruttato.

Oltre alle risorse minerarie, l'Eritrea potrebbe possedere anche un potenziale di idrocarburi non ancora sfruttato. La sua posizione lungo il bacino del Mar Rosso, adiacente a paesi con significative riserve di petrolio e gas naturale, ha da tempo suscitato interesse per le risorse energetiche offshore. Tuttavia, l'esplorazione è ancora nelle sue fasi iniziali.

Oltre alle risorse estrattive, l'Eritrea possiede un significativo potenziale di energia rinnovabile. Le sue caratteristiche geologiche offrono opportunità per lo sviluppo dell'energia geotermica, mentre i paesaggi costieri e interni offrono condizioni favorevoli per la produzione di energia eolica. In particolare, l'Eritrea si colloca tra i paesi al mondo con il maggior potenziale di energia solare, grazie all'abbondanza di sole durante tutto l'anno, che rende l'energia solare una risorsa estremamente promettente per lo sviluppo energetico sostenibile.

La ricchezza naturale dell'Eritrea si estende all'agricoltura e alla pesca. Con diverse zone ecologiche, ampie zone di terreno coltivabile e una lunga costa sul Mar Rosso, il paese ha un notevole potenziale per espandere la produzione alimentare e sostenere una crescita economica più ampia. Le sue risorse marine sono particolarmente significative: il potenziale ittico dell'Eritrea è ampiamente considerato considerevole, ma rimane in gran parte sottosfruttato, offrendo notevoli opportunità per lo sviluppo futuro.

Nonostante questa ampia base di risorse, l'Eritrea ha adottato un approccio pragmatico e strutturato alla gestione del suo patrimonio naturale. Date le sue considerevoli risorse, l'approccio del paese è stato cauto e pragmatico, considerando le sue dotazioni di risorse come solo una componente di un'equazione più ampia e complessa per uno sviluppo olistico, piuttosto che come una semplice panacea. Alti funzionari eritrei hanno costantemente delineato aspetti di questo approccio in forum locali e internazionali, sottolineando i principi di sostenibilità, equità e tutela ambientale. Ad esempio, alle Nazioni Unite, i rappresentanti eritrei hanno osservato che "[i]l principio cardine della politica mineraria dell'Eritrea [è che]... tutte le risorse minerarie sono proprietà pubblica e che la conservazione e lo sviluppo di queste risorse devono essere garantiti per le generazioni presenti e future dell'Eritrea".

Analogamente, i documenti di sviluppo strategico dell'Eritrea sottolineano l'importanza della cautela nella gestione delle risorse estrattive, affermando che l'Eritrea "...è consapevole che [le sue risorse] non sono rinnovabili... Concentrarsi esclusivamente sul settore minerario potrebbe portare a trascurare altri settori vitali e sostenibili.

In linea con questi principi, il Paese ha istituito un quadro normativo e giuridico chiaro per il settore estrattivo, in conformità con gli standard internazionali ampiamente riconosciuti e basato sulle pratiche adottate dai principali Paesi produttori di risorse. In questo contesto, le risorse naturali non sono considerate un fine a sé stesse, ma una componente di una più ampia strategia di sviluppo nazionale.

È importante sottolineare che le politiche eritree pongono l'accento sulla proprietà nazionale e su un equo ritorno economico derivante dall'estrazione delle risorse, comprese le royalties e la partecipazione azionaria nei progetti minerari realizzati in collaborazione con società internazionali. Aziende di diversi Paesi sono coinvolte nelle attività di esplorazione e sviluppo, operando all'interno di un sistema normativo che impone anche severi requisiti in materia di tutela ambientale e impatto sociale.

Parallelamente a quanto sopra, il governo eritreo ha introdotto norme che obbligano le aziende operanti nel settore estrattivo a promuovere la formazione e il trasferimento tecnologico ai dipendenti locali. Nel corso degli anni, queste misure hanno portato a un aumento del numero di eritrei impiegati nel settore, con un numero crescente di persone che ricoprono ruoli dirigenziali e tecnici di alto livello. Questa enfasi sullo sviluppo delle competenze garantisce che le attività legate alle risorse contribuiscano direttamente alla formazione del capitale umano, rafforzando la più ampia strategia di sviluppo nazionale guidata dal governo. Il Paese si basa sulla popolazione piuttosto che sulle sole risorse naturali.

Oltre alla formazione e al trasferimento tecnologico, l'Eritrea continua a concentrarsi sulla trasformazione delle sue industrie estrattive verso attività a maggior valore aggiunto e sulla trasformazione locale. Incoraggiando la valorizzazione locale e lo sviluppo industriale, il Paese mira a catturare una maggiore quota del valore economico derivante dalle sue risorse a livello nazionale, a creare ulteriori opportunità di lavoro e a rafforzare l'integrazione delle attività legate alle risorse negli obiettivi di sviluppo nazionale più ampi.

Allo stesso tempo, lo Stato ha espresso un obiettivo chiaro: i ricavi generati dalle attività minerarie e da altre attività legate alle risorse devono essere reinvestiti a livello nazionale per sostenere le infrastrutture, lo sviluppo economico e le priorità nazionali più ampie. In questo modo, lo sviluppo delle risorse è concepito per contribuire direttamente agli obiettivi di sviluppo a lungo termine del Paese, anziché funzionare come un settore a sé stante.

Ancora più importante, l'Eritrea ha costantemente sottolineato che la sua risorsa più preziosa non sono le risorse naturali, ma la sua gente. Invece di fare affidamento esclusivamente sulla ricchezza derivante dalle risorse, il Paese ha dato priorità allo sviluppo del capitale umano come fondamento per la crescita e la resilienza a lungo termine. Questa attenzione si riflette nei continui miglioramenti in ambito sanitario, educativo e dei servizi sociali, nonché nella Iniziative volte ad ampliare le competenze e le capacità a livello nazionale. Per l'Eritrea, il successo futuro e lo sviluppo del Paese saranno guidati dalle capacità, dalle conoscenze e dall'impegno dei suoi cittadini, con le risorse naturali che fungono da fattore complementare, piuttosto che centrale, per il progresso nazionale.

Inoltre, a differenza di molti altri Stati ricchi di risorse, l'Eritrea presenta livelli di corruzione eccezionalmente bassi. Nel corso degli anni, numerosi visitatori internazionali e rappresentanti di organizzazioni internazionali operanti nel Paese hanno testimoniato questo dato di fatto. Ciò ha permesso al governo di far rispettare le normative, garantire la corretta riscossione delle royalties e indirizzare le entrate derivanti dalle risorse verso gli obiettivi di sviluppo nazionale, evitando la cattiva gestione o la deviazione che spesso compromettono la ricchezza derivante dalle risorse in altri contesti.

Nel complesso, l'esperienza dell'Eritrea dimostra che l'abbondanza di risorse naturali non deve necessariamente essere una maledizione se gestita con prudenza, lungimiranza e una visione a lungo termine. Combinando un'attenta regolamentazione, partenariati equi, reinvestimento delle entrate e una chiara attenzione al capitale umano, il Paese ha posto le sue persone – e non le riserve minerarie o energetiche – come i veri motori dello sviluppo. La lotta alla corruzione endemica rafforza ulteriormente l'efficacia di questo approccio, garantendo che la ricchezza derivante dalle risorse naturali contribuisca alle priorità nazionali anziché minarle. Il modello eritreo offre un esempio convincente di come le nazioni ricche di risorse naturali possano sfruttare responsabilmente le proprie dotazioni e integrarle in una strategia più ampia per una crescita sostenibile e inclusiva.

da shabait

Diplomazia, Piano Mattei e nuovi cantieri nella capitale mentre nel nord dell’Etiopia tornano i timori di guerra.
​
di Marilena Dolce

letto su EritreaLive


Addis Abeba può essere vista con occhi diversi.

Da un lato l’Occidente, con i suoi parametri, la sua conoscenza e le sue aspettative sull’Africa.

Dall’altro l’Etiopia.

A fine febbraio, per esempio, le pagine culturali della Stampa raccontano il viaggio in Etiopia della direttrice del Salone del Libro, ospite della scuola italiana di Addis Abeba. Un progetto interessante, portato nella capitale etiope per un incontro tra autore e giovani.

L’Istituto omnicomprensivo italiano di Addis Abeba, all’ombra di un sicomoro, accoglie grandi e piccoli, “bambini che corrono per il giardino, il bar della scuola ha appena sfornato i dolci alla cannella, qualche ragazzo ripassa per l’interrogazione prima di entrare”.

Sono più di mille i giovani con la “voglia di italiano”, che sognano di completare gli studi nelle nostre università.

Ma non per tutti i ragazzi etiopici la realtà è così lieta.

A marzo una missione cattolica che opera nel Tigray ha organizzato la distribuzione di beni di prima necessità, destinata soprattutto a donne in gravidanza e bambini. Duecento persone che vivono tuttora nei campi per sfollati hanno ricevuto sale, zucchero, olio e integratori alimentari.

Il Tigray, a circa ottocento chilometri da Addis Abeba, è una regione che porta i segni della guerra contro il governo federale durata due anni, dal 2020 al 2022. La popolazione continua a pagarne il prezzo: secondo alcune stime il conflitto tra l’esercito federale e le forze del Tplf (Tigray People’s Liberation Front) avrebbe provocato fino a 600 mila morti, oltre a centinaia di migliaia di sfollati e una grave crisi alimentare.

E forse non è ancora finita. Proprio dal Tigray tornano a soffiare venti di guerra, come segnalano diverse agenzie.

La BBC scrive che il timore di un nuovo conflitto sta spingendo molti giovani a lasciare la regione. Chi può permetterselo prende un volo per Addis Abeba, gli altri cercano di raggiungere la capitale con gli autobus. Intanto i prezzi salgono, le persone fanno scorta di beni alimentari e prelevano contanti in banca nonostante il limite giornaliero di 2.000 birr, circa dieci euro a persona.

Anche Addis Standard, giornale etiopico, riporta la notizia delle fughe notturne da Mekelle, capoluogo del Tigray. Ogni notte decine di giovani uomini con zaini e valigie cercano un autobus per Addis Abeba, preoccupati per un nuovo imminente conflitto.

Mentre il mondo osserva la guerra in Medio Oriente, nel nord dell’Etiopia le tensioni restano alte. La pace di Pretoria, firmata nel 2022 per porre fine al conflitto tra governo federale e Tplf,  appare oggi molto fragile.

Dopo il 2022 i combattimenti interni si sono estesi anche alla regione Amhara, dove gruppi armati locali, i Fano, si sono scontrati con l’esercito federale, di cui in precedenza erano alleati, in un contesto di crescente instabilità.

Nonostante questo scenario, Addis Abeba continua a presentarsi al mondo come un luogo sicuro e la capitale diplomatica dell’Africa.

A febbraio la città ha ospitato, oltre al vertice dell’Unione Africana, la seconda conferenza Italia-Africa. Insieme alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni sono arrivati i rappresentanti delle principali aziende coinvolte nel Piano Mattei: Enel, Eni, Leonardo, Terna, Snam, Sace, Simest, Acea.

Aprendo i lavori della conferenza, la premier Meloni ha parlato nuovamente di “cambio di paradigma” nei rapporti con l’Africa, di relazioni che non devono essere né “predatorie” né “paternalistiche”, ma fondate sulla collaborazione. Per il momento il piano Mattei ha messo sul tavolo 5,5 miliardi di euro destinati a quattordici paesi africani, tra i quali l’Etiopia.

Secondo chi era presente, il premier etiope Abiy Ahmed avrebbe definito l’incontro “un momento chiave nei rapporti tra Italia ed Etiopia”.

In quegli stessi giorni però delle turbolenze dell’Etiopia o delle rivendicazioni sull’accesso a un porto sul Mar Rosso, non si è scritto nulla, forse non sarebbe stato in tema.  Solo qualche accenno, Il Sole 24 Ore, citando l’analista Magnus Taylor dell’International Crisis Group, ha scritto che le tensioni tra Eritrea, Tigray e Addis Abeba restano uno dei nodi più delicati della regione e che potrebbero essere attenuate anche dai buoni rapporti diplomatici che Roma intrattiene sia con Asmara sia con Addis Abeba.

Ma torniamo alla domanda centrale: quale immagine ha dato di sé Addis Abeba durante  le conferenze internazionali?

Difficile dirlo.

In chiusura di un lungo articolo sugli incontri diplomatici si legge di “discorsi che si perdono nella notte di Addis Abeba, invasa dai leader e circondata dalla miseria”.

Una miseria che però gli ospiti internazionali non devono vedere.

Secondo un missionario che vive da molti anni in Africa e oggi si trova in Etiopia, la vita nel paese è difficile e la tensione, in vista delle elezioni previste nei prossimi mesi, molto alta. Ad Adua, nel Tigray, gli sfollati hanno esaurito anche la farina. Una donazione permetterà di distribuire cinquemila panini al giorno ai bambini costretti a vivere ancora nei campi.

Ma i problemi non riguardano solo le regioni più lontane. Anche nella capitale, al di là della calma apparente, la situazione sociale è complessa.

Proprio il restyling per l’arrivo degli ospiti stranieri, in occasione degli incontri Italia-Africa e del vertice dell’Unione Africana, ha comportato una drastica “pulizia” delle strade.

A farne le spese sono stati soprattutto i ragazzi che vivono in quelle strade.  Migliaia di giovani che definiremmo “fragili” sono stati allontanati dal centro e trasferiti in accampamenti di fortuna, perché la loro presenza non rovinasse l’immagine di una città ricca e moderna.

“Quanta tristezza vederli trattati come spazzatura”, scrive il missionario.

Una “spazzatura” che avrebbe tolto luce alla “Dubai d’Africa”, come il premier Abiy Ahmed sogna diventi Addis Abeba.

Osservando quanti sforzi il premier abbia dedicato alla trasformazione urbanistica della capitale, qualcuno ironicamente lo definisce, “più sindaco che premier”, sottolineandone anche il distacco dal resto della popolazione.

Addis Abeba, del resto, è da sempre una città un po’ separata: sede della diplomazia africana e di numerose organizzazioni internazionali, vive una dimensione internazionale molto lontana dalla realtà delle altre regioni, segnate da conflitti e crisi economiche.

Il contrasto è evidente. Mentre il centro della capitale resta luminoso anche di notte, altrove le aziende devono fare i conti con frequenti blackout e con la scarsità di energia.

Negli ultimi anni inoltre interi quartieri storici della capitale sono stati demoliti per far posto al “lustro” dei nuovi progetti urbanistici. Una scelta ricaduta sugli abitanti delle vecchie case dei quartieri storici, spesso di etnia Amhara, sfollati e costretti a lasciare la città. E così Addis perde   il suo tipico melting pot, sospirano in molti.

Anche la classe media sta vivendo una crisi profonda. Come spiega un’analista locale, insegnanti e medici subiscono il peso di un’inflazione sempre più forte. Il potere d’acquisto è crollato.

Per tanti arrivare alla fine del mese è diventato difficile.

E in molte famiglie si mangia ormai una sola volta al giorno. Anche questa è Addis Abeba.

Red Sea Beacon

15 marzo 2026
Di David Yeh

Appello agli investimenti nel settore minerario eritreo: una visione basata sui dati per uno sviluppo nazionale sostenibile

L'Eritrea rivolge un forte e strategico invito ai membri della diaspora eritrea, ai partner regionali, agli investitori istituzionali e alle società minerarie internazionali a partecipare al continuo sviluppo ed espansione del settore minerario del Paese. Negli ultimi due decenni, l'Eritrea ha investito deliberatamente nella creazione di un'industria mineraria strutturata, moderna e allineata agli standard internazionali, progettata per sostenere la trasformazione economica a lungo termine, la gestione responsabile delle risorse e la crescita nazionale sostenibile. L'attività mineraria è diventata uno dei pilastri centrali dell'economia nazionale, contribuendo in modo significativo alle entrate da esportazione, alla generazione di valuta estera, all'espansione delle infrastrutture, alla creazione di posti di lavoro, allo sviluppo industriale e al progresso tecnologico.

Con riserve minerarie accertate, operazioni su larga scala attive e importanti progetti di sviluppo in corso, l'Eritrea offre opportunità concrete e sostanziali per investimenti a lungo termine in un contesto stabile e ricco di risorse. Il fondamento geologico dell'Eritrea fa parte dello Scudo Arabo-Nubiano, una delle formazioni geologiche più ricche di minerali al mondo. Questo antico terrane è ampiamente riconosciuto per ospitare giacimenti di alto grado di oro, rame, zinco, argento e altri metalli di base di valore. Un'ampia esplorazione geologica condotta in tutta l'Eritrea conferma la presenza di significative risorse minerarie distribuite in diverse regioni. Le stime attuali indicano circa 2 milioni di once di riserve auree accertate, oltre a consistenti giacimenti di rame e zinco misurati in centinaia di migliaia di tonnellate. Oltre ai metalli preziosi e di base, l'Eritrea ospita uno dei più grandi giacimenti di potassio non sfruttati al mondo, nel bacino di Colluli, contenente circa 1,08 miliardi di tonnellate di minerale. Queste cifre dimostrano sia la portata che la diversità del patrimonio minerario dell'Eritrea e costituiscono una solida base per l'espansione mineraria a lungo termine.

Lo sviluppo del settore minerario eritreo è stato guidato da un quadro normativo strutturato che pone l'accento sulla trasparenza, la responsabilità ambientale e la partecipazione nazionale. Le attività minerarie sono regolate da procedure formali di autorizzazione che coprono l'esplorazione, gli studi di fattibilità, lo sviluppo, la produzione e la conformità ambientale. Elemento centrale di questa struttura è la Eritrean National Mining Corporation (ENAMCO), che rappresenta la partecipazione azionaria statale nelle principali iniziative minerarie. Attraverso partnership in joint venture, l'Eritrea combina investimenti diretti esteri, competenze tecniche avanzate e accesso al mercato globale con la partecipazione azionaria nazionale. Questo modello garantisce che lo sviluppo minerario generi benefici economici sostenibili, mantenendo al contempo il controllo strategico nazionale sulle risorse chiave. Il sistema basato sulle partnership ha attratto con successo importanti società minerarie internazionali e rafforzato la fiducia degli investitori nella stabilità normativa dell'Eritrea.

Una delle tappe più significative nella storia mineraria dell'Eritrea è la miniera di Bisha, la prima grande miniera moderna del paese. La produzione commerciale è iniziata nel 2011, segnando una fase di trasformazione nello sviluppo industriale nazionale. Inizialmente sviluppata come miniera d'oro, Bisha si è poi convertita alla produzione di rame e successivamente di zinco, grazie all'accesso e allo sviluppo di giacimenti più profondi. Dall'inizio delle operazioni, la miniera ha prodotto oltre 1.000.000 di once d'oro nelle sue diverse fasi di produzione. Negli ultimi anni di attività, la produzione annua ha incluso circa 120.000 tonnellate di zinco, oltre a una considerevole produzione di rame, rendendola la più grande miniera del paese.

La miniera di Bisha opera come joint venture tra Zijin Mining Group, che detiene il 55% delle quote, ed ENAMCO, che detiene il 45%. Questa struttura riflette l'impegno dell'Eritrea verso partnership equilibrate che promuovano gli investimenti esteri, mantenendo al contempo la partecipazione nazionale. Oltre ai dati di produzione, Bisha ha generato significativi ricavi dalle esportazioni, rafforzato le riserve valutarie, sostenuto il miglioramento delle infrastrutture e contribuito alla formazione della forza lavoro e allo sviluppo delle capacità tecniche. Il successo della miniera dimostra l'efficacia del quadro minerario eritreo e la sua capacità di supportare operazioni industriali su larga scala.

Un altro importante progetto operativo è la miniera d'oro di Zara, nel nord dell'Eritrea. La produzione commerciale è iniziata nel 2016 presso il giacimento aurifero di Koka. Il progetto è strutturato come una partnership tra SFECO Group (60%) e ENAMCO (40%). Zara ha contribuito ad aumentare la produzione aurifera nazionale e ha rafforzato la credibilità dell'Eritrea come giurisdizione mineraria stabile. Il successo dello sviluppo di Zara ha ulteriormente diversificato il portafoglio minerario dell'Eritrea e ha dimostrato la scalabilità dei suoi sistemi normativi e operativi.

Il Progetto Asmara, situato vicino alla capitale, comprende sei giacimenti di solfuri massicci di origine vulcanica: Debarwa, Emba Derho, Adi Nefas, Gupo, Adi Rassi e Kodadu. Le stime complessive delle risorse di questi giacimenti includono circa 574.000 tonnellate di rame, 930.000 once d'oro e 1,2 milioni di tonnellate di zinco. Il progetto è strutturato come una joint venture tra ENAMCO (40%) e Sichuan Road and Bridge Mining Investment Development Corporation (60%). I piani di sviluppo prevedono operazioni di estrazione sia a cielo aperto che sotterranee, supportate da impianti di lavorazione centralizzati. Una volta pienamente operativo, il Progetto Asmara dovrebbe espandere significativamente la capacità di produzione di metalli di base e fornire un contributo economico a lungo termine per diversi decenni.

Altrettanto trasformativo è il Progetto di Potassio di Colluli, situato nella depressione di Danakil, vicino al Mar Rosso. La potassa è un elemento fondamentale per la produzione globale di fertilizzanti e svolge un ruolo essenziale nella sicurezza alimentare mondiale. Le valutazioni geologiche confermano che Colluli contiene circa 1,08 miliardi di tonnellate di minerale, il che lo rende uno dei più grandi giacimenti di potassa non sfruttati conosciuti a livello globale. Il progetto è strutturato come una joint venture paritetica (50-50) tra ENAMCO e Sichuan Road and Bridge Group. Una volta raggiunta la piena capacità produttiva, si prevede che Colluli produrrà fino a 944.000 tonnellate di solfato di potassio all'anno. Le proiezioni economiche indicano che il progetto potrebbe contribuire per oltre il 10% al PIL nazionale e generare oltre 200 milioni di dollari di entrate fiscali annue. La sua posizione strategica vicino al porto di Massaua migliora l'efficienza logistica e rafforza la competitività delle esportazioni a livello globale.

Oltre a questi progetti di punta, l'Eritrea continua a sostenere attività di esplorazione in diverse regioni. Aziende internazionali stanno conducendo mappature geologiche, programmi di perforazione e studi di fattibilità in aree con promettenti indicatori minerari. La prosecuzione delle attività di esplorazione riflette la costante fiducia degli investitori nel potenziale geologico e nel quadro normativo dell'Eritrea. Poiché ampie porzioni del paese rimangono inesplorate, ulteriori scoperte potrebbero ampliare significativamente le attuali stime delle risorse e rafforzare ulteriormente la base mineraria nazionale.

L'attività mineraria ha contribuito in modo significativo alla stabilità macroeconomica dell'Eritrea. Il settore genera ingenti entrate dalle esportazioni, sostiene le riserve valutarie e rafforza la resilienza economica complessiva. I miglioramenti infrastrutturali associati alle attività minerarie, come le reti stradali, i sistemi energetici e le strutture portuali, contribuiscono allo sviluppo nazionale in senso più ampio. L'industria mineraria crea inoltre occupazione diretta e indiretta nei settori dell'ingegneria, della geologia, della logistica, della gestione ambientale, dell'edilizia e dei servizi tecnici. I programmi di sviluppo della forza lavoro legati ai progetti minerari favoriscono il trasferimento di competenze e sviluppano la capacità interna per operazioni industriali avanzate.

La posizione geografica dell'Eritrea lungo il Mar Rosso offre un vantaggio strategico per le esportazioni di minerali. Il porto di Massaua funge da principale porta d'accesso per le esportazioni, collegando l'Eritrea alle principali rotte commerciali globali che uniscono Africa, Asia, Europa e Medio Oriente. Questo accesso riduce i costi di trasporto e aumenta la competitività internazionale. Grazie a partnership strutturate e alla stabilità normativa, la posizione geografica dell'Eritrea rafforza l'attrattiva del Paese come destinazione per gli investimenti nel settore minerario.

La responsabilità ambientale rimane un elemento centrale della strategia mineraria eritrea. Tutti i progetti minerari sono tenuti ad implementare sistemi di gestione ambientale, condurre valutazioni di impatto e rispettare standard di sicurezza in linea con le migliori pratiche internazionali. Lo sviluppo sostenibile delle risorse garantisce che l'estrazione mineraria contribuisca positivamente al benessere nazionale a lungo termine, riducendo al minimo l'impatto ambientale. Le partnership con società minerarie internazionali di comprovata esperienza rafforzano ulteriormente gli standard operativi, il progresso tecnologico e la conformità ambientale.

La diaspora eritrea rappresenta una componente fondamentale di questa strategia di sviluppo. Grazie alla sua esperienza globale in finanza, ingegneria, gestione, tecnologia e imprenditorialità, gli investitori della diaspora possono contribuire con capitali e conoscenze per accelerare l'esplorazione, l'espansione delle infrastrutture e il finanziamento dei progetti. La loro partecipazione rafforza l'unità nazionale, promuove l'integrazione economica e migliora la collaborazione internazionale. Il coinvolgimento della diaspora può inoltre facilitare l'accesso ai mercati dei capitali globali e alle reti di investimento istituzionali.

Le tendenze globali delle materie prime supportano ulteriormente l'espansione del settore minerario in Eritrea. La domanda di rame è in aumento grazie all'elettrificazione, alle infrastrutture per le energie rinnovabili e allo sviluppo industriale. Lo zinco rimane essenziale per la produzione e la protezione dalla corrosione. L'oro continua a rappresentare un bene finanziario globale e una riserva di valore. La potassa è sempre più vitale per la produttività agricola e la sicurezza alimentare. Il portafoglio minerario diversificato dell'Eritrea consente al Paese di beneficiare simultaneamente di molteplici dinamiche del mercato globale, riducendo il rischio di concentrazione economica e promuovendo la stabilità.

Nel complesso, il settore minerario eritreo comprende parametri di riferimento misurabili in termini di produzione e risorse: 2 milioni di once di riserve auree accertate, oltre 1.000.000 di once d'oro prodotte a Bisha, circa 120.000 tonnellate di zinco prodotte annualmente a Bisha, 574.000 tonnellate di rame e 1,2 milioni di tonnellate di zinco nel Progetto Asmara, 930.000 once d'oro nel Progetto Asmara, 1,08 miliardi di tonnellate di minerale di potassa a Colluli, un potenziale di produzione annuale di solfato di potassio fino a 944.000 tonnellate e oltre 200 milioni di dollari di entrate fiscali annuali previste da Colluli, con un potenziale contributo superiore al 10% del PIL a pieno regime.

Questi dati dimostrano sia l'attuale solidità produttiva sia il potenziale di espansione a lungo termine. Grazie a miniere operative, progetti di sviluppo su larga scala, riserve accertate, infrastrutture strategiche e un quadro normativo strutturato, il settore minerario eritreo è ben posizionato per una crescita sostenuta. Il governo rimane impegnato a garantire trasparenza, stabilità, responsabilità ambientale e partnership reciprocamente vantaggiose con investitori responsabili.

In conclusione, il settore minerario eritreo rappresenta un'opportunità significativa e strategica per una crescita economica sostenibile, investimenti a lungo termine e sviluppo nazionale. Con risorse minerarie accertate, tra cui oro, rame, zinco, argento e uno dei più grandi giacimenti di potassio non sfruttati al mondo, il Paese possiede una solida base geologica supportata dallo Scudo Arabo-Nubiano, riconosciuto a livello globale. Il successo operativo di importanti progetti come la miniera di Bisha e la miniera d'oro di Zara dimostra la fattibilità dell'attività mineraria su larga scala nel quadro normativo eritreo, mentre progetti di sviluppo come il Progetto Asmara e il Progetto di Potassio di Colluli evidenziano il notevole potenziale futuro del settore.

Grazie a partenariati strutturati, meccanismi di governance trasparenti e un impegno costante per una gestione responsabile delle risorse, l'Eritrea ha posizionato il suo settore minerario come motore chiave della trasformazione economica. Il settore contribuisce alle entrate da esportazione, rafforza la stabilità valutaria, sostiene lo sviluppo delle infrastrutture e crea occupazione e capacità tecniche all'interno del paese. Con la crescita della produzione prevista e l'espansione delle attività di esplorazione, il settore minerario continuerà a svolgere un ruolo centrale nella strategia economica nazionale.

Il governo eritreo rimane impegnato a promuovere un ambiente di investimento stabile, trasparente e reciprocamente vantaggioso. Accogliendo la partecipazione della diaspora eritrea e degli investitori internazionali, l'Eritrea mira a trasformare le sue risorse naturali in prosperità condivisa, sviluppo sostenibile e resilienza economica a lungo termine. Il futuro del settore minerario è molto promettente e, attraverso la collaborazione e investimenti strategici, questo potenziale può essere pienamente realizzato a beneficio della nazione e dei suoi partner.

Red Sea Beacon

​credit Ghideon Musa Aron

11 marzo 2026
Di David Yeh

Sua Eccellenza Bxeyti, Ambasciatrice Sophia Tesfamariam, Rappresentante Permanente dell'Eritrea presso le Nazioni Unite e Vicepresidente del Consiglio Esecutivo dell'UNICEF per il 2025, ha recentemente avuto una conversazione profonda e stimolante con Dimtsi Hafash, l'emittente nazionale eritrea, descrivendo un lungo viaggio di oltre 5.000 chilometri attraverso l'Eritrea. Il viaggio, al contempo simbolico e pratico, ha offerto l'opportunità di constatare in prima persona la realtà dello sviluppo dell'Eritrea, la resilienza del suo popolo e i progressi compiuti nelle diverse regioni del Paese. Attraversando paesaggi variegati, dagli storici altopiani alle regioni costiere lungo il Mar Rosso, la visita dell'Ambasciatrice Sophia le ha permesso di riavvicinarsi alle comunità e di osservare gli sforzi in corso degli eritrei per costruire una nazione autosufficiente. Le sue riflessioni hanno trasmesso un messaggio importante non solo sullo sviluppo interno dell'Eritrea, ma anche sul ruolo del Paese a livello internazionale e sulla responsabilità degli eritrei ovunque si trovino, in particolare della diaspora, di difendere la verità e contrastare le false narrazioni.

Il viaggio è iniziato con una visita a Nakfa, un luogo che occupa un posto di profondo significato nella storia nazionale dell'Eritrea. Nakfa è ampiamente conosciuta come simbolo di resistenza e sacrificio durante la lunga lotta per l'indipendenza dell'Eritrea. Per l'ambasciatrice Sophie, la visita a Nakfa non è stata una semplice tappa cerimoniale, ma un promemoria dei valori fondanti che hanno plasmato l'identità nazionale eritrea. Lo spirito di perseveranza che ha caratterizzato la lotta di liberazione continua a influenzare il percorso di sviluppo del Paese ancora oggi. Trovandosi in un luogo dove sono stati compiuti innumerevoli sacrifici, ha riflettuto su come la determinazione degli eritrei durante la lotta continui a guidare la nazione nell'affrontare le sfide della costruzione nazionale.

Nakfa rappresenta l'eredità di resistenza e resilienza e serve da potente monito su ciò che gli eritrei possono realizzare quando sono uniti da un obiettivo comune. Da Nakfa, l'Ambasciatrice Sophie ha proseguito il suo viaggio attraverso diverse regioni del Paese, tra cui la regione meridionale del Mar Rosso, un'area nota per la sua posizione strategica e le sue risorse naturali. La regione si estende lungo la costa del Mar Rosso e comprende comunità che storicamente dipendono dalla pesca, dal commercio e dalle attività marittime. Durante la sua visita, ha osservato una crescente attività economica e iniziative di sviluppo che sottolineano l'importanza della regione per il futuro dell'Eritrea.

Il Mar Rosso è sempre stato centrale per l'identità e il potenziale economico dell'Eritrea, e la regione meridionale del Mar Rosso illustra come il Paese stia gradualmente ampliando la sua capacità di sfruttare le risorse marittime. L'Ambasciatrice Sophie ha sottolineato che lo sviluppo in atto in quest'area riflette la più ampia strategia dell'Eritrea di fare affidamento sulle proprie capacità, costruendo al contempo con attenzione infrastrutture e basi economiche che sosterranno la crescita a lungo termine.

Proseguendo il suo viaggio nella regione meridionale, l'Ambasciatrice Sophie ha incontrato comunità impegnate nella produzione agricola e in iniziative di sviluppo rurale. La regione meridionale è da tempo un'importante zona agricola e l'impegno degli agricoltori e delle comunità locali dimostra la dedizione del Paese alla sicurezza alimentare e allo sviluppo sostenibile. In molti villaggi e città visitati, ha potuto osservare esempi di iniziative dal basso volte a migliorare le condizioni di vita, rafforzare la cooperazione comunitaria ed espandere le opportunità per i giovani. Scuole, centri sanitari e piccoli progetti infrastrutturali erano la prova tangibile che lo sviluppo non si limita ai centri urbani, ma si sta realizzando in tutto il paese grazie a sforzi coordinati a livello nazionale e locale. L'ambasciatrice ha sottolineato che ciò che più l'ha colpita durante il suo viaggio è stato il senso di partecipazione dei cittadini comuni. Gli eritrei, indipendentemente dalla regione o dalla professione, condividono la forte convinzione che il futuro del loro paese dipenda dallo sforzo collettivo e dalla responsabilità condivisa. Ha sottolineato l'importanza del turismo nella zona di Senafe e sul monte Emba Soyra.

Durante il suo viaggio di 5.000 chilometri, l'ambasciatrice Sophie ha ripetutamente evidenziato l'importanza di guardare all'Eritrea al di là delle narrazioni che spesso dominano il dibattito internazionale. Per molti anni, ha spiegato, l'Eritrea è stata oggetto di rappresentazioni distorte e interpretazioni selettive che non riescono a cogliere la complessità della realtà del paese. Viaggiando molto e interagendo direttamente con le comunità, ha potuto osservare i progressi compiuti in settori che raramente ricevono attenzione internazionale. Tra questi, i miglioramenti nell'istruzione, l'ampliamento dell'accesso all'assistenza sanitaria, lo sviluppo delle infrastrutture e le iniziative economiche locali volte a rafforzare l'autosufficienza. Ha descritto questi risultati come i progressi silenziosi dell'Eritrea.

Storie di successo, traguardi che forse non attirano l'attenzione dei media internazionali, ma che rappresentano comunque un progresso significativo per la nazione e il suo popolo.

L'istruzione, in particolare, si è distinta come pilastro centrale degli sforzi di sviluppo dell'Eritrea. Durante le sue visite a scuole e istituti scolastici, l'ambasciatrice Sophie ha potuto constatare la dedizione di insegnanti e studenti che lavorano in un ambiente che promuove disciplina, perseveranza e senso di responsabilità nazionale. L'istruzione è da tempo riconosciuta come un investimento cruciale per il futuro dell'Eritrea, e l'importanza attribuita all'apprendimento riflette la convinzione del Paese che il capitale umano sia la sua risorsa più preziosa. L'ambasciatrice ha parlato della determinazione dei giovani eritrei che aspirano a contribuire alla crescita e alla stabilità della loro nazione. Le loro ambizioni e il loro ottimismo, ha affermato, sono stati tra gli aspetti più stimolanti del suo viaggio.

Anche l'assistenza sanitaria è stato un settore in cui ha osservato progressi significativi. L'Eritrea ha investito notevoli risorse nella costruzione di un sistema sanitario che raggiunge anche le comunità più remote. Le cliniche e le strutture sanitarie visitate durante il viaggio hanno dimostrato come il Paese abbia dato priorità alla prevenzione e ai servizi sanitari di base a livello comunitario. Pur in presenza di sfide, i miglioramenti conseguiti nel corso degli anni dimostrano i risultati di un impegno nazionale costante per il miglioramento del benessere dei cittadini. L'Ambasciatrice Sophie ha sottolineato che questi traguardi vanno compresi nel contesto della più ampia filosofia di sviluppo dell'Eritrea, che privilegia il progresso graduale, l'autosufficienza e la mobilitazione della partecipazione comunitaria.

Oltre a riflettere sugli sviluppi interni al Paese, l'Ambasciatrice Sophie ha parlato anche del ruolo dell'Eritrea sulla scena internazionale, in particolare attraverso il suo lavoro alle Nazioni Unite. In qualità di Rappresentante Permanente dell'Eritrea presso l'ONU, è stata attivamente coinvolta in discussioni diplomatiche su temi che spaziano dalla cooperazione internazionale allo sviluppo e alla governance globale. Ha sottolineato che l'Eritrea si batte costantemente per principi quali il rispetto della sovranità nazionale, l'equità nelle relazioni internazionali e una maggiore rappresentanza dei Paesi in via di sviluppo nei processi decisionali globali. L'approccio diplomatico dell'Eritrea, ha spiegato, si fonda sulla convinzione che tutte le nazioni, indipendentemente dalle dimensioni o dalla potenza, meritino pari rispetto e la possibilità di perseguire percorsi di sviluppo che rispecchino le proprie priorità.

L'ambasciatrice Sophie ha inoltre spiegato che l'Eritrea è diventata sempre più attiva all'interno di vari gruppi e comitati delle Nazioni Unite, dove il Paese ha ottenuto riconoscimenti per il suo impegno costruttivo. L'Eritrea ha partecipato a diverse piattaforme e gruppi di collaborazione delle Nazioni Unite, contribuendo alle discussioni sullo sviluppo, l'equità globale e i diritti delle nazioni più piccole nei processi decisionali internazionali. Grazie a un impegno diplomatico costante e a posizioni di principio, l'Eritrea si è guadagnata il rispetto di molti Stati membri. Secondo l'ambasciatrice, questo riconoscimento riflette l'impegno dell'Eritrea per una diplomazia basata sui principi e la sua volontà di contribuire responsabilmente al dialogo globale.

Ha inoltre osservato che numerosi tentativi di screditare l'Eritrea nei forum internazionali sono stati efficacemente contrastati e bloccati grazie a un confronto basato sui fatti e alla cooperazione diplomatica con gli altri Stati membri. Nel corso degli anni, i tentativi di isolare l'Eritrea attraverso narrazioni politicizzate sono falliti sempre più, poiché un numero crescente di Paesi riconosce l'importanza di un dialogo equilibrato e del rispetto della sovranità. L'ambasciatrice Sophie ha sottolineato che la missione diplomatica eritrea è rimasta ferma nel presentare informazioni accurate e nel difendere il Paese dalle accuse ingiuste. Di conseguenza, all'Eritrea sono state affidate responsabilità amministrative e di leadership in diversi processi delle Nazioni Unite, a testimonianza della crescente fiducia che gli Stati membri ripongono nella partecipazione eritrea.

Uno degli aspetti evidenziati durante l'intervista è stato il contributo di leadership dell'Eritrea all'interno dell'UNICEF negli ultimi due anni. Attraverso il suo coinvolgimento nelle strutture di leadership dell'organizzazione, l'Eritrea ha collaborato con altre nazioni per affrontare le problematiche che affliggono i bambini in tutto il mondo, tra cui l'accesso all'istruzione, all'assistenza sanitaria e alla protezione da conflitti e povertà. L'ambasciatrice Sophie ha spiegato che l'impegno dell'Eritrea in tali iniziative dimostra la dedizione del Paese non solo al proprio sviluppo, ma anche agli sforzi globali volti a migliorare la vita delle popolazioni vulnerabili. La partecipazione alle istituzioni internazionali, ha affermato, offre all'Eritrea l'opportunità di condividere le proprie esperienze e al contempo di imparare da altri Paesi.

Un altro tema centrale della discussione è stato il ruolo della diaspora eritrea. L'ambasciatrice ha descritto la diaspora come il quarto fronte, un termine che riflette il contributo storico e attuale degli eritrei che vivono all'estero. Durante la lotta per l'indipendenza, l'Eritrea Gli eritrei della diaspora hanno svolto un ruolo cruciale nel sostenere il movimento di liberazione attraverso attività di sensibilizzazione, raccolta fondi e mobilitazione della solidarietà internazionale. Oggi, questo spirito di impegno continua, sebbene le sfide si siano evolute. Invece di sostenere una lotta armata, la diaspora si trova ora ad affrontare la responsabilità di difendere la reputazione dell'Eritrea e di contrastare la disinformazione che circola nei media e negli ambienti politici internazionali.

Secondo l'ambasciatrice Sophie, gli eritrei che vivono all'estero si trovano in una posizione privilegiata per fungere da ambasciatori del loro Paese. Interagendo con le comunità locali, partecipando ai dibattiti pubblici e condividendo informazioni accurate sull'Eritrea, contribuiscono a contrastare narrazioni che non rispecchiano la realtà sul campo. Ha sottolineato che il ruolo della diaspora non si limita a difendere il Paese dalle critiche, ma include anche la promozione della cultura eritrea, il sostegno alle iniziative di sviluppo e il mantenimento di forti legami con la patria. Il legame tra gli eritrei residenti nel Paese e quelli che vivono all'estero rimane uno dei maggiori punti di forza della nazione.

Il suo viaggio attraverso l'Eritrea ha rafforzato questa idea di unità e responsabilità condivisa. Ovunque sia andata, dagli storici altopiani alle comunità costiere del Mar Rosso, ha incontrato persone profondamente impegnate per il futuro del loro Paese. La loro dedizione, ha affermato, le ha ricordato che il progresso dell'Eritrea non è guidato dal riconoscimento esterno, ma dalla determinazione dei suoi stessi cittadini. Il senso di scopo collettivo emerso durante la lotta per l'indipendenza continua a guidare il Paese nella costruzione di istituzioni, nello sviluppo delle infrastrutture e negli investimenti per il benessere delle generazioni future.

Riflettendo sull'intero viaggio, l'Ambasciatrice Sophie lo ha descritto come fonte di ispirazione e di conferma. Le ha offerto l'opportunità di assistere alle sfide e ai successi dell'Eritrea e ha rafforzato la sua convinzione che la storia del Paese debba essere raccontata dagli eritrei stessi. In un mondo in cui le informazioni viaggiano rapidamente e le narrazioni possono essere plasmate da osservatori lontani, crede che il coinvolgimento diretto e un dialogo onesto siano essenziali per presentare un quadro equilibrato della realtà eritrea.

La sua conversazione con Dimtsi Hafash è servita a ricordare la duratura resilienza del popolo eritreo. Dall'eredità storica di Nakfa alle nuove opportunità lungo il Mar Rosso e alle comunità agricole della regione meridionale, l'Eritrea continua ad andare avanti con determinazione, unità e autosufficienza. Il viaggio dell'ambasciatrice Sophie attraverso il Paese ha messo in luce i progressi silenziosi ma significativi che si stanno verificando in molti settori, sottolineando al contempo l'importanza della solidarietà nazionale e dell'impegno internazionale.

Mentre l'Eritrea continua a muoversi in un contesto globale complesso, il messaggio dell'ambasciatrice è stato chiaro: la forza della nazione risiede nella resilienza del suo popolo, nell'unità tra i cittadini in patria e all'estero e nell'impegno a raccontare la propria storia con onestà e fiducia. Il suo viaggio attraverso l'Eritrea non è stato semplicemente un tour delle regioni del Paese, ma una riaffermazione dei valori che continuano a plasmare il cammino futuro dell'Eritrea.

L'ambasciatrice Sophia Tesfamariam ha condiviso le riflessioni maturate durante il suo viaggio in Eritrea, che l'ha portata a visitare Nakfa, la regione meridionale del Mar Rosso, la regione meridionale e altre aree, osservando lo sviluppo e la resilienza del Paese. Ha messo in luce i successi dell'Eritrea nei settori dell'istruzione, della sanità, delle infrastrutture e delle iniziative comunitarie, spesso ignorati a livello internazionale. In seno alle Nazioni Unite, l'Eritrea si è impegnata attivamente in diversi gruppi, ottenendo riconoscimenti, contribuendo a ruoli di leadership come quello dell'UNICEF e contrastando con successo i tentativi di diffamare il Paese.

L'ambasciatrice Sophia ha inoltre sottolineato il ruolo cruciale della diaspora eritrea come quarto fronte, fondamentale per contrastare la disinformazione e sostenere la nazione a livello globale. Il suo viaggio ha rafforzato il messaggio di unità, autosufficienza e l'importanza che gli eritrei raccontino la propria storia, mostrando i progressi del Paese e la sua crescente voce sulla scena internazionale.