Nel suo editoriale sul Corno d'Africa pubblicato la scorsa settimana sull'Avalanche Journal, Tibor Nagy ricorre alla sua consueta ricetta di denigrazione dell'Eritrea per scodellare congetture parziali e presuntuose che sono in contrasto con le principali cause e traiettorie della tensione latente nella regione. Questo non sorprende sotto molti aspetti. L'ex Sottosegretario di Stato statunitense per l'Africa manca effettivamente di credenziali accademiche e analitiche e, cosa ancora più importante, di integrità e onestà personale, poiché le sue posizioni e opinioni sbilanciate sul Corno d'Africa sono spesso influenzate dai suoi contratti di lobbying e dalle sue reti politiche non ortodosse.

La sua ardente attività di lobbying in questi giorni per il riconoscimento del Somaliland e le sue posizioni negative sulla situazione in Sudan sono ulteriori e significativi esempi.

1. Per quanto riguarda l'Eritrea, Naggy fu un arrendevole sostenitore della violazione del diritto internazionale da parte del regime etiope e della continua occupazione dei territori sovrani eritrei, in violazione dell'Accordo di pace di Algeri e del lodo "definitivo e vincolante" dell'EEBC, quando era ambasciatore degli Stati Uniti ad Addis Abeba.

2. Infatti, mentre gli Stati Uniti erano uno dei garanti dell'Accordo di Algeri, che conteneva disposizioni esplicite per misure punitive contro la parte recalcitrante, Tibor Nagy ha continuato a difendere e a scusarsi per la continua occupazione illecita da parte del regime etiope di territori sovrani eritrei, tra cui Badme, per quasi due decenni, in flagrante violazione del lodo arbitrale e della sua successiva, pronunciata politica di "cambio di regime" fino al 2018. In questa prospettiva, gli elogi che riversa sul Primo Ministro etiope non sono né accurati né meritati, poiché il nuovo regime aveva accettato solo tardivamente, per quanto importante, di rispettare e aderire ai propri obblighi contrattuali praticamente 16 anni dopo il lodo arbitrale.

3. L'insinuazione di Tibor Nagy secondo cui l'Eritrea fosse parte integrante dell'Impero etiope, vecchio di 2000 anni, prima della sua indipendenza è anch'essa pateticamente sbagliata e asseconda una mitologia deliberatamente creata che non ha nulla a che fare con la storia reale della regione. Prima dell'avvento del colonialismo italiano alla fine del XIX secolo, l'Eritrea moderna ha attraversato lunghe traiettorie storiche in cui le pianure occidentali e orientali erano sottoposte a vari occupanti esterni (Impero Ottomano, ecc.), mentre feudi indigeni indipendenti presidiavano il resto del paese. Il revisionismo storico e l'invocazione di mitologie sono essenzialmente propagandati da coloro che desiderano infondere una parvenza di giustificazione alle ambizioni espansionistiche dell'attuale regime. Etiopia ed Eritrea "erano una cosa sola", secondo i termini di Tibor Nagy, solo dal 1951 fino a quando l'Eritrea fu annessa con la forza dall'Etiopia abrogando il "Federal Act"; quest'ultimo imposto all'Eritrea contro i suoi inalienabili diritti di decolonizzazione. Anche il riferimento di Tibor Nagy alla piccola Eritrea - delle dimensioni della Pennsylvania - ecc. rientra nello stesso schema ingannevole, poiché la sovranità e l'integrità territoriale delle nazioni non hanno alcuna correlazione positiva con la
massa geografica.

4. L'elogio di Tibor Nagy del Primo Ministro etiope come "un devoto cristiano evangelico che si considera un leader messianico che compie l'opera di Dio sulla terra" è del tutto falso e ridicolo, evidentemente inventato per attrarre certi elettori negli Stati Uniti. Tibor Nagy si è infatti smascherato come il lobbista senza scrupoli che è. La sua affermazione secondo cui l'Etiopia è stata la seconda nazione al mondo ad adottare il cristianesimo è fatta della stessa pasta e storicamente inaccurata come le sue altre congetture. Questa falsa affermazione, di fatto, offusca la realtà che il Mar Rosso dell'Eritrea fu la porta d'accesso per l'introduzione del Cristianesimo e delle tradizioni islamiche in Africa. Inconfutabili reperti storici e archeologici dimostrano che il Cristianesimo fu introdotto nel IV secolo d.C. in questa parte del Corno d'Africa grazie all'iniziativa di Frumenzio, un monaco cristiano di Tiro, in Siria. Gli altopiani dell'Eritrea furono la sede delle prime comunità cristiane nel Corno d'Africa, sebbene la nuova fede si diffuse anche a sud, in Etiopia, in epoche contemporanee.

5. Anche Tibor Nagy sembra soffrire di un malessere apparentemente compulsivo, di diffamazione frenetica nei confronti del Presidente eritreo. Non è chiaro se questo odio irrazionale derivi da un rischio professionale come lobbista a lungo pagato per l'Etiopia; dal suo odio personale/ideologico per le politiche indipendentiste sostenute dagli statisti africani; o la pretesa di uomini insignificanti che cercano attenzione gettando fango su persone ben oltre il loro pedigree e il loro calibro.

6. In poche parole, Tibor Nagy si dilunga su narrazioni tangenziali e distorte principalmente perché il suo obiettivo principale è quello di distogliere l'attenzione dalla causa principale del problema attuale: l'intenzionale e deplorevole programma di guerra e conflitto del regime etiope, volto a ottenere quello che definisce "accesso sovrano al mare" invadendo il territorio sovrano del suo vicino. Questo atto pericoloso non può essere giustificato e razionalizzato da altri pretesti e narrazioni fallaci. Tibor Nagy non è, evidentemente, in grado di mantenere questa posizione perché è sotto la completa responsabilità dei suoi sponsor finanziari; veri e propri casi, per così dire, di "chi paga il pifferaio sceglie la musica"!

Ambasciata dello Stato di Eritrea
Washington, DC
26 feb 2026


credit Ghideon Musa Aron

di Alessandro Pellegatta

​La nuova crisi e lo stallo tra Eritrea ed Etiopia nello scenario africano e mondiale

Le tensioni tra il governo federale dell’Etiopia, la regione settentrionale del Tigray e l’Eritrea stanno minacciando di trascinare il Corno d’Africa in una nuova guerra. Secondo il rapporto dell’International Crisis group (Icg) del 18 febbraio 2026 intitolato “Etiopia, Eritrea e Tigray: una polveriera nel Corno d’Africa”, l’alleanza che aveva portato alla sconfitta delle forze tigrine si è sgretolata, lasciando il posto a profonde diffidenze.
Il primo ministro etiope, Abiy Ahmed, ha dichiarato più volte l’intenzione di ottenere un accesso sovrano al mare, e in particolare sul porto di Assab, mossa che viene interpretata dall’Eritrea come una vera e propria minaccia alla sua integrità territoriale. Dall’altro lato, Addis Abeba accusa l’Eritrea di occupare porzioni di territorio etiope e di sostenere gruppi armati di opposizione al regime di Abiy Ahmed.

Crisi interna dell’Etiopia, frammentazione politica del Tigray e instabilità regionale

 La mancanza di chiarezza e di giustizia per i tanti crimini compiuti durante i due anni di guerra nel Tigray, l’assenza di un dialogo realmente inclusivo tra governo federale etiope e le componenti locali tigrine e, infine, l’impossibilità del ritorno della maggior parte degli sfollati nei luoghi di origine non ha solo incrementato il malcontento popolare tigrino nei confronti del governo federale etiope, ma ha anche creato una profonda spaccatura all’interno del Tplf (Tigray People’s Libération Front)– a cui nel frattempo è stato revocato lo status legale di partito politico – e del suo braccio armato (Tigray Defence Forces, Tdf).

La crisi di legittimità politica della leadership tigrina, iniziata alla fine del 2023, ha subito una rapida accelerazione a partire dalla seconda metà del 2024 con l’istituzione dell’Amministrazione regionale provvisoria del Tigray (Tigray Interim Regional Administration, Tira) e la convocazione dell’assemblea generale del Tplf. La scelta, presa in maniera unilaterale dal presidente del partito, Debretsion Gebremichael, ha sancito la frattura con il suo vice Getachew Reda.

​Quest’ultimo, posto a capo di un’ala riformatrice filo etiope, ha denunciato più volte la tendenza centralizzatrice di Gebremichael accusandolo, nella primavera del 2025, di aver assunto il controllo delle istituzioni del Tira con il sostegno di molti ufficiali militari Tdf. In risposta, il blocco guidato da Getachew ha fondato un nuovo partito, il Tigray Democratic Solidarity (Tds), o Semeret, e avviato, con il presunto supporto di Addis Abeba, una progressiva organizzazione di milizie e gruppi armati stanziati nella regione di Afar.

Negli stessi mesi il primo ministro Abiy Ahmed ha nominato Getachew Consigliere per gli affari dell’Africa orientale, richiamandolo nella capitale. Gli sviluppi hanno così alimentato le reciproche accuse tra le due fazioni tigrine. Se Debretsion accusa Getachew di operare come agente del governo federale etiope per frammentare il fronte tigrino indebolendone le rivendicazioni, Getachew e il governo di Abiy Ahmed accusano il gruppo di Debretsion di collusioni con l’Eritrea.

Complessità del panorama geopolitico 

Il panorama geopolitico appare ulteriormente complicato anche dal coinvolgimento di attori esterni, dalla guerra civile nel vicino Sudan e del conflitto intorno alla Diga del Grande Rinascimento sul Nilo Azzurro. L’Etiopia mantiene stretti legami con gli Emirati Arabi uniti (EAU), presenti nella guerra sudanese e interessati come l’Etiopia a controllare direttamente alcuni porti nel Mar Rosso, mentre l’Eritrea si è schierata con l’esercito sudanese, trovando un asse comune con l’Egitto, storico rivale di Addis Abeba per la gestione delle acque del Nilo.

Anche l’Arabia Saudita è intervenuta di recente per contenere l’espansionismo emiratino nella regione. Le leadership saudite ed emiratine hanno ormai da tempo accesso una rivalità strategica nell’area, mentre il riconoscimento del Somaliland da parte di Israele, oltre a far cadere un tabù storico-diplomatico, sembra ridisegnare gli equilibri regionali e aprire nuovi rischi geopolitici: la Somalia (storica alleata dell’Eritrea) ha infatti energicamente protestato di fronte a quella che vede come una vera propria minaccia alla propria integrità.

Tutta questa complessa e frammentata rete di alleanze contrapposte rischia così di internazionalizzare eventuali scontri locali, come già successo nello Yemen, coinvolgendo le potenze che si contendono l’influenza sul Mar Rosso. Nonostante l’Etiopia goda di una superiorità economica e demografica, il timore di sanzioni internazionali e la possibile sospensione dei finanziamenti del Fondo monetario internazionale (Fmi), di cui l’Etiopia ha un drammatico bisogno per sostenere la propria crisi economica e soprattutto finanziaria, sembrano al momento agire da deterrente contro un’offensiva etiope su vasta scala.

Cosa fare per evitare un nuovo conflitto? 

Per evitare un’escalation che potrebbe causare ancora centinaia di migliaia di vittime, secondo l’Icg occorrerebbe che gli stati africani influenti, insieme a potenze esterne con interessi nel Corno d’Africa, si impegnassero sul fronte diplomatico per evitare l’inizio di un nuovo conflitto. Gli Stati interessati dovrebbero avviare concreti sforzi per affrontare le ‘lamentele’ di ciascuna parte, incluso il desiderio dell’Etiopia di un accesso marittimo (o, in alternativa, di un accordo commerciale equo per la gestione dei porti del Mar Rosso) e i timori dell’Eritrea di un attacco alla propria sovranità.

Senza un dialogo immediato e strutturato, anche un semplice malinteso lungo i confini contesi potrebbe, come in passato, innescare una reazione a catena incontrollabile in tutta la regione. Occorrerebbe anche portare al centro del dibattito il rispetto del diritto internazionale e il ruolo centrale dell’Onu.

Malgrado la frammentazione della situazione politica e di sicurezza nel Tigray, la spinta ossessiva dell’Etiopia per l’accesso al mare e le profonde preoccupazioni esistenziali di sicurezza dell’Eritrea, fortunatamente la situazione (seppur difficile e complicata) rimane in stand by. Ma la polarizzazione regionale e gli ulteriori cambiamenti globali provocati dalla numerosità degli agenti internazionali attivi sul campo potrebbero pregiudicare le opzioni e i tentativi di de-escalation e di superamento dell’attuale stallo nella regione.

L’Europa resta completamente assente. L’Italia sta cercando di attuare il programma di un “Piano Mattei” che, come hanno già detto autorevoli osservatori, non attuerebbe in realtà un programma per lo sviluppo dell’Africa bensì una strategia commerciale focalizzata principalmente sull’acquisizione di risorse energetiche, troppo sbilanciata sul Nord Africa e che al momento non guarda né all’Africa occidentale né al Sahel e solo marginalmente al Corno d’Africa (ricomprendendo peraltro solo l’Etiopia ma non l’Eritrea).

Un’analisi pubblicata il 25 luglio 2025 dall’Osservatorio sui conti pubblici italiani (Cpi) dell’Università Cattolica solleva dubbi sulla reale efficacia del piano, evidenziando che la strategia italiana sembra legare ulteriormente l’Italia alla dipendenza dai combustibili fossili anziché produrre dinamiche di sviluppo nei paesi destinatari del piano. Gli Usa cercano affannosamente di ritornare in auge in un continente, l’Africa, che essi stessi hanno abbandonato anni fa. E la Cina continua silenziosamente con le sue strategie di lungo termine.

Il nuovo scramble for Africa non riguarda del resto solo il Corno d’Africa ma sta interessando il Nord Africa (con Turchia e Russia in pole position in Libia), il Sahel, l’Africa occidentale e la Repubblica Democratica del Congo, dove cinque anni fa cadde vittima di un oscuro attentato un fedele servitore dello Stato italiano, l’ambasciatore Luca Attanasio, e dove da sessant’anni (dall’eccidio cioè di Patrice Lumumba in poi) proseguono ininterrottamente i conflitti armati e le violenze per il controllo delle risorse minerarie.

Signor Presidente
,
Eccellenze,

Illustri Delegati,

È un onore rivolgermi a questo Consiglio in apertura della sua sessantunesima sessione.

Dal mio ultimo discorso a questo organismo, il panorama globale ha continuato a subire cambiamenti straordinari. Sebbene il sistema multilaterale abbia già affrontato sfide in passato, dobbiamo riconoscere che ora si trova sotto una pressione senza precedenti. Laddove la sovranità e l'integrità territoriale delle nazioni vengono violate, le guerre vengono combattute in palese violazione del divieto della minaccia o dell'uso della forza. La comunità internazionale è venuta meno al suo impegno collettivo, agli scopi e ai principi contenuti nella Carta delle Nazioni Unite.

Le Nazioni Unite, nel loro insieme, non stanno rispettando pienamente il mandato affidatole. Questa realtà non può essere attribuita esclusivamente all'attuale crisi di liquidità che l'Organizzazione sta affrontando. Ci obbliga anche a riflettere criticamente sulle dinamiche strutturali e politiche che hanno plasmato il funzionamento del sistema nel tempo. Signor Presidente,

Il Consiglio per i Diritti Umani, in particolare, ha una responsabilità distinta e significativa nel promuovere il rispetto universale per la protezione di tutti i diritti umani e delle libertà fondamentali. Tuttavia, bisogna riconoscere con sincerità che il Consiglio non ha assolto costantemente a tale responsabilità. Talvolta, il suo lavoro è stato deviato al servizio di ristretti interessi politici anziché dei principi universali per i quali era stato istituito. Questa traiettoria deve essere invertita. La continua e inascoltata erosione della fiducia tra gli Stati e l'indebolimento dell'impegno nella cooperazione multilaterale sarebbero difficili da riparare.

Allo stesso tempo, esiste una genuina volontà tra gli Stati di affrontare questioni che incidono direttamente sulla vita e sui mezzi di sussistenza dei loro popoli. In una recente intervista trasmessa a livello nazionale, il Presidente Isaias Afwerki ha dichiarato: "L'aspirazione universale dei popoli del mondo è chiara: vivere in pace e dignità, beneficiare equamente del proprio lavoro e sostenersi reciprocamente in solidarietà". Questa aspirazione dovrebbe guidare il nostro lavoro collettivo. In assenza di un tale impegno condiviso, non possiamo affermare in modo credibile di promuovere o salvaguardare i diritti umani di tutti i popoli.

L'esistenza stessa dell'Eritrea è radicata nell'aspirazione del suo popolo a tracciare il proprio futuro, libero da interventi esterni, e ad assumersi la responsabilità di costruire la nazione perseguendo una società equa. I sacrifici compiuti dal popolo eritreo per raggiungere questo obiettivo sono profondi e duraturi. Continuano a ispirare la nostra resilienza e determinazione di fronte alle avversità sin dal conseguimento dell'indipendenza.

Signor Presidente,

la visione dell'Eritrea è chiara. Restiamo fermamente impegnati a costruire una nazione prospera e autosufficiente in cui i diritti e le libertà fondamentali, incluso il diritto allo sviluppo, siano promossi, protetti e rispettati.

In conclusione, l'Eritrea ribadisce, con incrollabile convinzione, il suo impegno a un dialogo costruttivo con questo Consiglio e i suoi membri, con l'obiettivo di promuovere un partenariato autentico e a lungo termine nello spirito del rispetto reciproco della sovranità e dello sviluppo. Siamo pronti a contribuire in buona fede ai lavori di questo Consiglio, a promuovere la cooperazione internazionale e a lavorare collettivamente per gli ideali condivisi di pace, giustizia e dignità intrinseca di tutti gli esseri umani.

La ringrazio, signor Presidente.

di Filippo Bovo

Ieri si sono tenute le celebrazioni per il 65esimo Anniversario delle Forze Speciali dell'Esercito Etiopico. Allo stadio, dinanzi ai militari in parata, sotto gli occhi del premier Abiy Ahmed e degli alti gradi civili e militari nazionali, tra gli striscioni della propaganda se ne è visto uno di gravemente provocatorio e significativo. Questa la sua descrizione: a destra, il ritratto del premier; in mezzo, lo slogan "Che lo vogliano o meno, non rimarremo senza sbocco sul mare"; a sinistra, l'immagine stilizzata di un militare che rompe la barriera che lo separa da una nave, con bandiera etiopica e il nome "Assab Etiopia" sullo scafo. Una provocazione molto seria, e molto grave, anche perché apparsa in un'occasione ufficiale politicamente d'alta portata.

In Eritrea, a cui il porto di Assab appartiene, sono pronti a quando, per sfuggire dai suoi infiniti problemi interni, Abiy Ahmed deciderà per l'aggressione, violando i confini. Un conflitto militare, secondo gli auspici del premier etiopico, gli permetterebbe d'estendere su scala nazionale lo stato d'emergenza, ad oggi in vigore soltanto in alcuni stati come l'Amhara, e di ritrovare un maggior sostegno a livello popolare, con positivi vantaggi per le elezioni teoricamente previste per quest'anno.

Teoricamente, perché a quel punto potrebbero essere rinviate, il tempo per completare le riforme che mirano ad irrigidire l'autorità governativa, e a vincerle con molta più facilità: dopotutto, se si tenessero oggi, ben pochi in Etiopia crederebbero davvero che non siano state "infiltrate" nel caso di una riconferma di Abiy Ahmed. Insomma, per il governo di Abiy Ahmed la guerra è il carburante che può permetterne non soltanto la sopravvivenza, ma anche la desiderata trasformazione in un regime altamente militarizzato.

Nel frattempo, il 70% delle forze militari etiopiche si concentrano nel nord del paese, verso il Tigray, dove col TPLF il governo di Abiy Ahmed è di nuovo sul piede di guerra; le loro linee di rifornimento sono prese di mira da altri gruppi in rivolta contro Addis Abeba, come OLA e FANO. Girano già voci che il premier etiopico si sia pentito della scelta d'inviare le truppe in un'area e in un conflitto che ne mettono a nudo le vulnerabilità, ma andranno verificate. Negli iniziali calcoli del premier, probabilmente, una volta colpito e neutralizzato il TPLF nel Tigray, s'aprirebbe un'autostrada per un conflitto aperto contro Asmara, che peraltro coinvolgerebbe anche un altro degli stati federati etiopici, l'Afar.

Anche là la situazione non è delle più tranquille per il governo centrale, e lo scontro che va profilandosi di giorno in giorno con le forze locali dell'ANURF potrebbe raggiungere, in caso di conflitto aperto con Asmara, un livello di gravità pari a quello già oggi in atto con FANO e OLA. Si pensi soltanto alla situazione umanitaria che verrebbe a crearsi. Per il momento, nel Tigray le truppe etiopiche sono bloccate davanti alla contrarietà delle autorità locali e del TPLF. Di guerra, gli ufficiali locali non ne vogliono sentir parlare, e a dirla tutta neanche quelli federali, all'infuori della camarilla dorata di Abiy Ahmad.

In ogni caso, le rivolte di questi gruppi etno-politici, espressione delle varie etnie etiopiche, provano la difficoltà dell'attuale governo nel creare una seria rappresentanza comune in un sistema federale che non ha mai funzionato e che oggi, con un'economia al tracollo, esplode in tutte le sue contraddizioni interne. Se da più parti tanti mettono in guardia dal rischio di una "Ethioslavia", un motivo c'è. Accusare altri paesi, a cominciare dall'Eritrea, di provocare quei gruppi, così da crearsi un ulteriore casus belli per un regolamento di conti militare, da parte di Abiy Ahmed non appare molto saggio.

E' una mossa temeraria, potenzialmente suicida, che rischia di far fare ad Abiy Ahmed e al suo Prosperity Party la stessa fine dei suoi predecessori dell'EPRDF e del DERG; ancor più considerando che, negli ultimi anni, ha fatto di tutto per farsi nuovi nemici. Fuori e dentro il paese. Vedremo quanto tempo ancora Abiy Ahmed durerà e soprattutto fino a che punto davvero si spingerà, prima di venir scaricato dai suoi sponsor locali, gli EAU.

Come garante degli accordi di Jeddah del 2018, che sanarono le divisioni tra Etiopia ed Eritrea ereditate dai governi dell'EPRDF/TPLF, l'Arabia Saudita potrebbe prendere le difese del paese aggredito, già ben armato di suo, l'Eritrea. E sulla scorta di quanto visto sin qui gli EAU, come si sono tirati indietro dinanzi alla reazione saudita in Yemen meridionale e Somaliland, così potrebbero farlo anche in questo caso. Lasciando allora il loro agente locale, Abiy Ahmed, col classico cerino in mano.

di Yared Nigussie

6 febbraio 2026

Il commercio di valuta estera in Etiopia è proibito, fatta eccezione per istituzioni e aziende autorizzate esplicitamente dalla Banca Nazionale d'Etiopia (NBE). Gli hotel sono tra le poche eccezioni. Eppure, lungo le costellate frontiere settentrionali del Tigray, il Nakfa eritreo ha silenziosamente preso piede nella vita economica quotidiana.

In città di confine come Zalambessa e Rama, e in luoghi come Irob Woreda, la valuta eritrea esercita un'influenza significativa e le regole scritte ad Addis Abeba svaniscono nell'astrazione. Ciò che conta invece è l'accesso: accesso al denaro contante, ai beni, alla sopravvivenza.

I residenti affermano che il Nakfa ora circola liberamente nei mercati informali, scambiato con Birr e persino dollari statunitensi, nonostante i divieti legali e la continua presenza delle forze di sicurezza su entrambi i lati del confine.

Gli abitanti di Irob hanno dichiarato al The Reporter Magazine che un Nakfa viene scambiato per una cifra compresa tra 9,50 e 10 Birr, e hanno descritto quello che sembra essere un fiorente commercio clandestino lungo il confine.

"Bestiame, cemento, teff, bibite, prodotti alimentari, materiali da costruzione e altre merci vengono scambiati attraverso punti di confine come Zalambessa e Dirumrum", ha affermato un residente, riferendosi ad aree che rimangono parzialmente o totalmente sotto il controllo eritreo a tre anni dalla fine della guerra del nord.

La diffusione del Nakfa nel Tigray non può essere compresa senza considerare la devastazione lasciata dalla guerra durata due anni. In tutta la regione, le infrastrutture sono state distrutte, le reti commerciali fratturate e gli istituti finanziari resi inoperativi o inaccessibili. In città di confine come Zalambessa, le banche sono rimaste chiuse o gravemente limitate molto tempo dopo la fine delle ostilità.

Il Birr, già sotto pressione a livello nazionale a causa dell'inflazione e dei rigidi controlli monetari, è diventato particolarmente scarso nelle zone periferiche di confine. Per molti residenti, accedere al denaro contante significava percorrere lunghe distanze, superare posti di blocco o affidarsi a reti informali. In questo vuoto, le valute alternative hanno colmato il vuoto.

Gli economisti descrivono tali accordi come "economie di sopravvivenza", in cui la legalità è subordinata alla necessità. In contesti post-conflitto, quando le istituzioni formali non funzionano più, i sistemi informali spesso emergono non come imprese criminali, ma come meccanismi di resistenza.

credit The Reporter Magazine

Red Sea Beacon
8 febbraio 2026
Di David Yeh

Le narrazioni costruite dall'Etiopia, non fatti

I governanti etiopi hanno a lungo trattato la guerra come un sostituto della legittimità. Quando l'autorità si indebolisce e la credibilità svanisce, non si rivolgono a se stessi per assumersi le proprie responsabilità; si rivolgono all'esterno per cercare un nemico. Al sicuro dalle conseguenze, sanno che non saranno mai i loro figli a essere mandati in trincea, ma quelli dei poveri e degli indifesi, arruolati come prova usa e getta di lealtà. In questa tradizione politica, la guerra non è l'ultima spiaggia. È teatro: uno spettacolo progettato per fabbricare obbedienza, soffocare il dissenso e riaffermare il controllo.

Il copione è vecchio e imbarazzantemente prevedibile. Ogni seria sfida al governo da parte di Addis Abeba viene attribuita a una mano esterna. Hailé Selassié incolpò "gli arabi" della resistenza eritrea, come se la liberazione potesse essere importata. Mengistu ripeté l'accusa quando l'impero iniziò a cedere. Melés Zenawi accusò l'Eritrea di aver orchestrato l'opposizione in Ogaden, Oromia e Amhara quando il suo esperimento federale si rivelò coercitivo e fragile. Ora, mentre l'Etiopia si frantuma sotto il peso delle sue stesse contraddizioni, il solito riflesso ritorna: trovare un capro espiatorio, nominare l'Eritrea e minacciare la guerra. Non è strategia. È l'ultimo rifugio di un'immaginazione politica in declino.

Le ultime accuse del governo etiope – che accusa l'Eritrea di "occupazione", "aggressione" e collusione con i gruppi di opposizione etiopi – si adattano parola per parola a questo schema esaurito. Non si basano su nuove prove o minacce emergenti. Sono un pretesto: un disperato tentativo di rilanciare una narrazione al collasso nella speranza che la forza possa garantire ciò che la diplomazia, la legge e l'onestà non avrebbero mai potuto: l'accesso sovrano al territorio eritreo. Dopo essere stato pubblicamente contraddetto dalle sue stesse dichiarazioni e dagli alti funzionari che un tempo gli erano al fianco, Abiy Ahmed ricorre ora al diversivo più crudo di tutti: la minaccia di guerra. Il messaggio è diretto e inequivocabile: concedeteci l'accesso ad Assab alle nostre condizioni, o combatteremo. Questa non è arte di governo; è il capriccio di un leader che ha esaurito gli argomenti.

Quando le precedenti giustificazioni per la rottura vengono meno – quando le bugie vengono svelate e gli alleati diventano testimoni – non vengono abbandonate. Vengono riconfezionate. L'Eritrea viene ancora una volta ridisegnata come l'aggressore, l'Etiopia come il riluttante pacificatore e l'accesso al Mar Rosso come il premio taciuto. L'obiettivo strategico non cambia mai. Solo gli slogan cambiano.

La recente lettera inviata dal Ministro degli Esteri etiope al Segretario Generale delle Nazioni Unite, ora ampiamente diffusa sui media e sulle piattaforme social, si inserisce perfettamente in questa tradizione. Non è un invito a una risoluzione, a prove o a un esame indipendente. Si tratta di un linguaggio preventivo, scritto non per essere esaminato oggi, ma per essere citato domani, quando l'escalation richiederà una giustificazione retroattiva.

Il calmo rifiuto dell'Eritrea di partecipare a questo teatro non ha fatto che aumentare la frustrazione di Addis Abeba. La coerenza è fatale per la guerra narrativa. Quando le accuse non riescono a provocare, devono essere ripetute. La prova diventa facoltativa; la normalizzazione diventa l'obiettivo.

Ciò a cui stiamo assistendo non è una diplomazia sotto pressione, ma una credibilità in caduta libera. Le accuse hanno sostituito la verità, i discorsi di guerra hanno sostituito la leadership e la storia viene riscritta non per spiegare il presente, ma per giustificare ciò che verrà dopo.

Sulle accuse di occupazione e aggressione

L'Eritrea respinge categoricamente le accuse di occupazione del territorio etiope o di aver commesso atti di aggressione. L'Eritrea ha sempre rispettato i suoi confini riconosciuti a livello internazionale, come stabilito da strumenti giuridici vincolanti, inclusa la sentenza della Commissione per i Confini Eritrea-Etiopia. Tale decisione è definitiva e inappellabile ai sensi del diritto internazionale. Le dichiarazioni politiche e la corrispondenza diplomatica non riaprono le questioni giuridiche già risolte.

I ripetuti tentativi di riaprire il contenzioso su queste questioni attraverso insinuazioni o inquadramenti storici selettivi non alterano la realtà giuridica. Minano solo la credibilità di coloro che li propongono.

Sulle accuse di guerra per procura e preparazione alla guerra

Altrettanto infondate sono le accuse secondo cui l'Eritrea starebbe finanziando, mobilitando e dirigendo gruppi armati all'interno dell'Etiopia, o che si starebbe preparando a dichiarare guerra in collusione con le fazioni di opposizione etiopi. Queste affermazioni sono presentate senza prove e si basano su congetture piuttosto che su fatti verificabili in modo indipendente.

L'Eritrea mantiene una politica di lunga data di non ingerenza negli affari interni di altri stati. L'idea che l'Eritrea si stia coordinando contemporaneamente con attori etiopi reciprocamente antagonisti in Amhara e Tigray sottolinea l'incoerenza dell'accusa stessa. In particolare, i personaggi politici etiopi citati indirettamente a sostegno di queste affermazioni le hanno pubblicamente liquidate come campagne diffamatorie inventate per distogliere l'attenzione dagli obblighi non rispettati e dai fallimenti politici interni.

I conflitti nazionali interni, in particolare l'escalation della crisi nella regione di Amhara, affondano le radici in sfide interne di politica, sicurezza e governance. Esternalizzare queste crisi attribuendole all'Eritrea non le risolve. Semplicemente ritarda l'assunzione di responsabilità.

Se l'Etiopia possiede prove credibili della mobilitazione militare eritrea, delle attività transfrontaliere o del supporto materiale ai gruppi armati, dovrebbe presentare fatti, date, luoghi, incidenti e prove specifici e verificabili attraverso appropriati meccanismi internazionali. Affermazioni prive di fondamento non sono diplomazia; sono costruzione narrativa.

Il Mar Rosso come pretesto di fondo

I tentativi di dipingere l'Eritrea come destabilizzante per la regione per paura delle intenzioni etiopiche nei confronti del Mar Rosso invertono causa ed effetto. La sovranità dell'Eritrea sulle sue coste è stata stabilita fin dall'indipendenza nel 1991 ed è fondata sul diritto internazionale. Non è soggetta a rinegoziazione.

Ciò che ha sollevato legittime preoccupazioni regionali sono le ripetute dichiarazioni pubbliche di alti funzionari etiopi che inquadrano l'accesso al Mar Rosso come una necessità esistenziale e caratterizzano gli esiti legali del passato come errori storici. In questo contesto, definire l'Eritrea come aggressore serve a oscurare le implicazioni di tale retorica.

La sovranità non è negoziabile. Il transito, l'accesso e la cooperazione economica sono negoziabili attraverso accordi volontari e legittimi tra stati pari. Collegare le accuse di aggressione alle richieste di accesso marittimo riflette un sistema di scambio di premesse, non una diplomazia in buona fede.

Cosa richiede un impegno serio e credibile

L'Eritrea non è tenuta a rispondere a ogni accusa, ma non accetterà manipolazioni narrative o urgenze precostituite. Un approccio diplomatico credibile richiede:
° Specificità: le accuse devono essere accompagnate da fatti verificabili e soggetti a un esame indipendente.
° Rispetto del diritto internazionale: confini definiti e sovranità non sono merce di scambio. ° Rifiuto del framing condizionale: le accuse politiche o di sicurezza non possono fungere da leva per obiettivi non correlati.

Verificare anziché retorica: le affermazioni di escalation devono essere dimostrate, non proclamate.

Il Corno d'Africa ha già sperimentato le conseguenze di narrazioni gonfiate. Lettere diplomatiche redatte per citazioni future piuttosto che per la risoluzione attuale hanno troppo spesso aperto la strada all'escalation.

Impegno per la pace senza precondizioni

L'Eritrea rimane impegnata nella coesistenza pacifica, nel rispetto reciproco e nella cooperazione regionale fondata sul diritto internazionale. Il dialogo non può avere senso se si basa su false accuse, speculazioni di intelligence o pressioni volte a erodere la sovranità.

I popoli di Eritrea ed Etiopia condividono profondi legami storici e umani. Meritano una leadership che dia priorità alla verità, alla moderazione e alla cooperazione lecita rispetto a false dichiarazioni e alla politica del rischio calcolato.

L'Eritrea rimane aperta al dialogo condotto in buona fede, senza precondizioni radicate in falsità e con un autentico impegno per la stabilità a lungo termine nel Corno d'Africa.

In conclusione, la persistenza di accuse infondate, narrazioni riciclate e affermazioni speculative non promuove la pace, la stabilità o la cooperazione nel Corno d'Africa. Non fa altro che consolidare la sfiducia e distogliere l'attenzione dalle vere sfide che la regione deve affrontare. La posizione dell'Eritrea rimane coerente e trasparente: la sovranità non è negoziabile, il diritto internazionale non è facoltativo e il dialogo non può essere costruito su distorsioni o urgenze precostituite.

L'Eritrea non si lascerà trascinare in un'escalation retorica o in un commercio di premesse volto a legittimare fallimenti interni o ambizioni esterne. Il suo impegno è per una coesistenza legittima, la stabilità regionale e una cooperazione fondata sul rispetto reciproco e sull'uguaglianza tra gli Stati. La strada da percorrere non sta nell'accusa, ma nella moderazione; non nella costruzione di narrazioni, ma in fatti verificabili; e non nella coercizione, ma in un impegno in buona fede.

Una pace duratura nel Corno d'Africa sarà garantita dal rispetto della legge, della sovranità e da una leadership che dia priorità alla verità rispetto all'opportunità. L'Eritrea rimane pronta a impegnarsi su questa base e su nessun'altra.

credit Ghideon Musa Aron

Simon Weldemichael

Gli eritrei si stanno preparando a celebrare il 34° anniversario dell’Operazione Fenkil, un’operazione che ha portato a una delle più grandi vittorie militari nella lunga e aspra lotta per l’indipendenza. L'operazione Fenkil fu una battaglia durata tre giorni, iniziata l'8 febbraio e terminata il 10 febbraio 1990 con la liberazione della città portuale di Massaua.

La liberazione di Massaua aveva creato cambiamenti militari fondamentali negli equilibri di potere a favore dei combattenti per la libertà dell’Eritrea. Più di 40mila soldati etiopi furono uccisi, catturati o feriti; 80 carri armati furono catturati e altri 30 carri armati bruciati; e la forza navale etiope fu annientata. La liberazione di Massaua, città portuale sul Mar Rosso, ebbe un'importanza strategica nella lotta per l'indipendenza perché significò la chiusura della principale arteria per il trasporto della logistica e degli armamenti dell'esercito etiope in Eritrea.

L’operazione Fenkil ridusse l’esercito etiope, all’epoca il più numeroso dell’Africa, in una tigre sdentata. L’establishment militare, assistito in tempi diversi dall’Occidente e dall’Oriente, perse lo spirito di lotta. La sua disillusione fu così grande che i suoi disperati tentativi di riconquistare Massaua fallirono miseramente. Più di 300 ufficiali militari di alto e basso rango, tra cui il generale di brigata Tilahun Kilfe, il generale di brigata Ali Haji Abdulahi e il capitano Tsegaye Mekonen, furono fatti prigionieri nella battaglia rapida e decisiva.

Quando le forze dell'EPLF controllavano gran parte di Massaua, i restanti soldati nemici erano concentrati a Twalet, una piccola area collegata alla terraferma tramite una stretta strada rialzata conosciuta come Sigalet. Sotto il comando del generale di brigata Teshome Tesema, l'esercito disperato tenne in ostaggio la popolazione civile. L’appello dell’EPLF per il rilascio dei civili e la sua offerta di amnistia all’esercito assediato caddero nel vuoto. E dopo 12 ore di cessate il fuoco dichiarato unilateralmente, i carri armati e la fanteria dell’EPLF fecero irruzione a Tiwalet e nel porto, liberando le persone che erano state prese in ostaggio dall’esercito etiope.

L’operazione Fenkil è la più grande operazione militare strategica portata avanti dall’EPLF dopo la battaglia di Afabet che distrusse il più forte comando Nadew dell’Etiopia. Il coordinamento e la velocità dell'operazione Fenkil colsero di sorpresa l'esercito etiope. Fu un'operazione anfibia, la prima del suo genere nella storia della lotta, che coinvolse la fanteria, le unità meccanizzate e la marina, e coprì una vasta area di 1.560 chilometri quadrati. L'operazione Fenkil fu una battaglia decisiva e fu descritta dal generale Philipos Woldeyohaness come uno stringere il cappio sulla gola del nemico.

​Anche il maggiore generale Romodan Awlyay, comandante della divisione meccanizzata dell’EPLF, descrisse il destino di Derg come “simile al destino di un albero senza radici”. Con la cattura di Massaua nel febbraio 1990, l’EPLF tagliò di fatto alle forze etiopi in Eritrea l’accesso diretto al Mar Rosso. L'operazione Fenkil scosse profondamente le fondamenta del Derg e accelerò la sconfitta definitiva dell'esercito etiope in Eritrea.

La liberazione di Massaua fu una sorpresa sia per gli amici che per i nemici nel mondo. Nella sua trasmissione del 10 febbraio 1990, la BBC dichiarò che “se la vittoria rivendicata dall’EPLF è vera, è un duro colpo per il presidente Mengistu”.

Il generale di brigata Tilahun Kifle, comandante del 606° corpo catturato durante la battaglia, descrisse la battaglia con queste parole:
“Ho visto molte battaglie. Su questo fronte ho ricevuto la mia prima sconfitta nella mia carriera di capo militare. Ho perso il mio spirito combattivo in questa battaglia. La velocità e il morale dei vostri combattenti [EPLA] hanno superato quelli dei nostri."

Allo stesso modo, anche il generale di brigata Ali Haj Abdu, un altro prigioniero che era comandante della terza unità meccanizzata, ha riconosciuto il talento dei comandanti dell'EPLF e la mobilità e velocità superiori dei i combattenti e il loro abile uso dell'artiglieria.

Mengistu Hailemariam capì che la guerra era entrata in una fase critica e disse: “L’occupazione di Massaua significa l’occupazione del secondo comando rivoluzionario che consideriamo come la spina dorsale delle nostre forze di difesa”. La vittoria dell'operazione Fenkil mise l'esercito coloniale etiope in Eritrea in completo accerchiamento. Il Derg, come sempre,  rispose alla sua umiliazione militare bombardando la popolazione civile di Massaua con bombe a grappolo e al napalm. L'atto frenetico del Derg è conosciuto dagli eritrei come qbtset (disperazione). Particolarmente brutale e distruttivo è stato il bombardamento del porto di Massaua, con attacchi spietati da parte dell'aeronautica etiope contro i civili e le infrastrutture.

Le conseguenze politiche dell’operazione Fenkil furono altrettanto grandi. Per la prima volta nella sua storia, il Derg ammise la propria sconfitta. Una settimana dopo la liberazione di Massaua, Mengistu inviò il suo messaggio di sconfitta a tutte le sue unità militari dicendo loro che con la presa di Massaua la colonna vertebrale dell'esercito etiope era stata spezzata, rendendo l’indipendenza dell’Eritrea una realtà. Il comitato centrale del Partito dei Lavoratori Etiope, il partito al potere, si  riuni e  approvò risoluzioni farsesche.

Promise di intraprendere riforme economiche e cambiò il nome in Partito dell'Unità Democratica Etiope. Il sapore amaro della sconfitta costrinse Mengistu Hailemariam a riconoscere pubblicamente di essere stato strangolato per la gola. L’operazione Fenkil e i successivi attacchi militari coordinati e riusciti sia in Eritrea che in Etiopia intrapresi dall’EPLF esercitarono la massima pressione, provocando la fuga di Mengistu nello Zimbabwe.

L’obiettivo finale della lotta armata eritrea era quello di stabilire un’Eritrea indipendente. Gli eritrei  combatterono per trent'anni per la sola ragione di promuovere quell'obiettivo politico. L’operazione Fenkil è venerata come un grande successo per il suo contributo decisivo alla realizzazione dell’obiettivo politico degli eritrei. È stata una vivida dimostrazione della determinazione senza precedenti e dell’abilità militare dei combattenti per la libertà eritrei che meritano di essere ricordati per sempre.

MOI Eritrea

credit ​Ghideon Musa Aron

Link documento 
​
Questa Valutazione Indipendente del Programma Nazionale riflette sull'impegno dell'UNDP in Eritrea nei cicli di programmazione 2017-2021 e 2022-2026, durante un periodo di graduale progresso nello sviluppo e di evoluzione delle priorità nazionali.

La valutazione evidenzia il ruolo dell'UNDP come partner affidabile e reattivo, a supporto della capacità istituzionale, dei mezzi di sussistenza e della resilienza climatica in un contesto di risorse limitate.

Indica inoltre opportunità per rafforzare la portata, la sostenibilità e i finanziamenti per approfondirne l'impatto nel tempo.

I risultati offrono utili indicazioni per orientare il futuro supporto dell'UNDP, mentre l'Eritrea porta avanti la sua pianificazione dello sviluppo e i suoi obiettivi nazionali a lungo termine.

​Credit Ghideon Musa Aron

24 gennaio 2026

In un'intervista con i media locali, lunedì 12 gennaio 2026, il Presidente Isaias Afwerki ha affrontato l'attualità internazionale, regionale e nazionale. La terza e ultima parte, incentrata sulle questioni interne, è la seguente:

D. 6: Signor Presidente, passando agli affari interni, lei ha ripetutamente affermato che, in ogni circostanza, lo sviluppo nazionale rimane la nostra priorità assoluta. Nella sua precedente intervista, ha sottolineato che per il 2026 sono previste iniziative di sviluppo nazionale inclusive e ben organizzate per rafforzarne l'efficacia attuativa. Può fornire un'illustrazione completa di queste iniziative?

PIA: Come affermato, la pace e la stabilità sono prerequisiti essenziali per lo sviluppo nazionale. A questo proposito, i preziosi sacrifici che abbiamo pagato durante la lotta di liberazione per garantire la pace e la stabilità sono stati davvero immensi. Garantire la nostra indipendenza è stato fondamentale per intraprendere uno sviluppo senza ostacoli. Ma anche durante la lotta di liberazione, il compito dello sviluppo non è mai stato rimandato. Per molti aspetti, la costruzione della nazione che segue la liberazione è più complessa. Richiede tempo, risorse materiali, capacità istituzionale e un coordinamento costante, soprattutto in una regione fragile come la nostra.

Rispetto a molti altri, l'Eritrea gode di stabilità interna, che offre un'opportunità vitale per una dinamica costruzione della nazione in termini comparativi. Per sostenere questa pace, dobbiamo promuovere l'integrazione e la solidarietà all'interno della regione. Nonostante l'instabilità globale e regionale, nulla ostacolerà il nostro programma di sviluppo. In ogni caso, lo sviluppo rimane la nostra priorità. Sebbene specifiche priorità settoriali possano essere influenzate dalle circostanze prevalenti, il programma di sviluppo nazionale complessivo rimarrà inalterato.

Infrastrutture

Nella transizione dal 2025 al 2026, le infrastrutture rimangono una priorità centrale. Sono stati implementati programmi su larga scala per la costruzione di strade ed edifici. Tuttavia, i risultati non hanno ancora soddisfatto le aspettative e le valutazioni indicano la necessità di migliorare l'organizzazione, la mobilitazione delle risorse e la capacità di attuazione.

L'importanza delle infrastrutture, in particolare delle reti stradali, nel promuovere lo sviluppo economico non può essere sopravvalutata. Di conseguenza, il 2026 si concentrerà su programmi di trasporto interstatali e intrastatali completi. Oltre alle strade asfaltate, verrà ampliata anche la costruzione di strade sterrate durevoli per migliorare l'accessibilità per le comunità nelle aree remote ed emarginate.

Rispetto agli anni precedenti, l'attuazione nel 2026 sarà supportata da una maggiore capacità organizzativa e da una maggiore disponibilità di macchinari, attrezzature, materiali da costruzione e manodopera qualificata.

Sviluppo idrico

Lo sviluppo idrico è in prima linea tra le priorità nazionali, superando persino le infrastrutture in termini di urgenza. L'acqua è indispensabile per bere, per i servizi igienico-sanitari, per l'agricoltura, l'allevamento e l'industrializzazione. Sebbene sia da tempo una priorità nazionale, i progressi compiuti finora sono stati insoddisfacenti e richiedono i nostri sforzi intensificati e costanti. Gli studi tecnici condotti dal GIS sulla conservazione dell'acqua e del suolo forniscono una base completa per interventi futuri, tra cui la costruzione di dighe minori e maggiori, sistemi di raccolta e piantagioni di arricchimento per controllare il flusso dell'acqua e ripristinare i bacini idrografici.

La nostra strategia va oltre la sola infrastruttura di stoccaggio idrico. Per aumentare l'efficienza sono necessarie iniziative di recupero del flusso idrico ampliate, sistemi di controllo migliorati e l'integrazione di tecnologie moderne. Parallelamente, le reti di distribuzione tramite condotte saranno estese per raggiungere tutte le località.

La nostra priorità immediata è garantire che le comunità emarginate abbiano un accesso affidabile all'acqua pulita per uso domestico, agricolo e zootecnico. Che provenga da pozzi, fiumi o acqua di mare desalinizzata, è necessario istituire sistemi di approvvigionamento affidabili. Non si tratta di un'iniziativa nuova, ma di una componente integrante della strategia idrica nazionale a lungo termine. Le iniziative del 2026, incentrate sull'aumento del capitale idrico, sul recupero del flusso e sulla distribuzione, rappresentano una fase di questo piano più ampio.

Energia

Dopo lo sviluppo idrico, l'energia, in particolare l'elettricità, costituisce la successiva priorità strategica. Inizialmente la produzione di elettricità dipendeva in gran parte dalla centrale di Hirigigo, ma la sua capacità era già ridotta e inadeguata a soddisfare le esigenze industriali, agricole e di sviluppo. Per anni, sono stati forniti solo servizi di riparazione e manutenzione. Tuttavia, negli ultimi tre o quattro anni, è stato formulato un piano energetico nazionale coerente.

Per garantire un accesso all'elettricità inclusivo in tutte le regioni del Paese, si è ritenuto che i sistemi di mini-reti decentralizzate fossero più pratici rispetto all'affidamento a un'unica rete nazionale. Di conseguenza, il programma sarà lanciato con dodici centri di distribuzione energetica indipendenti.

Per quanto riguarda l'energia, la generazione termoelettrica da combustibili fossili rimane insufficiente per la sostenibilità a lungo termine. Le alternative rinnovabili stanno diventando prioritarie e possono sostituire i servizi termici con fonti ibride. L'energia solare è un'opzione primaria, integrata dall'energia eolica, mentre l'energia geotermica rappresenta una fonte altamente sostenibile. La posizione dell'Eritrea lungo la Rift Valley offre un notevole potenziale geotermico inutilizzato che deve essere sviluppato. Anche l'energia nucleare può rappresentare una possibilità a lungo termine; in particolare, gli studi di fattibilità condotti durante la realizzazione della centrale di Kagnew ad Asmara hanno proposto lo sviluppo di una piccola centrale nucleare per soddisfare il fabbisogno energetico. Sebbene tali opzioni possano sembrare lontane, sono tecnicamente fattibili.

L'obiettivo iniziale è di sviluppare 360 ​​megawatt attraverso 12 mini-reti, ciascuna delle quali si espanderà gradualmente fino a 30 megawatt. Queste reti saranno poi interconnesse per formare una rete nazionale. Ciò che si sta costruendo ora rappresenta la fase fondamentale di tale sistema. Una volta interconnesse tutte le reti, si prevede che la rete nazionale aumenterà da 360 megawatt a circa 2.000 megawatt.

Questo programma energetico viene implementato in conformità con il piano generale nazionale. Tempistiche e modalità operative sono definite all'interno di un programma strutturato e l'implementazione è già in corso. Naturalmente, articolare tali piani è molto più semplice che eseguirli. Pertanto, l'acquisizione di tecnologie avanzate per accelerare i progressi rimarrà una delle nostre priorità chiave.

Altrettanto essenziale è il capitale umano professionale. Il successo di questo programma dipende non solo dai finanziamenti e dalla tecnologia, ma anche dalla disponibilità di personale qualificato per gestire, manutenere ed espandere questi sistemi in modo sostenibile. Nelle fasi precedenti, l'illuminazione stradale solare è stata introdotta come programma pilota e, sebbene la sua affidabilità fosse inizialmente incerta, queste sperimentazioni hanno testato l'efficacia tecnologica, familiarizzato le parti interessate/istituzioni con sistemi avanzati e sviluppato capacità tecniche locali in linea con le moderne infrastrutture energetiche.

Altri settori

Oltre ai programmi prioritari menzionati, sono in corso iniziative settoriali specifiche in materia di infrastrutture, recupero dei flussi idrici ed energia, oltre ad altri programmi di sviluppo nazionale che non devono essere trascurati. I servizi di trasporto richiedono maggiori risorse materiali e umane, nonché un continuo miglioramento delle infrastrutture stradali. L'edilizia residenziale rimane una preoccupazione fondamentale. Anche i progetti di sviluppo delle risorse marine, agricole e minerarie stanno progredendo nell'ambito di un programma di sviluppo nazionale completo.

Istruzione e capitale umano

Il principio espresso nel proverbio "ኬድካ ኬድካ ካብ ጉይይ ምውዓል ክሳድ ምሓዝ", (che si traduce approssimativamente in: "è meglio concentrarsi sul nodo cruciale che vagare senza meta"), rimane particolarmente rilevante perché il progresso sostenibile dipende da uno sforzo costante e cumulativo.

L'istruzione è il fondamento di ogni sviluppo. In definitiva, che si tratti di infrastrutture, acqua, energia, edilizia, trasporti, estrazione mineraria o industria, ogni settore dipende da risorse umane capaci. I beni materiali e i finanziamenti producono risultati solo se abbinati a professionisti qualificati e competenti. Nessun programma di sviluppo può avere successo senza istruzione. Se c'è una priorità su tutte le altre, questa è l'istruzione.

Di conseguenza, l'istruzione professionale, tecnica e professionale deve essere elevata al massimo livello. I programmi di sviluppo richiedono una forza lavoro con competenze pratiche e applicabili, non solo una certificazione accademica. L'occupazione in settori chiave I settori devono essere organizzati per sostenere operazioni continue e operare su più turni, supportati da risorse umane qualificate sia qualitative che quantitative. I professionisti qualificati svolgono un ruolo indispensabile per promuovere lo sviluppo nazionale.

Nonostante i limiti, sono stati compiuti progressi nello sviluppo delle risorse umane. Tuttavia, i risultati non hanno ancora soddisfatto le aspettative. Una valutazione realistica settore per settore indica che i progressi annuali nello sviluppo delle risorse umane rimangono al di sotto dei livelli richiesti. Per questo motivo, è fondamentale una ristrutturazione completa del sistema educativo. L'agenda 2026-2030 è strettamente legata alla riforma dell'istruzione, dalla scuola materna all'istruzione terziaria. La sfida principale non è la progettazione di proposte o la disponibilità di risorse, ma lo sviluppo di capitale umano qualificato. Rafforzare il sistema educativo per formare professionisti competenti, pertanto, rappresenta la principale priorità nazionale.

La roadmap di sviluppo 2026-2030 suddivide i programmi in sei regioni, accanto a iniziative a livello nazionale coordinate da istituzioni centrali. I programmi regionali enfatizzano la partecipazione della comunità e il rafforzamento della capacità amministrativa. Per quanto riguarda i piani regionali specifici per il 2026, è più opportuno che gli amministratori regionali presentino informazioni dettagliate. sulle attività completate, sulle iniziative pianificate, sui meccanismi di coinvolgimento della comunità, sui processi di preparazione, sulle priorità e sulle strategie di attuazione.

Queste questioni sono meglio affrontate direttamente da loro.

D.7: Signor Presidente, esiste un piano per la diaspora eritrea affinché investa e contribuisca, nelle sue capacità, ai programmi di sviluppo nazionale previsti?

PIA: Questa questione è vitale e non può essere trattata come un argomento singolo o isolato. Mobilitare l'opinione pubblica, sia in patria che nella diaspora, è un'impresa complessa. L'impegno della diaspora non è una novità per noi; il loro contributo durante la lotta armata è stato indispensabile e il loro patriottismo e impegno nazionale rimangono forti nel periodo successivo all'indipendenza. Il loro ruolo rimane significativo e non può essere trascurato.

Negli ultimi tre anni, è stato elaborato un piano strutturato per facilitare la partecipazione della diaspora alla costruzione della nazione e allo sviluppo economico. L'attuazione è stata ritardata a causa della necessità di preparativi accurati e studiati. Era necessario stabilire un quadro di lavoro chiaro prima di procedere.

La partecipazione della diaspora può essere ampiamente suddivisa in due aree. La prima riguarda la difesa nazionale nelle sue dimensioni politica, diplomatica e mediatica. Sebbene questo sia da tempo parte integrante dell'impegno della diaspora, ora è necessaria una maggiore organizzazione. I membri della diaspora devono rafforzare le proprie associazioni, ampliare le reti e costruire partnership per sensibilizzare l'opinione pubblica sulle posizioni e le sfide dell'Eritrea. L'impegno diplomatico non si svolge solo attraverso le ambasciate; è responsabilità di ogni cittadino all'estero. Il coinvolgimento dei media è altrettanto essenziale per contrastare la disinformazione, la diffamazione e la distorsione nell'attuale panorama informativo. È importante notare che tali sforzi esistono già, ma è necessario un migliore coordinamento per ottenere una maggiore efficacia.

Il secondo ambito è lo sviluppo. È necessario creare un ambiente favorevole alla partecipazione della diaspora ai programmi di sviluppo nazionale nei settori minerario, agricolo, delle risorse marine, idrico, energetico, infrastrutturale e dei servizi. Dovrebbero essere disponibili opportunità di investimento e impegno, individuali o collettivi. Per garantire efficacia e praticità, sono necessarie linee guida chiare e una tabella di marcia che forniscano un quadro strutturale per gli investimenti e la partecipazione della diaspora.

Oltre ai contributi finanziari, le conoscenze e le competenze della diaspora sono particolarmente cruciali. Coloro che possiedono competenze educative e professionali svolgono un ruolo centrale nel rafforzamento dello sviluppo delle risorse umane e dei programmi educativi. Il potenziale contributo della diaspora nella ricerca, nelle professioni avanzate, nel trasferimento tecnologico e nello sviluppo dei curricula è sostanziale e dovrebbe essere sfruttato sistematicamente. Gran parte di questo lavoro può e deve essere svolto da loro.

La sfida centrale non è identificare le aree di coinvolgimento, ma la loro partecipazione effettiva. Ciò richiede dati affidabili. È necessario sviluppare un database completo per identificare sedi, percorsi formativi, professioni, qualifiche e potenziali campi di contributo. Laddove sia richiesto un coinvolgimento collettivo, è necessario creare piattaforme appropriate per facilitare il coordinamento. Il monitoraggio e la valutazione dipendono allo stesso modo da sistemi di dati accurati, affidabili e ben amministrati. È impossibile progettare e implementare un piano significativo senza tale infrastruttura di dati. Inoltre, dati i rischi e le preoccupazioni attuali in materia di sicurezza informatica, l'architettura di sistema deve essere attentamente progettata per proteggere le informazioni private e personali e prevenirne l'uso improprio. Sarebbe ingenuo presumere l'assenza di sabotatori. È quindi necessario creare piattaforme sicure prima di raccogliere dati personali dettagliati. I membri della diaspora possono dare un contributo significativo in questo ambito e hanno già contribuito a questi sforzi preparatori, e questo lavoro continuerà ad essere perfezionato.

In definitiva, l'obiettivo è quello di fornire alla diaspora opportunità e responsabilità concrete per investire in diversi settori, consentendo il massimo contributo allo sviluppo nazionale, in particolare nel rafforzamento del capitale umano. Questo non è un impegno retorico o simbolico. L'Eritrea si trova ad affrontare circostanze e sfide uniche e la nostra organizzazione nazionale, sia in patria che all'estero, deve riflettere questa realtà. La partecipazione deve essere misurata non solo in termini numerici, ma anche in termini di qualità e impatto.

In tal senso, procederemo con ponderazione, piuttosto che frettolosamente. È già stata predisposta una tabella di marcia per la partecipazione della diaspora nell'ambito del piano di sviluppo nazionale 2026-2030. La sua attuazione inizierà nel 2026 e sarà valutata a fine anno per garantire il raggiungimento degli obiettivi.

Grazie, Signor Presidente.