Dipartimento di Stato americano: politica di incessante ostilità nei confronti dell'Eritrea

Nella quarta settimana del mese scorso, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha pubblicato sul suo sito web un documento politico scadente intitolato: "Strategia nazionale integrata sull'Eritrea".

Il documento politico, secondo quanto riferito, preparato da uno stridente ex capo missione presso l'ambasciata americana in Eritrea, sostiene virtualmente atti illeciti di sovversione politica contro il paese. Più precisamente, il documento programmatico non può essere ignorato come le idiosincrasie di un diplomatico squilibrato poiché è stato debitamente approvato dal Dipartimento di Stato "per il rilascio pubblico" il 5 maggio 2022.

Per ragioni che rimangono oscure, e nonostante le spiegazioni non plausibili tardivamente pronunciate da giovani funzionari del Dipartimento di Stato, il documento programmatico non è stato pubblicato fino all'inizio di questo mese. In effetti, il tempismo è di per sé sconcertante e provoca una serie di domande.

La litania di accuse infondate spacciate nel documento politico sfidano la ragione e le norme diplomatiche stabilite. Per molti aspetti, il documento politico accentua l'ostilità viscerale e ingiustificata che i circoli politici statunitensi hanno perseguito per decenni contro l'Eritrea, puramente e semplicemente per promuovere i loro interessi globali percepiti a spese di una nazione sovrana.

Il documento politico annuncia per la prima volta che gli Stati Uniti hanno effettivamente perseguito, "dal settembre 2021, il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti (NSC) - ha approvato la politica di confronto disciplinato con il governo eritreo".

In conformità con questa direttiva sovversiva, i compiti principali dell'ambasciata degli Stati Uniti in Eritrea ruotano principalmente intorno a: "sfidare rigorosamente la disinformazione/disinformazione del governo... cerca di isolare l'influenza regionale tossica (sic?) dell'Eritrea e limita il suo impegno con i funzionari del regime a livello politico".

A parte la legalità, la logica e le ramificazioni per la sicurezza nazionale di quella che viene definita una politica di "scontro disciplinato", va sottolineato che la posizione ostile degli Stati Uniti ora formalmente dichiarata non è mai stata comunicata all'Eritrea prima della pubblicazione e diffusione ufficiale di questa politica carta.

Comunque sia, la temerarietà dell'amministrazione statunitense di arrogarsi il mandato e la missione di tracciare la futura traiettoria politica dell'Eritrea è oltraggiosa e deplorevole. In effetti, il documento politico annuncia sfacciatamente: "il nostro principale obiettivo politico strategico è coltivare la prossima generazione dell'Eritrea e prepararci per un regime post-Isaias".

L'arroganza e l'arroganza imperiale amplificate in questa posizione illecita, che è in flagrante violazione del diritto internazionale; la Carta delle Nazioni Unite sull'uguaglianza e la sovranità di tutte le nazioni indipendentemente dalle loro dimensioni e potenza; e, le norme e le disposizioni di ciò che ostentano come un "ordine internazionale basato su regole", sono troppo palpabili per meritare un'elaborazione.

Ma parlare con lingue biforcute e stravaganti scelte di diritto internazionale non è estraneo alle amministrazioni statunitensi che hanno inventato giustificazioni assurde per farsi beffe del diritto internazionale e soggiogare popoli e nazioni indipendenti quando e se sono percepiti come "ostacoli" alla pericolosa ricerca statunitense del dominio globale ed egemonia.

Il documento politico enumera l'inventario delle sanzioni unilaterali illegali che varie amministrazioni statunitensi hanno imposto all'Eritrea negli ultimi due decenni.

Il circolo vizioso delle avversità è stato innescato e messo in moto quando le amministrazioni Clinton/Bush hanno scelto di modificare il lodo arbitrale della Commissione per i confini Eritrea-Etiopia (EEBC) per placare il loro Stato cliente – il regime TPLF – in violazione del diritto internazionale e le disposizioni esplicite dell'Accordo di pace di Algeri mediato dagli stessi Stati Uniti d'intesa con l'UE e l'Unione africana.

L'Eritrea ha giustamente rifiutato di "giocare a palla" e ha compromesso timidamente i suoi diritti sovrani. Ciò ha suscitato l'ira degli Stati Uniti e successivamente ha portato alla spirale di atti ostili che sono seguiti negli anni successivi.

Come è successo, gli Stati Uniti hanno sfruttato la loro influenza diplomatica presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per imporre sanzioni ad ampio raggio, compreso un embargo sulle armi proprio in un momento in cui vaste aree dei loro territori sovrani erano occupate dall'Etiopia in violazione dell'accordo di Algeri e del diritto internazionale.

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno inoltre scatenato una feroce politica di "spopolamento strategico" per svezzare i giovani eritrei dal servizio nazionale e dagli ardui compiti di costruzione della nazione, concedendo sistematicamente asilo generalizzato nei loro paesi a tutti gli eritrei che rientrano in queste categorie.

Inoltre, le amministrazioni statunitensi hanno invocato falsi pretesti per molestare l'Eritrea facendo leva su vari strumenti nella loro cassetta degli attrezzi di sanzioni illecite e unilaterali.

In questa rete di bugie e diffamazione, l'Eritrea era e rimane "classificata come Livello 3 per la tratta di persone a causa del suo servizio nazionale obbligatorio e indefinito". L'Eritrea è stata anche “designata Paese di particolare interesse per la libertà religiosa internazionale”. (L'Eritrea è un paese altamente devoto di religione pluralistica con le secolari fedi abramitiche che vivono in esemplare convivenza e armonia).

E sulla scia della guerra di scelta e dell'insurrezione del TPLF nel novembre 2020, l'amministrazione Biden ha anche invocato quello che chiama "il Global Magnitsky Act" per imporre sanzioni illegali e unilaterali al capo di stato maggiore delle forze di difesa dell'Eritrea.

Inoltre, e per quanto strano possa sembrare, l'amministrazione Biden ha definito la guerra nel nord dell'Etiopia "una minaccia insolita e straordinaria per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti", spingendo il presidente Biden a "dichiarare un'emergenza nazionale". ' e quindi emanare l'Ordine Esecutivo 14046.

Si dà il caso che questo strumento fosse utilizzato principalmente per “sanzionare diversi enti e individui eritrei”; (Allegato 2).

Questo elenco non è stato ancora pubblicato. In questo atto, gli Stati Uniti hanno inventato una logica spuria proprio per mascherare e assolvere i crimini di guerra e di insurrezione del TPLF e prendere di mira l'Eritrea per i suoi atti di legittima autodifesa e stabilità regionale.

Il documento politico degli Stati Uniti contiene anche vari paragrafi operativi e riferimenti ai legami legittimi dell'Eritrea con la Cina (e in una certa misura con la Russia), nonché lamentele sui modelli di voto dell'Eritrea "sulle questioni più controverse" nell'Assemblea generale delle Nazioni Unite che non inchinarsi alle posizioni degli Stati Uniti.

In questo senso, allude all'adesione dell'Eritrea alla "Belt and Road Initiative... la sua ospitalità del ministro degli Esteri cinese Yangi Yi nel gennaio 2022,... il mantenimento da parte della Cina di un'ambasciata relativamente grande... e persino alcune borse di studio che la Cina ha offerto agli studenti eritrei" 'negli anni passati.

Questi postulati presuntuosi sono troppo banali per meritare una risposta seria. L'Eritrea non è uno Stato cliente o vassallo degli Stati Uniti. Ha tutto il diritto, e anzi il dovere, di coltivare legami con tutte le nazioni della nostra comunità globale sulla base del rispetto reciproco e di interessi e benefici comuni. In effetti, le sane politiche internazionali e regionali dell'Eritrea, e i legami di amicizia e cooperazione che desidera coltivare con tutti i paesi, sono ancorati a questi parametri normativi.

Il documento politico degli Stati Uniti non solo non riconosce queste variabili normative di politica estera, ma va oltre ipotizzando che "un'Eritrea strategicamente allineata con la Cina... potrebbe negare agli Stati Uniti l'accesso a gran parte della rotta marittima più preziosa del mondo e aumentare la presenza della Cina nel Corno d'Africa”.

Questa affermazione speculativa non solo è completamente falsa, ma puzza di "considerazioni strategiche" e argomenti statunitensi negli anni '50 per subordinare e compromettere i legittimi diritti nazionali dell'Eritrea sull'altare dell'egemonia globale statunitense. La condotta responsabile dell'Eritrea nella salvaguardia del traffico marittimo verso tutte le nazioni come Stato litorale nel Mar Rosso è altrimenti una questione di impeccabile track record.

Il documento politico degli Stati Uniti contiene ulteriori paragrafi operativi che pretendono di descrivere l'Eritrea come una "forza di destabilizzazione nel Corno d'Africa". E prosegue dicendo: “l'Ambasciata sta portando avanti una politica più ampia di isolamento del regime e sanzioni finanziarie per limitare la sua capacità di perpetuare il conflitto nel nord dell'Etiopia”.

Ancora una volta, queste presunzioni sono contrarie alla realtà sul campo. Per quanto riguarda la guerra nel nord dell'Etiopia, gli Stati Uniti sono stati al corrente e complici della guerra di insurrezione del TPLF e delle successive due offensive che la cricca del TPLF ha scatenato anche quando il governo federale etiope aveva dichiarato la cessazione unilaterale e umanitaria. incendi.

Le impronte degli Stati Uniti sono anche distinguibili nel conflitto destabilizzante che ha devastato la Somalia per quasi tre decenni. Le politiche squilibrate degli Stati Uniti hanno contribuito a perpetuare il conflitto tra Eritrea ed Etiopia per due decenni, anche quando la presunta disputa sul confine è stata risolta legalmente attraverso un lodo arbitrale vincolante.

Nel più ampio teatro operativo nordafricano-mediorientale, le guerre di destabilizzazione degli Stati Uniti in Libia, Iraq, Siria, Afghanistan, ecc.

In ogni caso, puntare il dito accusatore contro l'Eritrea è davvero ingenuo e moralmente vacuo.

Il documento politico degli Stati Uniti diventa eloquente sui diritti umani per denigrare l'Eritrea nei termini più malvagi. Ma questo è uno stratagemma a lungo screditato a cui gli Stati Uniti ricorrono spesso per rivendicare il primato morale e mascherare le sue politiche nefande e illecite e gli atti di destabilizzazione delle nazioni sovrane in abiti umanitari.

Come illustrato nel documento allegato (allegato 1), la politica statunitense di ingiustificato antagonismo e ostilità non è nuova. L'attuale documento politico forse segnala che gli Stati Uniti continuano a soffermarsi, e persino a intensificare, la loro posizione vecchia di decenni, ingiustificata e controproducente contro l'Eritrea.

L'Eritrea, da parte sua, ha esplorato tutte le strade per ripristinare la normalità nei suoi legami bilaterali con gli Stati Uniti. Tra l'altro, il presidente Isaias Afwerki aveva inviato una lettera con thL'allegato di cui sopra al presidente Trump durante il primo anno del suo mandato presidenziale. Ma anche allora, le risposte iniziali che sembravano positive non si sono concretizzate e cristallizzate. E per ragioni a se stessa meglio note, l'amministrazione Biden è tornata e ha rafforzato i legami contraddittori degli ultimi decenni.

In realtà, il malessere risiede nel calcolo errato degli Stati Uniti e nelle scelte politiche di violare il diritto internazionale e le norme e le pratiche dei rapporti diplomatici tra nazioni sovrane per far avanzare i propri ristretti interessi geopolitici.

(Allegato 2)

Recenti sanzioni statunitensi e/o designazioni contro l'Eritrea

1. Ordine esecutivo 14046 – Imposizione di sanzioni a determinate persone in relazione alla crisi umanitaria e dei diritti umani in Etiopia (firmato da JOSEPH R. BIDEN JR., Presidente degli Stati Uniti d'America).
→ 17 settembre 2021
→ Stabilisce un nuovo regime di sanzioni che ci consentirà di prendere di mira i responsabili o i complici del prolungamento del conflitto in Etiopia, dell'ostruzione dell'accesso umanitario o dell'impedimento di un cessate il fuoco. Fornisce al Dipartimento del Tesoro l'autorità necessaria per ritenere responsabili coloro che nel governo dell'Etiopia, nel governo dell'Eritrea, nel Fronte popolare di liberazione del Tigray e nel governo regionale di Amhara, tra gli altri, continuano a perseguire conflitti sui negoziati a scapito di il popolo etiope.
→ Queste sanzioni non sono dirette al popolo dell'Etiopia o dell'Eritrea, ma piuttosto agli individui e alle entità che perpetrano la violenza e guidano un disastro umanitario.

2. Il Tesoro sanziona il leader militare eritreo in relazione a gravi abusi dei diritti umani nel Tigray
→ 23 agosto 2021
→ L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato il generale Filipos Woldeyohannes (Filipos), capo di stato maggiore delle forze di difesa eritree (EDF), per essere un leader o un funzionario di un'entità impegnata in gravi violazioni dei diritti umani commesse durante il conflitto in corso nel Tigray. Filipos è designato ai sensi dell'Executive Order (E.O.) 13818, che si basa e implementa il Global Magnitsky Human Rights Accountability Act e prende di mira gli autori di gravi violazioni dei diritti umani e corruzione in tutto il mondo.

3. Sanzioni del Tesoro a quattro entità e due individui in relazione alla crisi in Etiopia
→ 12 novembre 2021
→ Oggi, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha designato quattro entità e due individui ai sensi dell'Executive Order (E.O.) 14046 in risposta alla crescente crisi umanitaria e dei diritti umani e all'espansione del conflitto militare in Etiopia.
→ Le persone e le entità designate oggi sono la Forza di difesa eritrea, il Fronte popolare per la democrazia e la giustizia, Abraha Kassa Nemariam, Hidri Trust, Hagos Ghebrehiwet W Kidan e Red Sea Trading Corporation.

4. Denominazioni relative all'Etiopia; Kingpin Act Designazioni Rimozioni; Rilascio della licenza generale correlata all'Etiopia e domande frequenti
→ 12/11/2021
→ L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro ha rilasciato l'Etiopia General License 4, "Authorizing the Wind Down of Transactions Involving Hidri Trust or Red Sea Trading Corporation". L'OFAC ha inoltre aggiornato la domanda frequente (FAQ) 927 e pubblicato due nuove FAQ (935 e 936).
→ Le seguenti persone sono state aggiunte all'elenco SDN dell'OFAC:
NEMARIAM, Abraha Kassa (alias KASSA, Abraha; alias KASSA, Wedi), Eritrea; Data di nascita 15 luglio 1953; casella postale Eritrea; nazionalità Eritrea; Genere maschile; Passaporto D000294 (Eritrea) (individuale) [ETIOPIA-EO14046].
W KIDAN, Hagos Ghebrehiwet (alias WELDEKIDANE, Hagos Ghebrehiwet; alias WOLDEKIDAN, Hagos Ghebrehiwet), Asmara, Eritrea; Data di nascita 25 aprile 1953; POB Senafe, Eritrea; nazionalità Eritrea; Genere maschile; Numero di identificazione nazionale 0882109 (Eritrea) (individuo) [ETIOPIA-EO14046].
Le seguenti entità sono state aggiunte all'elenco SDN dell'OFAC:
ERITREAN DEFENSE FORCES (alias ERITREAN DEFENSE FORCE), Eritrea; Data di fondazione dell'organizzazione 1993; Entità governativa del tipo obiettivo [ETHIOPIA-EO14046].
HIDRI TRUST, Felket Street, Asmara, Eritrea; Data di fondazione dell'organizzazione 1994 [ETIOPIA-EO14046].
FRONTE POPOLARE PER LA DEMOCRAZIA E LA GIUSTIZIA, Eritrea; Data di fondazione dell'organizzazione 1993; Tipo di organizzazione: attività di organizzazioni politiche [ETHIOPIA-EO14046].
RED SEA TRADING CORPORATION, Felket Street, Asmara, Eritrea; Dubai, Emirati Arabi Uniti; Data di fondazione dell'organizzazione 1984 [ETIOPIA-EO14046].

5. Paese di particolare preoccupazione (CPC) per le violazioni della libertà religiosa
→ 2 dicembre 2020,
→ Il Segretario di Stato americano ha ridisegnato l'Eritrea come Paese di particolare preoccupazione (CPC) per aver commesso o tollerato "violazioni particolarmente gravi della libertà religiosa" come definito dall'International Religious Freedom Act del 1998. Questa designazione impone alcune restrizioni all'assistenza e impegno diplomatico con l'Eritrea.

6. Paese di livello 3 per il traffico di esseri umani
→ 25 giugno 2020
→ Il Dipartimento di stato degli Stati Uniti ha inserito l'Eritrea nel livello 3, il punteggio più basso, nel suo rapporto annuale sulla tratta di persone per non aver soddisfatto gli standard minimi per l'eliminazione della tratta e per non aver compiuto sforzi significativi per farlo. Questa designazione sottopone l'Eritrea a determinate sanzioni e limitazioni all'assistenza e al sostegno straniero degli Stati Uniti nelle istituzioni finanziarie internazionali.

7. Paese di particolare interesse (CPC)
→ 30 novembre 2022
→ L'Eritrea è inclusa nell'elenco dei più recenti Paesi di particolare interesse designati dal Segretario di Stato americano.

​da Shabait

​credit Ghideon Musa Aron