Strategie umanitarie per prolungare un conflitto

La rappresentazione dei media e l'ampio discorso politico sul conflitto nella regione del Tigray in Etiopia sono pieni, specialmente in questi giorni, di avvertimenti da "Giorno del giudizio" su un caos senza precedenti e "catastrofe umanitaria incombente". In effetti, il ritornello costante nei principali media internazionali (BBC, AFP, NYT, Foreign Policy ecc.) e le dichiarazioni dell'UNSG/UNSC ruotano su "una guerra che si è trasformata in uno dei conflitti più mortali e delle peggiori crisi umanitarie del mondo".

Gli interlocutori insinuano ulteriormente la perpetrazione di “atrocità indicibili”, per lo più con riferimento a fonti ed entità dubbie. La guerra è intrinsecamente brutale; indipendentemente dalla sua scala; e dove e quando si svolge. Nozioni sfuggenti secondo cui le armi intelligenti possono ridurre le cause civili sono più reali nei libri di testo e nei regni accademici piuttosto che nei crudeli campi di battaglia.

La stima prudente delle vittime civili nei raid aerei della NATO (circa 10.000 sortite) nella guerra che ha scatenato in Libia nel 2011 è stata di oltre 500.000. Secondo quanto riferito, gli attacchi dei droni statunitensi contro i talebani Al-Haq in Pakistan hanno causato quasi 15.000 morti tra i civili in un paio d'anni nel processo di uccisione di non più di 300 dei terroristi designati. Queste vittime sono spesso minimizzate nelle guerre della NATO e degli Stati Uniti attraverso la ginnastica verbale e il termine nuovo e impersonale di "danno collaterale" che per la prima volta ha guadagnato popolarità durante l'invasione americana dell'Iraq.

Allo stesso modo, la serie di leggi umanitarie di guerra e le regole di ingaggio a cui tutte le forze di difesa nazionali aderiscono di conseguenza, possono fare molto per ridurre le vittime civili. Ma non possono eliminarli del tutto a causa di fattori e parametri insormontabili sopra citati. Va inoltre sottolineato che, al di là di morti e causalità civili inaccettabili, la perdita di vite umane di uomini e donne in divisa; e/o la distruzione delle proprietà stesse non può essere tollerabile semplicemente perché le leggi umanitarie di guerra proteggono principalmente la vita e le infrastrutture dei civili.

Alla fine, le tendenze condiscendenti a ritrarre le guerre africane come eccezionalmente brutali non derivano da prove solide e incontrovertibili. Riflettono un pregiudizio intrinseco simile a una mentalità borrellsiana del "roseo giardino occidentale giustapposto a una caotica giungla globale-sud".

L'obiettivo primario dell'umanità e lo sforzo collettivo devono quindi essere orientati in primo luogo a scongiurare la guerra e a cercare soluzioni durature in conformità con la legalità e la giustizia quando e se i conflitti scoppiano ovunque. Questi approcci non dovrebbero essere subordinati ed eclissati da ristretti interessi geopolitici e calcoli se l'obiettivo generale è davvero salvare l'umanità dagli orrori e dalla distruzione della guerra.

Per quanto riguarda la situazione nel nord dell'Etiopia, il feroce conflitto che imperversa ormai da quasi due anni è stato innescato quando il TPLF ha scatenato una Guerra di Insurrezione contro il governo federale. Le pause punteggiate nei combattimenti e periodi intermittenti di relativa pace sono state volontariamente spezzate dal TPLF quando ha successivamente scatenato due massicci assalti – nel giugno dello scorso anno e nell'agosto di quest'anno – violando il cessate il fuoco umanitario unilaterale e permanente che il governo federale aveva dichiarato di dare pace una possibilità.

Inoltre, altre dimensioni angoscianti della guerra: la massiccia coscrizione di bambini soldato da parte del TPLF; le sue tattiche di guerra dell'onda umana; il tempismo insensibile delle sue tre offensive durante i periodi critici del raccolto, ecc.- hanno reso la scala delle cause umane e delle sofferenze dei civili molto più eccessiva.

La massiccia campagna di disinformazione del TPLF - debitamente potenziata e amplificata dai media e dalle istituzioni ufficiali in diversi paesi occidentali - era, e rimane, un'altra caratteristica della sua Guerra d'insurrezione con pochi precedenti e paralleli in altri conflitti in termini di disegno malvagio, intensità e sensibilizzazione.

Uno studio completo condotto da un team di scienziati e analisti di dati di GETFACTet (pubblicato il 21 agosto 2022) ha stabilito che l'hashtag "#TigrayGenocide è stato lanciato prima e durante l'attacco a migliaia di forze di difesa nazionali etiopi (ENDF) di stanza nel Tigray, molte di cui sono stati massacrati dalle forze del TPLF mentre dormivano”. Il rapporto illustra inoltre che "dal 5 al 30 novembre 2020, sono stati aperti quasi 1633 nuovi account cumulativi e hanno raggiunto 75.581 tweet #TigrayGenocide".

Il principale leitmotiv del TPLF nell'invocare lo spettro del "genocidio" era trasparente: confezionare e legittimare i suoi alti crimini di guerra d'insurrezione non provocata come "risposta militare preventiva e difensiva per contrastare la minaccia di estinzione e pulizia etnica".

Ma la mossa e l'inganno di TPLF di prim'ordine non avrebbero potuto plausibilmente guadagnare credibilità e trazione senza la collusione dei suoi Abilitatori che hanno ricoperto alte cariche nei governi occidentali e nelle istituzioni delle Nazioni Unite; (ex inviato speciale dell'UE, Pekka Haavisto; ex capo dell'OCCHA, Mark Lowdski; talpa del TPLF che funge anche da DG dell'OMS; AI e HRW ecc.).

​La rete dei suoi lobbisti assunti ha ulteriormente esagerato e amplificato l'accusa oltraggiosa attraverso docili mezzi di comunicazione mainstream.

La guerra illecita del TPLF, che avrebbe potuto essere conclusa presto, se non evitata fin dall'inizio, ha quindi avuto una lunga vita in quanto il cattivo è diventato la vittima in un capovolgimento di ruolo teatrale, sebbene tragico, senza precedenti storici. Questa realtà anomala si è verificata essenzialmente perché i potenti paesi occidentali non potevano lasciar andare un'entità surrogata che era a loro disposizione per quasi trent'anni e che si sentiva minacciata dalla nuova dispensa politica nel Corno d'Africa.

Sono questi interessi geopolitici fuorvianti - non la ricerca di una vera pace e/o di preoccupazioni umanitarie - che sembrano guidare il coro crescente per "la cessazione immediata e incondizionata delle ostilità" e la ripresa dei colloqui di pace. Gli strizzatine d'occhio e i cenni del capo che questi stessi governi stavano offrendo al TPLF quando presumibilmente "marciava verso Addis Abeba"; i lunghi periodi di Omerta, o silenzio assoluto e cospiratorio, che osservavano collettivamente ogni volta che aveva, o era percepito come avere, il "sopravvivenza", smentiscono le loro pretese disoneste di innocente e benigna preoccupazione per la pace e la stabilità nel Corno di L'Africa e il benessere dei suoi abitanti.

L'ossessione fuorviante di questi poteri di riabilitare il TPLF ad ogni costo – non per fedeltà all'organizzazione ma come strumento della loro agenda di controllo e dominio globale e regionale; e, indipendentemente dai suoi crimini gravi e/o dalla diminuzione del capitale politico in Etiopia, è rimasta e continua a costituire un serio ostacolo per la pace e la stabilità durature nella regione.

​da Shabait