Pensieri sul presunto "coinvolgimento" dell'Eritrea nel Tigray

Di: Fikrejesus Amahazion, Ph.D.

​(Il dottor Fikrejesus è professore assistente di sociologia e scienze politiche presso il College of Arts and Social Sciences dell'Eritrea, ad Asmara).

L'8 dicembre 2020, Reuters ha riferito che un funzionario statunitense e altre fonti diplomatiche hanno sostenuto accuse secondo cui i soldati eritrei stanno combattendo al fianco delle truppe etiopi per aiutare le operazioni di polizia contro il Fronte di liberazione del popolo del Tigray (TPLF).

Secondo il rapporto, le prove del coinvolgimento dell'Eritrea citate dagli Stati Uniti includono immagini satellitari, comunicazioni intercettate e rapporti aneddotici dalla regione del Tigray. Sfortunatamente, i rapporti sul coinvolgimento e sui combattimenti dell'Eritrea nel Tigray hanno portato a un'abbondanza di clamore e molti commenti critici, molti dei quali ignorano completamente o non contestualizzano adeguatamente una serie di punti chiave.

In primo luogo, sia l'Eritrea che l'Etiopia hanno negato le affermazioni sul coinvolgimento dell'Eritrea nell'operazione contro il TPLF. In particolare, mercoledì, Antonio Guterres, Segretario generale delle Nazioni Unite, ha dichiarato: “Non abbiamo prove della presenza di truppe eritree all'interno dell'Etiopia.

L'unica area in cui si trovano è quella che corrispondeva al territorio conteso tra i due Paesi che, nell'accordo di pace, si era deciso di restituire all'Eritrea ". Inoltre, per molti anni, così come per tutta la durata del conflitto in corso, il TPLF si è dimostrato molto esperto e abile nella disinformazione e nelle campagne di propaganda. Ricordiamo che prima e all'inizio del conflitto, il TPLF stava presumibilmente fabbricando e vestendo i suoi soldati con uniformi simili a quelle dell'esercito eritreo al fine di "implicare il governo eritreo in false affermazioni di aggressione contro il popolo del Tigray".

Il TPLF ha anche fatto numerose affermazioni riguardo a successi e incidenti sul campo di battaglia che sono stati rapidamente confutati. Queste cose devono essere tenute saldamente a mente quando si considerano le accuse sul coinvolgimento militare eritreo o sul livello delle truppe nel Tigray.

In secondo luogo, anche se le affermazioni sul presunto coinvolgimento militare dell'Eritrea nel Tigray fossero vere, è importante notare che sarebbe possibile solo attraverso il totale accordo e il pieno consenso del governo federale etiope - la legittima autorità di governo nel paese.

Ciò sembrerebbe renderlo molto diverso dall'invasione illegale su larga scala o dall'attacco di predoni criminali con cui viene descritto. Vale anche la pena ricordare che negli ultimi anni ci sono stati innumerevoli casi di stati occidentali che hanno sostenuto altri stati in conflitti basati su richiesta di questi ultimi. Ad esempio, diversi anni fa il Canada ha giustificato i suoi attacchi aerei in Iraq come su richiesta del governo iracheno, mentre numerosi altri esempi sono disponibili dal coinvolgimento di stati stranieri in Iraq, Libia, Mali, Pakistan, Somalia, Siria e Yemen.

Questi esempi di sostegno e coinvolgimento stranieri sono generalmente tutt'altro che controversi; invece, sono considerati standard, legittimi e necessari. In effetti, molto spesso i paesi coinvolti promuovono le loro azioni come legittime, giuste e onorevoli. Anche l'invasione della Somalia da parte del TPLF alla fine del 2006, che ha violato la risoluzione 1725 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, è stata difesa da molti di coloro che ora criticano il presunto coinvolgimento dell'Eritrea in Etiopia.

Questo da quando il TPLF ha dichiarato che la sua invasione della Somalia era in risposta all'invito del governo federale di transizione somalo (che era stato a lungo sostenuto e che conservava poca legittimità tra la popolazione somala).

Terzo, è piuttosto sfortunato, ma non sorprende, che l'importante contesto storico continui ad essere ignorato; poiché il governo guidato dal TPLF ha occupato vaste aree di terra eritrea per più di due decenni. In definitiva, per gli osservatori neutrali, è importante notare che l'accusa del TPLF del coinvolgimento dell'Eritrea non è stata corroborata da prove reali. Quindi, l'accusa molto probabilmente non è altro che una campagna di disinformazione fallita da parte del TPLF.

Inoltre, il regno di quasi 30 anni del TPLF sull'Etiopia è stato caratterizzato da massicci livelli di corruzione, repressioni dure e violente contro organizzazioni della società civile, giornalisti e tutte le forme di dissenso o opposizione, invasione illegale e occupazione militare di altri paesi vicini ( come la Somalia), l'esclusione e l'emarginazione di molti dei principali gruppi etnolinguistici e religiosi dell'Etiopia dalla vita politica ed economica, la negazione degli aiuti umanitari e alimentari da segmenti "sleali" del paese, l'autoritarismo e le elezioni rubate e le controinsurrezioni che coinvolgono crimini di guerra e crimini contro l'umanità (comprese esecuzioni, stupri, torture, arresti arbitrari e vari altri abusi).

Tuttavia, invece di criticare o punire il TPLF per i suoi vari crimini internazionali e nazionali, la comunità internazionale e i media internazionali lo hanno effettivamente premiato. Sulla base della convinzione che il gruppo fosse vitale per proteggere gli interessi geostrategici occidentali e gli obiettivi di politica estera, il TPLF ricevette un supporto economico, militare e diplomatico apparentemente illimitato, mentre le sue varie trasgressioni e crimini furono completamente ignorati.

All'interno di questo contesto storico lungo e inquietante, molte delle critiche ora sollevate suonano vuote e riflettono un'estrema ipocrisia. Inoltre, il rifiuto della comunità internazionale di riconoscere o rendere conto adeguatamente del suo ruolo e dei suoi fallimenti passati significa che lotterà per esercitare un'influenza significativa o positiva nella regione andando avanti. Infine, alcuni commentatori e cosiddetti esperti hanno tentato di considerare il presunto coinvolgimento dell'Eritrea nel Tigray come una conferma che l'Eritrea ha attivamente pianificato e perseguito il conflitto da sempre.

Questo è falso e contraddetto dai fatti di base. Va ricordato che anche se le sue terre erano sotto una lunga occupazione illegale, l'Eritrea ha esercitato estrema pazienza e moderazione, rifiutando di essere trascinata in un'altra guerra distruttiva. Al contrario, ha ripetutamente invitato la comunità internazionale ad assumersi i propri obblighi morali e legali per garantire lo stato di diritto e sostenere la pace.

Poi, due anni e mezzo fa, l'Eritrea ha accettato la pace con l'Etiopia, avviata dal primo ministro Abiy Ahmed. La speranza e l'obiettivo era di concludere un lungo e oscuro capitolo tra i paesi e andare avanti insieme in pace e cooperazione. Tuttavia, sebbene le iniziative siano state accolte quasi universalmente e ampiamente applaudite, nel Tigray vi erano profonde sacche di malcontento.

Quasi dall'inizio, il TPLF (insieme a molti altri elementi nella regione) ha cercato di affossare gli sviluppi positivi che inaugurano la possibilità di una pace, stabilità e sicurezza regionali durature. Innegabilmente, la leadership di Abiy in Etiopia è stata tutt'altro che perfetta da quando ha assunto l'incarico. Il suo governo ha commesso degli errori. Tuttavia, il TPLF era anche intransigente e fortemente ostinato.

Ha cercato di ostacolare qualsiasi tentativo di democratizzazione, riforma e cambiamento. Sentendosi sempre più emarginato, oltre che profondamente amareggiato e risentito per la sua perdita di potere e controllo sulle risorse statali saccheggiate, il TPLF si ritirò nella sua base nel Tigray. Ha lavorato per promuovere conflitti, tensioni e caos, sperando che l'instabilità e l'insicurezza avrebbero danneggiato Abiy, impedito le riforme e consentito al gruppo di riguadagnare parte del suo precedente dominio.

​Anche l'impegno del TPLF per una continua aggressione internazionale è stato abbondantemente chiaro. Negli ultimi anni, il gruppo si stava attivamente preparando alla guerra, accumulando armi e addestrando le milizie (utilizzando fondi che dovevano essere effettivamente per il popolo e lo sviluppo del Tigray). Dopo l'accordo di pace Eritrea-Etiopia, numerose minacce militari e alla sicurezza provenienti dal TPLF sono state scoperte in o vicino all'Eritrea, tra cui il contrabbando di armi, i tentativi di seminare disordini e il movimento clandestino di un gran numero di truppe del TPLF e di artiglieria pesante lungo vaste distese di il confine.

Inoltre, il TPLF ha bloccato tutti i tentativi federali di attuare pienamente l'accordo sui confini del 2002 EEBC (Ethiopia and Eritrea Border Commission), mentre ha respinto completamente ogni tentativo di stabilire meccanismi formali e istituzionalizzati al confine. Il TPLF ha poi scatenato l'attuale conflitto quando, dopo mesi di tensioni ribollenti con il governo federale, ha lanciato un attacco mortale su una grande base militare nazionale nel Tigray all'inizio di novembre, come rivelato da alti funzionari del TPLF.

Ha anche ammesso il lancio di razzi diretti ad Asmara, la capitale dell'Eritrea. Questo conflitto non si è verificato ad Asmara. Era guidato dal TPLF, che credeva fermamente di poter sconfiggere facilmente il governo federale etiope e il suo esercito in uno scontro convenzionale e quindi essere in grado di riconquistare parte del potere e dell'influenza perduti.

​Chiaramente, il TPLF si era sbagliato. E la sua speranza di tornare ad Addis Abeba sembra essere stata schiacciata.

 credit EAST-AFRICANIST