Oltre 200.000 firmatari respingono il disgustoso Rapporto COI-Eritrea

Più di 10.000 eritrei  e i loro amici da tutta Europa hanno inondato Ginevra martedì 21 Giugno 2016, per protestare contro l'ordine del giorno guidato politicamente della Commissione d'inchiesta dell'ONU sui diritti dell'uomo e per condannare il COI-Eritrea per la sua conclusione assurda che in Eritrea sono stati commessi dal 1991 "crimini contro l'umanità”.

Questo risultato vola contro la realtà oggettiva in Eritrea ed una pura invenzione.  Equiparare il National Service con la riduzione in schiavitù, non solo è vergognoso, ma aggiunge anche la beffa al danno ai milioni di uomini e donne di origine africana che sono stati e continuano a essere vittime di reati di schiavitù in America. I manifestanti hanno anche presentato più di 200.000 petizioni da 811 paesi in tutto il mondo indirizzate all'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani.

I delegati dei manifestanti hanno anche presentato un memorandum supportato con una petizione di più di 200.000 eritrei e amici provenienti da tutto il mondo. Le petizioni sono state raccolte attraverso lo sforzo di eritrei  giovani e meno giovani di tutti i ceti e livelli sociali. Le petizioni sono state raccolte sia su carta che in via informatica.

Queste petizioni sono provenienti da 6 continenti, 81 paesi e più di mille città e località. Queste sono in aggiunta alle circa 46.000 testimonianze che sono state presentate alla Commissione nel gennaio 2016. Purtroppo, la Commissione, che per sua stessa ammissione, aveva ricevuto circa 45.000 osservazioni, ne ha lette solo un campione del 5%, ignorandone il 95% pari a centinaia di pagine di testimonianze in quattro lingue.

Il Memorandum ha sottolineato che "l'Eritrea, come tutti gli altri paesi in via di sviluppo, ha molte sfide e limitazioni, tuttavia, nessuna che possono avvicinarsi anche lontanamente a 'crimini contro l'umanità'. Non c'è né prova credibile né 'fondati motivi per ritenere che in Eritrea sono stati commessi  crimini contro l'umanità dal 1991'. Inoltre, non c'è nessun individuo o istituzione in Eritrea che 'persistentemente’, o 'sistematicamente' attacca la popolazione civile.

​Allo stesso tempo, l'Eritrea non ha 'reati di riduzione in schiavitù, prigionia, sparizioni forzate, torture, altri atti disumani,  persecuzione, violenza e omicidio come la Commissione dice al mondo di aver trovato".

Costernato dall’azione della Commissione di non aver letto oltre 42.000 delle testimonianze del memorandum, Bronwyn Bruton del Consiglio Atlantico ha dichiarato che non è stata solo trascurata la voce degli eritrei ma che la Commissione si era anche "rifiutata di prendere in considerazione la letteratura accademica sull’Eritrea; rifiutata di usare notizie di stampa; rifiutata di parlare con gli esperti che avevano viaggiato di recente per il paese; rifiutata di parlare con il personale e i diplomatici occidentali delle Nazioni Unite all'interno del paese.

"Il Dr. Tanja R. Müller dell'Università di Manchester aggiunge che molte persone" che vivono, hanno vissuto o continuano a visitare l'Eritrea, e ad avere diversi collegamenti all'interno del paese,  avrebbero potuto  contribuire alla comprensione del COI. Sono stati volutamente ignorati, e il risultato è un documento che descrive un paese che molti eritrei non riconoscono.

"Inoltre Müller afferma che le bugie contro l'Eritrea sono il frutto del lavoro di società di lobbying occidentali "reclutate da attivisti per i diritti umani, che hanno i propri mezzi di diffusione, per esempio società di noleggio di agenzie pubbliche, al fine di diffondere la loro narrazione dell'Eritrea (per un periodo sono stato 'bombardato’ da messaggi di posta elettronica di tali società con notizie sensazionali fino a quando li ho contattati e ho chiesto loro di essere rimosso dalla loro lista).

... Ciò che è più difficile da giustificare e che esemplifica i difetti nel rapporto COI,  è il fatto che tutti gli esperti supplementari che sono stati consultati provenivano dallo spettro dei difensori dei diritti umani in senso lato, e comprendeva quasi nessuno con recente esperienza di prima mano di Eritrea".

Il Memorandum ha sottolineato che i due diversi fronti (COI + relatore speciale) di aggressione contro l'Eritrea sotto la copertura dei diritti umani è in realtà parte di un insidioso disegno a due fasi lanciato sette anni fa per
i)                    disarmare il paese
ii)                   delegittimare la sua istituzione della difesa nazionale,
iii)                  demoralizzare le sue forze di difesa, e
iv)                 per  buona misura, spopolare la nazione dei suoi figli in età di combattimento per cambiare le forze di equilibrio nel Corno d'Africa, a favore del regime di minoranza etiope.
 L'obiettivo finale di questa campagna anti-Eritrea è di invertire la sovranità dell'Eritrea. La nomina del relatore speciale e l'istituzione del COI-Eritrea sono quindi la continuazione di una lunga orchestrata campagna politica di 18 anni che cerca di demonizzare e delegittimare l'Eritrea in ambito internazionale, ed erodere la delimitazione definitiva e vincolante della Commissione Confini Eritrea Etiopia e la decisione di demarcazione.

Il memorandum si conclude sottolineando che "I Rapporti  sono caratterizzati da errori fondamentali e si basano su false premesse, e accuse fatte da individui e gruppi dubbi, richiedenti asilo e rifugiati ricattati" e "che qualsiasi sostegno a scoperte  fraudolente ottenute dal COI-Eritrea  attraverso una metodologia scorretta, rappresenta un affronto al tentativo del popolo eritreo di vivere in dignità e libertà, e in ultima analisi è contro quei diritti umani che il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite sta cercando di promuovere.

Aggiungendo che il Consiglio non dovrebbe lasciarsi "influenzare da persone e paesi che hanno levato le armi contro l'Eritrea" e ha invitato i suoi membri a respingere i risultati parziali del COI-Eritrea e di mettere fine al suo mandato politicamente motivato.