Intervista al Presidente Isaias sul tragico conflitto in Sudan

Punti salienti:

o Il Presidente ha sottolineato l'imperativo e l'urgenza di porre immediatamente fine al tragico e deplorevole conflitto che infuria in Sudan.

o Il presidente Isaias ha approfondito un breve riassunto delle tre fasi e traiettorie politiche che il Sudan ha attraversato dalla sua indipendenza nel 1956 come sfondo e per contestualizzare le realtà attuali.

o Mentre la cultura politica e il percorso di sviluppo del Sudan erano molto avanzati in termini continentali comparativi nelle prime due fasi fino al 1989, l'avvento del regime NIF nel 1989 e il suo programma globale di Islam politico hanno provocato una distorsione nella traiettoria di sviluppo interno del Sudan. Anche il Sudan è diventato un fulcro o un epicentro della destabilizzazione regionale a causa di questa politica tossica.

o Il movimento popolare spontaneo ed esteso nel 2019, che è stato ampiamente sostenuto dall'esercito, si è verificato sullo sfondo e per rettificare la distorsione politico/evolutiva che è seguita in trent'anni di malgoverno delle MIF.

o Alla fine, il compito principale consisteva nel tracciare una fase di transizione – guidata dall'Esercito o dal Consiglio Sovrano – per catalizzare una nuova dispensazione politica in Sudan il cui obiettivo primario e ultimo sarebbe stato la creazione di un governo costituzionale e di un governo sovrano istituzioni elette e sostenute da tutto il popolo sudanese per intraprendere il cammino della prosperità e dello sviluppo. Questo è principalmente e fondamentalmente il solenne compito dello stesso popolo sudanese.

o Nel contesto generale e nelle aspirazioni dell'integrazione regionale, l'Eritrea, come altri paesi della regione, ha perseguito una politica di impegno attivo e consultazioni periodiche con le parti sudanesi, e in particolare con il Consiglio sovrano, dal 2019. Per l'Eritrea, la sua discreta proposta non è stato spinto dal desiderio di unirsi al carrozzone di iniziative proliferanti e/o di far galleggiare modelli superficiali che sono estranei alle realtà oggettive e alle traiettorie politiche del Sudan.

o In questo contesto, l'Eritrea ritiene che la presunta controversia che ha innescato l'attuale conflitto per invertire il processo di transizione debba essere rettificata. Questo non è il momento per le forze politiche sudanesi di rivendicare la proprietà esclusiva del processo di riforma. Questo non è il momento per litigi politici o lotte di potere. Non possono, inoltre, esserci polemiche o mancanza di consenso sulla necessità di organi unitari di Difesa e Sicurezza in Sudan. Ma tenendo conto dell'eredità del NIF che ha creato questa realtà, le dinamiche e il processo devono essere elaborati con sobrietà.

o Il compito di correggere queste costose distorsioni ricade sul popolo sudanese. I vicini del Sudan, individualmente e attraverso l'IGAD, possono facilitare un ambiente favorevole per il popolo del Sudan nei loro sforzi per cristallizzare la nuova dispensazione politica che desiderano. Altri partner che hanno la buona volontà possono sostenere gli sforzi e le carenze dell'IGAD quando necessario.

o Rapporti sensazionalistici che si concentrano sui sintomi e sulle conseguenze piuttosto che sulle cause alla radice e sulle soluzioni ultime; gli atti irragionevoli di Conflict Entrepreneurs and Undertakers stanno aggravando ed esacerbando la situazione prevalente.

o L'Eritrea ha frontiere aperte e continuerà ad accogliere, senza fanfara, civili eritrei e sudanesi, così come altri, colpiti dall'attuale conflitto e condividere con loro tutto ciò che ha. (Il presidente Isaias ha anche parlato in arabo per sottolineare la solidarietà dell'Eritrea e trasmettere un messaggio al popolo del Sudan che aveva offerto rifugio agli eritrei come cittadini a pieno titolo durante i decenni bui della lotta di liberazione).

​da Shabait 

​credit Ghideon Musa Aron