Cuba dell'Africa: l’Eritrea subisce da 13 anni l’occupazione illegale e le sanzioni

da Elias Amare

​"L'Etiopia continua ad occupare territori sovrani eritrei, tra cui la città di Badme, il casus belli per il conflitto."

Lunedi, 13 aprile, è stato il 13° anniversario della sentenza  della  Commissione Confini Etiopia Eritrea (EEBC), e da allora dell'occupazione illegale continuata dell’Etiopia dei territori sovrani eritrei. Inoltre sono passati  ben più di cinque anni da quando alla fine del 2009 gli Stati Uniti hanno ideato le ingiuste sanzioni contro l'Eritrea al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

In un 'azione denominata “Global Day of Resistance", gli eritrei e i loro amici hanno dato vita a raduni in tutto il mondo, petizioni online, gite in bicicletta, ecc, per protestare contro queste ingiustizie a danno dell'Eritrea, un paese del Corno d'Africa, che molti analisti progressisti stanno riconoscendo come la "Cuba dell'Africa. "Negli Stati Uniti gli eritrei della Bay Area, California, hanno tenuto una manifestazione di protesta a Oakland.

In Europa, più di venticinque ciclisti provenienti da dieci paesi diversi (Canada, Danimarca, Eritrea, Germania, Italia, Paesi Bassi, Norvegia, Svezia, Svizzera e Regno Unito), sono  partiti da Goteborg, in Svezia, per toccare più di dieci città tedesche e tre città svizzere , pedalando per oltre 1700 km, mettendo in evidenza lungo la strada la verità sull'Eritrea e la sua gente e di come, nonostante le pressioni occidentali, il paese sta andando avanti ed è diventato un oasi di pace e armonia nel Corno d'Africa.

Le richieste di questo Action Day globale eritreo della Resistenza sono:

- Un'implementazione immediata e incondizionata della decisione sui confini, definitiva e vincolante, vecchia di 13 anni, e la fine dell'occupazione illegale da parte dell'Etiopia di territori sovrani eritrei, tra cui la città di Badme; e

- La fine delle sanzioni illegali Onu imposte all’Eritrea nel dicembre 2009, che è stato dimostrato da lungo tempo essere basate su "prove" totalmente fabbricate e falsificate da parte dell'Etiopia e dei suoi gestori.

Occupazione da parte dell'Etiopia: una minaccia alla pace regionale

L'accordo di Algeri è stato firmato nel dicembre 2000, in Algeria dal presidente Isaias Afwerki per l'Eritrea e dallo scomparso primo ministro Meles Zenawi per l'Etiopia e sottoscritto come testimoni e garanti dal Segretario Generale Kofi Annan, per conto delle Nazioni Unite, dal senatore Reno Serri (inviato speciale dell'UE per il Corno d'Africa), a nome dell'Unione europea, dal presidente Abdelaziz Bouteflika dell'Algeria, dal presidente Olusegun Obasanjo della Nigeria, dal Segretario di Stato Madeleine Albright, a nome degli Stati Uniti, dal Segretario Generale, Salim Ahmed Salim in rappresentanza dell'Organizzazione per l'Unità africana (OUA), ora l'Unione africana.

Gli accordi di Algeri, mediati e voluti dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, stabilivano il mandato per la delimitazione e demarcazione del confine Eritrea Etiopia e le azioni punitive che sarebbero state prese nei confronti della parte che non avesse rispettato i suoi obblighi di rispetto del trattato.

 La Commissione Confini Eritrea Etiopia indipendente e neutrale (EEBC) il 13 aprile 2002 ha consegnato all'unanimità la decisione finale e vincolante di delimitazione,  e per l'intransigenza dell'Etiopia la Commissione, che era pronta a delimitare il confine fisico, il 30 novembre 2007 è stata costretta a pubblicare la propria decisione con una demarcazione virtuale.
 L'Eritrea aveva accettato pienamente le decisioni; l’Etiopia, tuttavia, le rifiutò definendole "totalmente illegali, ingiuste e irresponsabili", e si è rifiutata di rispettare le direttive di demarcazione della EEBC.
L’ Etiopia, in violazione del diritto internazionale e dei suoi obblighi ai sensi dell'accordo di Algeri, continua ad occupare territori sovrani eritrei, tra cui la città di Badme, il casus belli per il conflitto. Come la EEBC aveva dichiarato nella sua relazione finale, "L'Etiopia ha così costantemente mantenuto una posizione di non conformità con i suoi obblighi in relazione alla Commissione."

Inoltre, l'Etiopia non ha rispettato l'Ordine della Commissione, del 17 luglio 2002, che richiedeva all'Etiopia di  "riportare in territorio etiopico quelle persone di Dembe Mengul che erano state spostate dall’Etiopia a seguito di un programma di reinsediamento etiope attuato dal 13 aprile 2002."

Le sanzioni delle Nazioni Unite: una parodia della giustizia

Anche se il pretesto per le ingiuste sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull’Eritrea, la prima del 23 dicembre 2009 (risoluzione 1907) e l'altra del 5 Dicembre 2011 (Risoluzione 2023), era di "assicurare" la pace e la sicurezza in Somalia, quello che gli ultimi cinque anni hanno messo in chiaro è che punire l'Eritrea innocente sulla base di false premesse non ha portato la pace in Somalia, né la sicurezza nel  Corno d'Africa. Le stesse forze che hanno orchestrato le menzogne ​​contro l'Eritrea stanno ancora scatenando il caos nella regione. L’ex Vice Segretario  US per gli affari africani e veterano,  l’ambasciatore Herman Cohen ha detto bene un anno fa:

"Quelli di noi che conoscono bene l'Eritrea, capiscono che la dirigenza eritrea teme la militanza islamica tanto quanto qualsiasi altro paese della regione del Corno d'Africa. ... In considerazione della mancanza da oltre quattro anni di una intelligenza, reale o inventata, che collega l'Eritrea con al Shabaab, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe ritirare sanzioni imposte nel 2009 dalla risoluzione del Consiglio di sicurezza 1907. "

Non c'è, e non c'è mai stata "intelligenza, reale o inventata" che collega l'Eritrea a qualsiasi forma di estremismo nel Corno d'Africa, tranne quelle che gli etiopi hanno fornito al gruppo di monitoraggio Somalia-Eritrea. Tutte le prove indicano che la maggior parte delle fabbricazioni contro l'Eritrea è stata generata da operatori etiopi in patria e all'estero, i suoi lobbisti profumatamente pagati a Washington, e altre capitali, così come attivisti occidentali del regime di minoranza etiope.

Per quanto riguarda il gruppo di monitoraggio della Somalia-Eritrea, questo è un gruppo che ha molti problemi quando si tratta di credibilità. Questo è un gruppo che non può "adempiere  alle proprie responsabilità e mandato con professionalità, imparzialità e obiettività." E 'un gruppo che è influenzato da destra e da sinistra "da considerazioni politiche al di fuori del suo mandato."

Le uscite vergognose di Dinesh Mahtani (il suo esperto finanziario ), nell'autunno del 2014, dopo essere stato colto in flagrante sostenendo per "cambio di regime" in Eritrea per conto delle Nazioni Unite, e prima che la cottura di coordinatore Matt Bryden per il suo comportamento discutibile come monitor, sono due ultimi casi che mostra collettiva tale monitoraggio ha completamente perso la sua legittimità come un organo inquirente delle Nazioni Unite imparziale.

"Non c'è, e non c'è mai stata intelligenza, reale o inventata' che collega l'Eritrea a qualsiasi forma di estremismo nel Corno d'Africa".

In realtà, il gruppo ha completamente perso la sua credibilità tra i molti membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, tra cui alcuni dei suoi membri permanenti, Russia e Cina. In risposta alla relazione del Gruppo nel  2013, il rappresentante permanente russo, l'ambasciatore Vitaly Churkin, l’ha respinta come "disonesta e politicamente motivata". Oltre a Cina e Russia, la relazione del Gruppo è stata respinta anche da Norvegia, Italia e Sud Africa. Anche il governo somalo stesso ha in grandi linee respinto la relazione del gruppo di monitoraggio.

Entrambe le risoluzioni del Consiglio di sicurezza 1907 (2009) e 2023 (2011) sono state incubate negli Stati Uniti e la loro schiusa è avvenuta in Etiopia. L’Ambasciatore degli Stati Uniti Donald Yamamoto è citato  in un file di Wikileak per aver ammesso che gli Stati Uniti avevano "consigliato il primo ministro e il suo gruppo di vertice ... di far si che ogni caso contro l'Eritrea fosse sollevato da altri paesi.

Eventuali accuse  avanzate dall’Etiopia sarebbero state  viste solo nel contesto del loro conflitto di confine ". Le sanzioni del 2011 sono state adottate anche sotto le false accuse orchestrate dagli Stati Uniti con l'Etiopia e Kenya come attori. Sull’accusa assurda dall'Etiopia, l'ambasciatore Vitaly Churkin della Russia, ha detto, "il Consiglio di Sicurezza non è stato in grado di presentare  una prova convincente del coinvolgimento dell'Eritrea in quell'incidente. Non abbiamo visto i risultati di  una qualunque  indagine di questo incidente, se davvero ce ne  fosse stato uno.

"Sulle accuse dal Kenya, il gruppo di monitoraggio delle Nazioni Unite stessa ha ammesso che "non ha trovato alcuna prova a sostegno di accuse che l'Eritrea ha fornito Al-Shabaab armi e munizioni per via aerea nel mese di ottobre e novembre 2011. Nessuna prova a sostegno delle accuse che uno o più velivoli sbarcati all'aeroporto internazionale di Baidoa tra il 29 ottobre e il 3 novembre 2011, o che durante lo stesso periodo l'Eritrea ha fornito ad al-Shabaab a Baidoa un aereo con armi e munizioni ".

"L'Eritrea ha rifiutato di essere asserviti alle politiche sbagliate degli Stati Uniti nella regione."

Questo complotto USA-Etiopia contro l'Eritrea si concretizza fin quando gli Stati Uniti danno un cenno di approvazione in Etiopia per impiegare gruppi terroristici contro l'Eritrea. Uno dei file WikiLeak dice: "Meles ha detto che una possibilità potrebbe essere quella di sostenere direttamente i gruppi di opposizione che sono in grado di inviare 'unità di propaganda armata' in Eritrea. Meles ha detto che i gruppi con il maggior grado di capacità di operare all'interno dell'Eritrea sono quelli : “della pianura che non ti piacciono, come i Keru” che ha detto sarebbero “molto meglio in grado di sopravvivere in Eritrea.”

"Questo è un gruppo terroristico jihadista che aveva ucciso un geologo canadese a sangue freddo nell’Eritrea occidentale ed è responsabile del  tentativo di sabotaggio del 20 marzo 2015 alla miniera d'oro di proprietà canadese a Bisha in Eritrea in prossimità della zona della quale  americani ed etiopi stavano parlando circa 5 anni fa.

Tutte queste ostilità degli Stati Uniti contro l'Eritrea derivano dal fatto che l'Eritrea ha rifiutato di essere asservita alla politica sbagliata degli Stati Uniti nella regione. Come ha detto il professor Richard Reid, un professore di storia presso SOAS, Università di Londra, la politica degli Stati Uniti è sbilanciata in favore dell'Etiopia e contro l'Eritrea "per tutti i tipi di ragioni", uno dei quali è:

"L'Eritrea è vista come uno stato bunker; meno facile da controllare. L'Etiopia forse ha mostrato una maggiore affidabilità militare. La loro politica è stata più direzionabile e forse prevedibile. Mentre l'Eritrea, a partire dalla metà degli anni 1990, è stata chiaramente vista come imprevedibile e non poteva essere invocata per fare certe cose che Washington poteva desiderare di fare ".

Negazione di rimessa: violazione del diritto dell'Eritrea allo sviluppo

Anche il fondo di ricostruzione e sviluppo del 2% pagato dagli eritrei della diaspora di cui si è molto parlato, non ha niente a che fare con la Somalia; è stato un obiettivo degli Stati Uniti da fin dal 1999 (durante la guerra di confine Eritrea-Etiopia). Un documento diplomatico US da Asmara cavo rende chiaro che gli americani erano inclini a una "interruzione della catena di fornitura di moneta forte", poiché poteva "influenzare significativamente e negativamente le attività del GSE [governo dello Stato di Eritrea]".

Leggiamo anche nei file WikiLeak che gli americani organizzavano strategie con gli etiopi su questo schema diabolico. Come ha detto l'ex primo ministro etiope poi, "I calcoli di Isaias sarebbero andati in frantumi, se gli Stati Uniti e altri avessero imposto sanzioni finanziarie su di lui e soprattutto tagliato fuori Isaias' dai finanziamenti del Qatar e di altri Paesi, e dal finanziamento importante dalla diaspora negli Stati Uniti".  Un altro file WikiLeak riporta che ufficiali etiopi affermano che "tagliare il flusso di denaro all’Eritrea era essenziale. In particolare, le rimesse provenienti dagli Stati Uniti che erano una delle principali fonti di finanziamento per l'Eritrea.

"I funzionari etiopi sono stati rassicurati dal Vice Assistente Segretario di Stato Karl Wycoff" che gli Stati Uniti restavano impegnati nel raggiungimento di un regime di sanzioni del Consiglio di sicurezza contro Asmara e nel proseguimento ad ampliare la discussione al di là della P3 e l'Uganda, con una forte spinta da USUN "e che" USG  stava inoltre espandendo gli sforzi per minare il supporto per Asmara", rilevando ad esempio lui era stato mandato in un viaggio al Cairo, Riyadh, Jeddah e in altre città, sia per l’aumento degli sforzi  che per diminuire i flussi di sostegno a Asmara. "

"Gli Stati Uniti e l'Europa continuano a finanziare la sfida e l'aggressione dell'Etiopia".

Nonostante tutte queste cospirazioni e ostilità, però, gli eritrei credono che un rapporto a lungo termine e fruttuoso tra l'Eritrea e le altre nazioni nella regione è essenziale per il mantenimento della pace e della sicurezza, e per la lotta contro la povertà e l'estremismo nel Corno d'Africa. Pertanto, gli eritrei ei loro amici chiedono che tutti i progressisti sollecitino i membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a fare ciò che è morale ed etico: a sollevare queste sanzioni ingiuste contro l'Eritrea.

Nel corso degli ultimi dieci anni e mezzo, le priorità dell’Eritrea sono state di raggiungere la sicurezza alimentare, debellare le malattie come la malaria, ridurre i tassi di mortalità infantile e materna e aumentare l'accesso all'istruzione a tutti i settori della popolazione. Sulla base delle sue proprie e altre valutazioni indipendenti, l'Eritrea ha ottenuto modesti successi in questi sforzi. Tuttavia, la continua occupazione dell'Etiopia di territori eritrei ed uno stato di fatto di guerra sta violando il diritto degli eritrei allo sviluppo, alla dignità, alla sicurezza e alla pace. Tutto questo è stato reso possibile perché gli Stati Uniti e l'Europa continuano a finanziare la sfida e l'aggressione dell'Etiopia.

Gli Eritrei in tutto il mondo stanno quindi invitando tutti gli amici e le organizzazioni amanti della progressiva pace e della giustizia, a sostenere le loro richieste per la pace e sollecitare i loro governi nazionali a fare pressioni sul regime di minoranza in Etiopia il quale senza legge continua incombere sulla vita dei popoli della regione del Corno d'Africa in generale, ma della gente di Eritrea in particolare.

Elias Amare è un giornalista, ricercatore e attivista per la pace con sede ad Asmara, Eritrea.