Risposta al rapporto di The Sentry:"Potere e saccheggio: l'intervento delle Forze di Difesa Eritree nel Tigray"

Il Consiglio Nazionale degli Eritrei Americani respinge categoricamente il rapporto di The Sentry del giugno 2025 intitolato "Potere e saccheggio: l'intervento delle Forze di Difesa Eritree nel Tigray".

Questo rapporto è profondamente imperfetto, politicamente motivato e basato su accuse riciclate e affermazioni infondate mascherate da difesa dei diritti umani. Privo di prove credibili, di una metodologia trasparente o di un'indagine imparziale, il rapporto non soddisfa nemmeno i più elementari standard di obiettività e neutralità attesi da una seria ricerca investigativa. Le sue accuse sensazionalistiche si basano in gran parte su testimonianze anonime, propaganda riciclata e fonti di parte. Ignora completamente gli standard legali, etici e operativi consolidati dell'Eritrea che sostengono la sua dottrina difensiva e la sua condotta militare.

Questa risposta ufficiale confuta le affermazioni centrali del rapporto attraverso un'analisi fattuale dettagliata, esponendone le debolezze metodologiche, le omissioni deliberate e l'impostazione politicamente distorta. Sottolinea il legittimo diritto dell'Eritrea all'autodifesa in risposta a un'aggressione palese e smaschera la spaventosa narrativa di The Sentry, volta a mascherare le origini e le dinamiche della guerra premeditata del TPLF, che ha preso di mira anche l'Eritrea come parte integrante del suo obiettivo più ampio.

Il rapporto distorce ulteriormente la comprovata esperienza dell'Eritrea negli sforzi di costruzione della pace regionale in Somalia, Sudan ed Etiopia. Descrive falsamente una nazione fondata sui principi di non interferenza e rispetto della sovranità come un "attore destabilizzante" – una narrazione che contraddice i fatti oggettivi e deriva esclusivamente da pregiudizi politici maligni.

In un momento in cui molte forze politiche nella regione, così come i popoli di Eritrea ed Etiopia, compresi quelli del Tigray, stanno lavorando per ricostruire la fiducia attraverso la riconciliazione dal basso e il risanamento sociale, la pubblicazione di un simile rapporto è cinica e pericolosa. Rischia di minare i fragili sforzi di pace in corso, incoraggiando i guastafeste e ostacolando un autentico progresso verso la guarigione e la stabilità.

Ignorando le incresciose e palesi minacce dell'Etiopia negli ultimi due anni di violare la sovranità eritrea con il pretesto di ottenere un "accesso sovrano al Mar Rosso" e non esaminando attentamente gli scandali interni di contrabbando di oro, riconosciuti sia dalle autorità del governo federale etiope che dai funzionari del TPLF, The Sentry smaschera ulteriormente la sua agenda di parte.

​Invitiamo i partner internazionali, le istituzioni politiche e le organizzazioni mediatiche responsabili a respingere tali narrazioni politicizzate e unilaterali. Li esortiamo invece a sostenere la verità, le prove e l'equilibrio come pilastri di un dialogo e di una diplomazia significativi.

L'Eritrea rimane pienamente impegnata per la stabilità regionale, la condotta lecita e una cooperazione fondata sul rispetto reciproco e sulla sovranità. Guidata da questi principi, l'Eritrea contesta inequivocabilmente le distorsioni contenute nel rapporto di The Sentry e ribadisce la sua disponibilità a interagire in modo costruttivo con tutti gli attori che apprezzano la pace, la verità e un Corno d'Africa stabile.

I. Sforzi di pace e la necessità di respingere le narrazioni divisive

Negli ultimi tre decenni, l'Eritrea ha agito come forza di pace nel Corno d'Africa. Questa posizione, naturalmente, non è cambiata dopo lo sfortunato conflitto del Tigray. Nella sua intervista del febbraio 2023, il presidente Isaias Afwerki ha affermato: "Il popolo del Tigray, senza dubbio, ha imparato in questo momento una lezione molto preziosa e cruciale. Sa, più di qualsiasi altro popolo, cosa è accaduto. Il messaggio centrale è: non solo il popolo del Tigray, ma tutti noi abbiamo imparato una lezione importante. Il popolo del Tigray deve uscire da questo pantano. Non c'è motivo di un conflitto con l'Eritrea o con altre nazionalità in Etiopia.
Questo è un momento di introspezione; un momento per guardare indietro e trarre le lezioni appropriate, sia per il popolo del Tigray che per gli altri popoli dell'Etiopia..."

In questo spirito, e a complemento degli sforzi istituzionali per promuovere una pace regionale duratura, diverse forze politiche nella regione e i popoli di Eritrea ed Etiopia stanno oggi dimostrando notevole buona volontà e determinazione. Stanno instaurando relazioni autentiche, di base e interpersonali, volte a sanare le ferite del devastante – e inutile – conflitto del Tigray del 2020. Questo movimento riflette una crescente consapevolezza delle lezioni durature che quella guerra inutile ha lasciato, non solo in termini di tributo umano e materiale, ma anche per quanto riguarda le sue implicazioni per la più ampia regione del Corno d'Africa.

L'eredità del conflitto del Tigray, aggravata dai continui disordini nelle regioni etiopi di Amhara e Oromia e dalle crescenti tensioni in tutta la regione, sottolinea l'urgente necessità di affrontare le politiche divisive e destabilizzanti perseguite all'interno dell'Etiopia. Queste dinamiche interne, alimentate da ristrette agende politiche, sono sempre più diffuse In questo contesto preoccupante, si stanno ora compiendo progressi concreti sul campo. Nuove iniziative pacifiste e di pace dal basso stanno emergendo lungo le aree di confine tra Eritrea ed Etiopia del Tigray, Amhara e Afar.

Questi sforzi stanno forgiando nuove "forze di pace" determinate a resistere e a denunciare i continui tentativi di alimentare conflitti e divisioni. Le comunità locali stanno scegliendo il dialogo, la riconciliazione e la guarigione anziché le politiche di fomentare l'odio e la militarizzazione del regime etiope in carica, indicando un percorso promettente verso un Corno d'Africa più stabile.

In questo contesto, la tempistica e le intenzioni dell'ultimo rapporto di The Sentry devono essere messe in discussione e contestate. Lungi dal sostenere la riconciliazione, il rapporto sembra concepito per alimentare vecchi rancori e seminare sfiducia proprio nel momento in cui si stanno realizzando reali progressi verso la pace. Rischia di minare la fragile fiducia che si sta ricostruendo tra popoli e governi che hanno imparato, attraverso dolorose esperienze, che il conflitto serve solo a indebolirli e a dare potere a coloro che traggono profitto dall'instabilità.

Per questo motivo, dobbiamo contestare e denunciare con fermezza tutti gli sforzi che minacciano di far deragliare i processi di pace e riconciliazione in corso. La comunità internazionale dovrebbe respingere i resoconti politicamente motivati che ostacolano la guarigione e sostenere invece tutte le coraggiose iniziative delle parti interessate in corso.

II. Il coinvolgimento dell'Eritrea: atto di autodifesa ai sensi del diritto internazionale

La devastante guerra che ha travolto la regione etiope del Tigray per circa due anni era sia evitabile che ingiustificata. Le origini della guerra e il grave pericolo che essa rappresentava per la pace e la sicurezza regionale non sono mai stati ambigui, nemmeno con un po' di immaginazione. Il fatto è che il TPLF ha lanciato attacchi premeditati, massicci e coordinati contro tutte le posizioni del Comando Settentrionale dell'Etiopia la notte del 3 novembre 2020.

Il TPLF credeva erroneamente di poter neutralizzare il Comando Settentrionale e sequestrare tutto il suo armamento pesante, che costituiva circa l'80% dell'arsenale totale dell'Etiopia nel suo assalto lampo. Incoraggiati dall'elemento sorpresa, i leader del TPLF celebrarono apertamente le loro azioni. In un'intervista televisiva del giorno seguente, un alto funzionario del TPLF, Sekouture Getachew, dichiarò con orgoglio: "...questa è stata un'operazione preventiva e lampo che è durata solo 45 minuti. È stata simile all'attacco a sorpresa di Israele contro gli arabi nel 1967. Non esiste più una forza chiamata Comando Settentrionale nella regione del Tigray".

Per quanto sconcertante, già nel 2019 c'erano segnali preoccupanti dei massicci preparativi del TPLF per la sua Guerra di Insurrezione e Scelta. Va tenuto presente che il TPLF aveva ammassato un esercito di oltre 250.000 soldati ed era dotato di armamenti pesanti, inclusi missili a lungo raggio, in preparazione del suo programma di guerra pianificato da tempo. Tra crescenti preoccupazioni, il presidente Isaias Afwerki affrontò personalmente il presidente del TPLF e l'allora presidente dell'Amministrazione Regionale del Tigray (TRA), Debretsion Gebremichael, durante un incontro al valico di frontiera di Omhager, nell'Eritrea sudoccidentale.

uando gli fu chiesto direttamente perché il TPLF si stesse preparando a una guerra sia contro il governo federale etiope che contro l'Eritrea, diede una risposta vaga ed evasiva: "Non accadrà". Il presidente Isaias insistette ulteriormente, sottolineando i visibili preparativi militari, ma il presidente della TRA si limitò a ripetere la sua risposta iniziale, senza fornire chiarimenti o garanzie.

Col senno di poi, è chiaro che queste rassicurazioni verbali erano vuote. Intorno al secondo trimestre del 2020, e come pretesto per le loro azioni future, i leader del TPLF e i media hanno spinto aggressivamente la narrazione di "una guerra imminente" per raccogliere sostegno allo scontro. Hanno ripetutamente propagato lo spettro inventato dell'"accerchiamento nemico" del Tigray. Tale retorica è stata ampiamente trasmessa dalla Dimtsi Weyane TV, controllata dal TPLF, nelle settimane immediatamente precedenti il 4 novembre 2020, preparando la popolazione tigrina alla guerra, affermando che l'Eritrea faceva parte del piano per distruggere il Tigray e insistendo sul fatto che "non aspetteremo di essere attaccati".

Queste dichiarazioni, minacce e ammissioni dimostrano che il TPLF ha deliberatamente coltivato una narrativa di "aggressione imminente" da parte delle forze federali etiopi ed eritree per giustificare i propri preparativi di guerra. Invece di cercare la pace, la leadership del TPLF ha sistematicamente pianificato, minacciato e infine lanciato attacchi con il pretesto di una presunta autodifesa.

Nel lanciare la sua guerra preferita, i due obiettivi del TPLF erano prendere il potere in Etiopia e promuovere le sue ambizioni irredentiste contro l'Eritrea. In effetti, e nonostante l'Accordo di Pace e Amicizia del 2018 tra Eritrea ed Etiopia, basato sull'accettazione inequivocabile, seppur tardiva, e sulla piena attuazione da parte dell'Etiopia della sentenza di confine dell'EEBC, il TPLF ha continuato a impedire il ritiro delle truppe etiopi dai territori eritrei sovrani occupati in grave violazione del diritto internazionale e dell'accordo di pace tra Eritrea ed Etiopia.

Il TPLF ha continuato ad agire in malafede e ha persistito nei suoi aggressivi programmi di irredentismo territoriale contro l'Eritrea, nonostante quest'ultima abbia compiuto gesti concreti di rafforzamento della fiducia verso la normalizzazione dei rapporti bilaterali, aprendo le sue frontiere al commercio prima del ritiro delle truppe etiopi dai territori eritrei occupati e della firma di accordi commerciali globali.

Quando il TPLF ha lanciato la sua Guerra d'Insurrezione, infliggendo ingenti danni al Comando Settentrionale, l'Eritrea ha dato rifugio ai soldati etiopi rimasti che hanno attraversato il confine e ha adottato misure di autodifesa appropriate per contenere i più ampi piani di guerra del TPLF.

Poco dopo, il TPLF ha lanciato attacchi missilistici coordinati contro diverse città eritree nel novembre 2020. I portavoce del TPLF sono stati espliciti e provocatori al riguardo. Getachew Reda e Sekoutore Getachew hanno entrambi apertamente minacciato attacchi missilistici contro le città eritree. A metà novembre 2020, il Comando Centrale del TPLF ha dichiarato pubblicamente la sua intenzione di condurre attacchi missilistici fingendo di sventare i movimenti militari a Massaua e Asmara. Getachew Reda si è vantato che qualsiasi obiettivo militare legittimo in Eritrea fosse un bersaglio legittimo. Come successivamente divulgato, il TPLF aveva in realtà preparato piani dettagliati per massicci attacchi missilistici contro un centinaio di settori infrastrutturali e strategici in Eritrea.

Questi attacchi hanno suscitato la condanna internazionale. Un comunicato stampa del Dipartimento di Stato americano del 17 novembre 2020 affermava:
"Siamo profondamente preoccupati per questo palese tentativo del TPLF di causare instabilità regionale estendendo il suo conflitto con le autorità etiopi ai paesi confinanti... Apprezziamo la moderazione dell'Eritrea, che può contribuire a prevenire un'ulteriore diffusione del conflitto".

Allo stesso modo, il Ministero degli Affari Esteri dell'Etiopia, in un comunicato stampa del 13 novembre 2021, ha affermato il diritto dell'Eritrea a difendersi, citando l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite:
"È diritto sovrano del governo eritreo rispondere a un pericolo imminente per la sua integrità e sicurezza territoriale".

Nonostante questa chiara catena di eventi, il rapporto The Sentry distorce i fatti per costruire una narrazione fuorviante che accusa falsamente l'Eritrea di aver iniziato la guerra. Manipola persino gli orari dei voli della Ethiopian Airlines nel deliberato tentativo di fabbricare affermazioni secondo cui truppe e armi sarebbero state trasportate in Eritrea prima del 4 novembre 2020.

Tale palese travisamento rivela le motivazioni di parte del rapporto e ne mina completamente la credibilità. Questo atto da solo dimostra chiaramente che le fondamenta di The Sentry poggiano su distorsioni e falsità – che l'intero edificio è effettivamente costruito sulle sabbie mobili.

III. Accuse infondate e parziali

I. Affermazioni sul massacro ad Aksum

Uno dei cardini del rapporto è il presunto massacro delle Forze di Difesa Eritree (EDF) ad Aksum. Nella prima versione della storia, alcuni dei famigerati apologeti del TPLF avevano affermato che le truppe eritree avevano massacrato circa 800 civili che si erano radunati a Santa Maria di Sion per la festa annuale perché volevano rubare la "storica Arco dell'Alleanza". La storia perse presto terreno e svanì nel nulla poiché la festa religiosa, celebrata pubblicamente, fu trasmessa dalla televisione etiope.

Questa debacle di disinformazione portò successivamente a diverse versioni incoerenti e reciprocamente contraddittorie. In effetti, la particolarità era il modo in cui la narrazione del presunto massacro continuava a mutare nel tempo, con il presunto numero di vittime e le presunte circostanze in costante cambiamento. Così, il racconto del massacro passò dall'essere un incidente causato da un tentativo di rubare la "storica Arca dell'Alleanza" il giorno di Santa Maria (30 novembre) all'essere descritto come un "crudele attacco di rappresaglia" un paio di giorni prima, dopo le scaramucce, per poi arrivare a coinvolgere l'uccisione "casa per casa" di civili.

Allo stesso modo, fu dichiarato che i corpi erano stati raccolti e sepolti in fosse comuni. Un "gruppo investigativo" produsse "immagini satellitari" per corroborare la falsa narrazione. In seguito, poiché persistevano seri dubbi sulla veridicità di questi resoconti, la tanto decantata "esistenza di fosse comuni basata sulle prove" fu abbandonata del tutto e sostituita da una nuova narrazione. Questa volta, la nuova storia era "non c'erano tombe poiché le iene avevano effettivamente divorato i cadaveri". Allo stesso modo, il numero delle vittime segnalate ha oscillato significativamente, da un massimo di 800 a circa 90.

In un video pubblicato online, ad esempio, un tigrino che vive a Boston ha descritto l'"incidente" in termini molto raccapriccianti, spacciandosi per un sopravvissuto al "massacro". Nel video, si è presentato come sacerdote Weldemariam – in realtà una falsa identità – e ha affermato di essere immerso in profonda preghiera insieme ad altri presenti nella chiesa di Santa Maria di Sion quando è avvenuto il "massacro" nel novembre 2020, sebbene non menzioni una data specifica in questa particolare versione. Ha descritto come tutte le preghiere dovettero interrompersi a causa delle urla e degli spari, costringendo tutti i sacerdoti a uscire e implorare le forze eritree e amhara di smettere di sparare.

Dopo le suppliche, nulla ha funzionato; "...ci hanno sparato tutti, rispondendo... Il vostro Dio non è il nostro Dio", ha affermato. In un'intervista successiva, tuttavia, la stessa persona ha rivelato di non avere motivo di testimoniare per Amnesty International perché "non ero nemmeno ad Axum in quel momento e non avevo alcuna conoscenza personale o diretta di ciò che era accaduto lì". Ha confessato cupamente che il video originale era una "produzione creativa", concepita con altri 12 collaboratori a Boston, per rappresentare ciò che avevano sentito e ottenere la massima copertura mediatica e impatto. Il gruppo era evidentemente coinvolto nella produzione di simili prodotti falsi mediatici a scopo di agitazione politica.

Il "Massacro di Axum" fu in realtà una distorsione di una battaglia avvenuta il 28 novembre. Unità del TPLF, comprese milizie in abiti civili, attaccarono unità dell'EDF, causando vittime da entrambe le parti. In effetti, l'accusa secondo cui le forze eritree avrebbero deliberatamente preso di mira i civili ad Axum o altrove è infondata e non supportata da prove verificabili.

Inoltre, l'ufficio del Procuratore Generale Federale etiope ha condotto un'indagine formale che ha incluso 95 dichiarazioni di testimoni. Le loro scoperte citano prove di armamenti civili, milizie irregolari e posizioni difensive del TPLF deliberatamente infiltrate tra siti civili; prove che The Sentry omette completamente.

Sebbene qualsiasi perdita di vite innocenti sia profondamente deplorevole, la complessità della guerra urbana – in particolare quando forze avversarie si infiltrano tra la popolazione civile – deve essere riconosciuta. I danni ai civili in tali contesti, sebbene tragici, non possono essere equiparati a massacri deliberati o sistematici, e certamente non possono essere usati come materiale politico. In effetti, l'assunzione di responsabilità, ove giustificata, deve basarsi su fatti verificati e corroborati in modo indipendente, non su invenzioni teatrali o resoconti strumentali con fonti e motivazioni dubbie.

II. Accuse di violenza sessuale

Le accuse di violenza sessuale sono gravi e richiedono un'indagine seria e imparziale. Tuttavia, l'approccio di The Sentry indebolisce la gravità di queste affermazioni basandosi quasi esclusivamente su testimonianze anonime e non verificate o su documentazione medica non autentica. Indagini affidabili richiedono prove corroborate che soddisfino gli standard legali. Senza queste, tali affermazioni rimangono speculative e rischiano di essere utilizzate come arma per scopi politici. In assenza di prove contro-validate, le affermazioni rimangono speculative e non verificate.

Un caso frequentemente citato è quello di Monalisa Abraha, una ragazza diciottenne di Tembien, nella regione etiope del Tigray. Secondo il suo racconto ampiamente diffuso, quattro soldati eritrei sono entrati nel suo villaggio a Tembien e hanno tentato di aggredirla sessualmente. La ragazza sostiene di aver opposto resistenza e di essere stata successivamente colpita alla mano, con conseguente amputazione del braccio. Questa storia è stata riportata in modo molto vivido da Al Jazeera il 1° marzo 2021 e ampiamente ripresa da altre testate all'epoca.

Ma il New York Times (Declan Walsh) ha successivamente pubblicato un'altra versione il 5 aprile 2021, un mese dopo. L'articolo recita: "Monna Lisa giaceva su un letto d'ospedale a Mekelle... All'inizio di dicembre, ha raccontato Mona, un soldato etiope ha fatto irruzione nella casa che condivide con il nonno ad Abiy Addi, una città nel Tigray centrale, e ha ordinato loro di avere rapporti sessuali... suo nonno, un cristiano ortodosso, si è rifiutato di dire al soldato che questo è anormale e contrario alle nostre credenze religiose... il soldato gli ha sparato a una gamba e lo ha chiuso in cucina... Poi ha incastrato Mona sul divano e ha cercato di violentarla".

Quando lei ha opposto resistenza, il soldato "ha sparato una raffica di proiettili che le hanno tranciato il braccio e la gamba destra... prima di violentarla. Uno zio al suo capezzale in ospedale ha corroborato il suo racconto dell'aggressione".

Monnalisa ora vive a Melbourne con il padre e, a quanto si dice, si è scusata con i membri della comunità eritrea per le sue iniziali false accuse di stupro da parte di soldati eritrei (articolo su LinkdeIn). Esiste anche una terza versione che stabilisce che in realtà era stata ricoverata a Mekelle il 4 novembre 2020, quando fu ferita durante l'assalto iniziale del TPLF contro il Comando Settentrionale dell'Etiopia, in quanto membro della milizia.

A un livello più ampio, le assurde accuse di violenza sessuale da parte di soldati eritrei vanno oltre Casi clinici o isolati implicano atti di crudeltà sistemici e orientati dalle politiche, spesso con stupri di gruppo", al fine di "infettare le donne tigrine con l'HIV per ridurne la fertilità".

In primo luogo, la prevalenza dell'HIV in Eritrea è stata ridotta significativamente negli ultimi decenni grazie a una politica sanitaria governativa completa e aggressiva, a intense campagne di sensibilizzazione pubblica a livello comunitario, a programmi di sensibilizzazione nelle scuole e nei circoli giovanili e agli interventi di gruppi religiosi, nonché all'uso indiscriminato del preservativo. Questi programmi integrati hanno ridotto la prevalenza dell'infezione da HIV allo 0,26%, mentre i tassi di nuove infezioni si attestano allo 0,2%.

In netto contrasto, il dato attuale comparativo nelle aree urbane della regione del Tigray in Etiopia è di circa 4,2, ovvero quasi 18 volte superiore. Vale anche la pena ricordare che la prevalenza dell'HIV è più elevata nelle donne che negli uomini. In questo contesto generale, le affermazioni circa Perpetrare violenza sessuale con il preciso scopo di "diffondere l'HIV e limitare la fertilità delle donne del Tigray" è semplicemente ridicolo.
Va inoltre sottolineato che queste narrazioni sono incongruenti con la storia culturale, giuridica e storica dell'Eritrea.

Già nel 1978, l'EPLF abolì il matrimonio forzato, il matrimonio infantile e la coercizione di genere nelle zone liberate. Le leggi moderne, in Eritrea, proibiscono lo stupro, la tratta di esseri umani e lo sfruttamento sessuale in ogni sua forma.

Inoltre, per contestualizzare e confrontare, è istruttivo fare riferimento a uno studio del 2020 condotto dall'Università di Mekelle intitolato "Fattori associati alla violenza sessuale tra il personale amministrativo femminile dell'Università di Mekelle, Etiopia settentrionale". Lo studio documenta alti tassi di violenza sessuale nella regione, in linea con le tendenze più ampie dell'Africa subsahariana.

I risultati principali includono:
• Il 59% delle donne intervistate in Etiopia che hanno avuto un partner ha subito violenza sessuale.
• Una ricerca presso l'ospedale di Adigrat ha rilevato che il 60,2% dei casi di stupro ha coinvolto bambini e adolescenti.
• Tra il personale universitario intervistato, il 50,2% ha riferito di aver subito violenza sessuale.
• Il 14,9% dei casi è stato commesso da supervisori, mentre colleghi e studenti sono stati spesso identificati come autori.

Questi dati rivelano che la violenza sessuale in Etiopia, incluso il Tigray, è un problema preesistente e pervasivo. Affermare, senza prove concrete, che tale violenza sia stata sistematicamente commessa dalle forze eritree – ignorando i modelli endemici nelle aree controllate dal TPLF – è irresponsabile e fuorviante.

Le accuse di violenza sessuale non devono mai essere ignorate, Ma non dovrebbero nemmeno essere manipolate per ottenere effetti politici. Una vera responsabilità richiede che tutte le affermazioni siano sottoposte a indagini oggettive, trasparenti e basate su prove. Un'azione di difesa basata sul sensazionalismo e su narrazioni selettive serve solo a oscurare la verità e a politicizzare la sofferenza delle vittime.

III. Presunti saccheggi

Il rapporto di The Sentry sostiene che le Forze di Difesa Eritree siano state coinvolte in "saccheggi su scala industriale" durante il conflitto nell'Etiopia settentrionale, comprese accuse infondate di traffico di oro e furto su larga scala di macchinari e proprietà civili. Queste accuse non solo sono fallaci, ma riflettono anche un pericoloso schema di narrazioni politicizzate che ignorano fatti verificabili, mancano di fonti credibili e sembrano intese a diffamare le istituzioni nazionali eritree piuttosto che a informare l'opinione pubblica.

Non ci sono audit forensi, dati doganali o documentazione di terze parti a supporto delle affermazioni sensazionalistiche del rapporto. Le affermazioni di grandi convogli che trasportavano attrezzature o gru saccheggiate sono pure congetture, non comprovate da osservatori indipendenti o organizzazioni internazionali. I tentativi Attribuire la colpa a resoconti esteri privi di rigore probatorio è fuorviante e dannoso per gli sforzi di pace e riconciliazione in corso nella regione.

L'accusa di saccheggi diffusi è in netto contrasto con i valori profondamente radicati e la disciplina dell'esercito eritreo. Storicamente, l'EDF ha rispettato rigidi codici di condotta che proibiscono il sequestro, il saccheggio o l'uso improprio di proprietà civili, anche durante alcuni dei periodi più difficili della lotta armata. Dalla guerra d'indipendenza dell'Eritrea fino ai giorni nostri, la disciplina militare e il rispetto per le proprietà civili sono stati un pilastro della dottrina della difesa nazionale, un ethos instillato sia nella base che nei ranghi più alti dell'esercito.

Il trattamento esemplare riservato dall'EPLF ai prigionieri di guerra durante la guerra di liberazione – quasi 100.000 prigionieri di guerra, tra cui diversi generali di alto rango che furono rilasciati e deportati in Etiopia dopo la fine della guerra nel 1991 – la dice lunga sulla dottrina fondamentale e sulla rigorosa aderenza dell'EPLF e del suo successore, l'EDF, ai principi fondamentali. Regole umanitarie di guerra.

A questo proposito, gli episodi isolati di danni bellici che possono essersi verificati durante le operazioni devono essere intesi nel contesto più ampio e imprevedibile. È vero, la realtà è che i conflitti in qualsiasi parte del mondo spesso provocano danni collaterali alle infrastrutture civili e commerciali. Questo, tuttavia, è categoricamente diverso dal saccheggio deliberato o dal furto autorizzato dallo Stato, che respingiamo con la massima fermezza.

In conclusione, le accuse di The Sentry mancano di sostanza, verifica e credibilità. Servono solo a minare gli sforzi di pace in corso e ad alimentare la divisione. L'Eritrea respinge categoricamente qualsiasi accusa di saccheggio organizzato e invitiamo la comunità internazionale a esigere che gli standard investigativi siano basati sui fatti; non su congetture e distorsioni politicamente motivate.

Sebbene qualsiasi accusa di sequestro illegale di proprietà civili rimanga infondata e basata in gran parte su narrazioni politicizzate, l'EDF non opera attraverso comportamenti improvvisati o disonesti, ma attraverso un comando strutturato e quadri giuridici che guidano i suoi impegni. Anche i valori culturali del popolo eritreo svolgono un ruolo decisivo. La società eritrea, plasmata da decenni di sacrifici per l'indipendenza e la pace, dà priorità al rispetto dei civili, alla coesione sociale e alla dignità nazionale. Le accuse di atrocità sistemiche sono fondamentalmente in contrasto con questa etica.

IV. Faziosità politica e reportage da camera di risonanza

Il Ministro dell'Informazione eritreo, Yemane Ghebremeskel, ha denunciato sul suo account X (ex Twitter), il 3 luglio del mese scorso, il rapporto di The Sentry come "un'accusa diffamatoria e calunniosa contro l'Eritrea che merita una ferma confutazione, se non un'azione legale". Ha sottolineato che importanti membri del Consiglio di Amministrazione e individui associati a The Sentry erano "i principali colpevoli che hanno esacerbato il conflitto di confine tra Eritrea ed Etiopia del 1998-2000, abbandonando il ruolo di facilitatori/onesti mediatori che era stato loro affidato per assumere una posizione di parte a sostegno del regime dell'EPRDF".

In seguito, "hanno sfruttato il loro status e la loro influenza nel Dipartimento di Stato americano per imporre le illecite sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite contro l'Eritrea, rispettivamente nel 2009 e nel 2011".

Lungi dall'essere un organo investigativo imparziale, The Sentry vanta una comprovata esperienza di giornalismo di advocacy. Le sue fonti di finanziamento, le partnership strategiche e i messaggi mediatici sono strettamente allineati con organizzazioni e individui noti per la loro ostilità verso l'orientamento politico indipendente e la posizione sovrana dell'Eritrea.

Come indicato in precedenza, molti dei principali autori del rapporto hanno legami di lunga data con il panorama politico della regione, in particolare durante e dopo il conflitto di confine del 1998-2000. Il loro coinvolgimento nelle pressioni per l'imposizione di sanzioni contro l'Eritrea e la continua diffusione di narrazioni politicizzate sollevano legittime preoccupazioni sui conflitti di interesse e sull'integrità dei loro reportage. 

Alla luce di questo contesto, l'attuale rapporto di The Sentry non può essere considerato uno sforzo obiettivo o in buona fede o promuovere la responsabilità. Piuttosto, sembra essere parte di una campagna sostenuta volta a delegittimare il ruolo regionale dell'Eritrea e a minarne la sovranità attraverso affermazioni parziali e ideologiche.

V. Accuse infondate di "traffico d'oro" eritreo dal Tigray

Il recente rapporto di The Sentry avanza un'affermazione straordinaria ma del tutto infondata secondo cui le forze eritree avrebbero trafficato oro dalla regione etiope del Tigray. Questa accusa è sia priva di fondamento fattuale che politicamente motivata; è concepita com'è per offuscare l'immagine dell'Eritrea piuttosto che per far luce sulla verità. Le affermazioni di convogli organizzati che trasportavano oro per saccheggiare vengono presentate come fatti senza un briciolo di prova indipendente e verificabile.

Peggio ancora, The Sentry ignora cinicamente scandali di contrabbando d'oro ben documentati e pubblicamente riconosciuti che non hanno nulla a che fare con l'Eritrea. Per anni, prima e durante il conflitto, le autorità federali etiopi e il governo regionale del Tigray si sono ripetutamente accusati a vicenda del dilagante commercio illegale di oro.

Il Ministero delle Miniere etiope, la Polizia Federale e persino le commissioni parlamentari hanno indagato sul contrabbando di oro su larga scala dal Tigray al Sudan; rotte controllate in momenti diversi da attori affiliati al TPLF e da reti locali. Gli stessi leader del TPLF hanno pubblicamente accusato le autorità federali di aver strumentalizzato le campagne anti-contrabbando per punire l'economia del Tigray. Queste controversie fanno parte della lotta interna dell'Etiopia e in nessuna parte di queste accuse e controaccuse ufficiali l'Eritrea appare come partecipante, tanto meno come orchestratrice.

Altrettanto schiacciante per la narrazione di The Sentry è il semplice fatto della ricchezza di risorse naturali dell'Eritrea. L'Eritrea è dotata di ingenti giacimenti comprovati di oro e altri minerali. La miniera di Bisha e altri importanti siti operano da anni in base a contratti monitorati con società minerarie globali. Lungi dal dover saccheggiare oro straniero, l'Eritrea ha riserve ancora sottosfruttate proprio perché il governo si concentra su uno sviluppo responsabile e regolamentato. Affermare che una nazione con enormi ricchezze aurifere e minerarie rischierebbe la condanna internazionale organizzando operazioni di contrabbando rudimentali nell'Etiopia in tempo di guerra sfida la logica e tradisce un deliberato disprezzo per il contesto.

Ignorando la ben documentata crisi interna del contrabbando di oro in Etiopia e producendo una narrazione priva di prove sul coinvolgimento eritreo, il rapporto di The Sentry si rivela di parte, negligente e deliberatamente provocatorio. Tali accuse infondate non contribuiscono in alcun modo a promuovere la pace o la responsabilità nel Corno d'Africa. Al contrario, diffondono sospetto e ostilità. La NCEA respinge categoricamente queste accuse infondate e invita tutti gli osservatori e i lettori a esigere prove concrete, analisi equilibrate e rispetto per la verità anziché per il sensazionalismo.

VI. Il diritto dell'Eritrea all'autodifesa di fronte alle minacce alla sovranità e alla stabilità regionale

Lo Stato dell'Eritrea, come tutte le nazioni sovrane, ha un diritto intrinseco all'autodifesa ai sensi del diritto internazionale. Questo diritto non è solo sancito dalla Carta delle Nazioni Unite (articolo 51), ma anche affermato dalle norme consuetudinarie internazionali che proteggono gli Stati dalle aggressioni esterne e dalle violazioni territoriali. Negli ultimi mesi, il governo etiope, guidato dal Primo Ministro Abiy Ahmed, ha adottato una retorica sempre più bellicosa e un atteggiamento militare strategico volto a destabilizzare l'Eritrea e la più ampia regione del Mar Rosso.

Tra queste, dichiarazioni pubbliche di alti funzionari etiopi sulla necessità di "garantire l'accesso sovrano al Mar Rosso", un pretesto con cui hanno apertamente minacciato di invadere l'Eritrea e di impadronirsi della città portuale di Assab.

È importante sottolineare che nessun paese nella regione del Mar Rosso, inclusa l'Eritrea, ha mai negato all'Etiopia l'accesso al mare per scopi normativi commerciali ed economici attraverso accordi commerciali bilaterali pacifici e negoziati. Va ricordato che l'Eritrea ha fatto di tutto per consentire all'USAID e ad altri enti di soccorso di utilizzare il porto di Assab per l'importazione e la consegna di aiuti alimentari umanitari all'Etiopia, anche al culmine della guerra di confine del 1998-2000. Il gesto dell'Eritrea fu respinto, all'epoca, dal miope e insensibile regime etiope.

In poche parole, l'Eritrea riconosce e rispetta le norme giuridiche internazionali consolidate che garantiscono agli stati senza sbocco sul mare il diritto di transito e di accesso al mare sulla base di accordi reciproci e sovranità. Tali accordi esistono in tutto il mondo e possono fungere da modelli di cooperazione, chiarendo che l'accesso dell'Etiopia al mare non ha mai richiesto minacce, coercizioni o violazioni dell'integrità territoriale dei suoi vicini.

Le dichiarazioni bellicose del regime etiope rappresentano una pericolosa escalation, non solo contro la sovranità dell'Eritrea, ma anche contro la pace regionale e la sicurezza di tutti gli stati costieri, compresi Somalia e Gibuti. Queste minacce costituiscono una violazione diretta dei principi giuridici internazionali relativi all'integrità territoriale delle nazioni e costituiscono un incitamento al conflitto regionale. Il palese silenzio di The Sentry su questo tema, in particolare nel suo recente rapporto, rivela un pregiudizio profondamente preoccupante.

Sebbene il rapporto dedichi pagine ad accuse infondate contro l'Eritrea, omette completamente i preparativi di guerra aperti del governo federale etiope, il suo massiccio acquisto di equipaggiamento militare in gran parte sovvenzionato da aiuti esterni allo sviluppo fungibili e da salvataggi finanziari del FMI, e il suo comportamento provocatorio nei confronti di Eritrea, Somalia, Gibuti e dei suoi stessi cittadini, tra cui le popolazioni Tigray, Amhara e Oromo.

La posizione sempre più militante del governo etiope, unita alla continua repressione interna e agli attacchi etnici, rappresenta un pericolo chiaro e attuale per il Corno d'Africa. Se The Sentry fosse sinceramente impegnato per la pace nella regione, userebbe la sua piattaforma per denunciare il programma bellico del Primo Ministro Abiy Ahmed, condannare i suoi discorsi incendiari e chiedere la fine degli sforzi volti a destabilizzare gli stati vicini con il pretesto della necessità economica.

La mancanza di responsabilità internazionale per questa retorica non solo incoraggia comportamenti illeciti, ma erode anche le norme di coesistenza pacifica e di non aggressione che sono alla base della stabilità globale.

L'Eritrea continuerà a difendere con fermezza la propria sovranità, sicurezza e integrità territoriale. Qualsiasi tentativo di violare i suoi confini o minare la sua indipendenza sarà contrastato con il pieno esercizio del suo legittimo diritto all'autodifesa. Invitiamo la comunità internazionale a riconoscere il grave pericolo rappresentato dall'attuale traiettoria dell'Etiopia e a respingere qualsiasi narrazione, come quella avanzata da The Sentry, che ignori le vere fonti di instabilità nella regione. La pace nel Corno d'Africa non può essere raggiunta distorcendo la realtà o placando gli aggressori, ma solo sostenendo i principi fondamentali della sovranità statale, del rispetto reciproco e della non interferenza.

VII. L'impegno dell'Eritrea per la pace e la stabilità regionale

L'Eritrea ha da tempo adottato politiche chiare e basate su principi, radicate nella convinzione che la vera sicurezza nazionale sia inseparabile dalla costruzione di un vicinato pacifico, stabile e cooperativo. In quanto nazione situata nel corridoio strategicamente vitale del Mar Rosso, l'Eritrea comprende che questa regione, ricca di storia, cultura e risorse naturali, dovrebbe essere benedetta piuttosto che maledetta: una regione i cui popoli devono prosperare insieme, non cadere vittima di infiniti cicli di conflitti e ingerenze straniere. Questa visione di rispetto reciproco e prosperità condivisa è al centro della politica estera dell'Eritrea e dei suoi sforzi costanti per promuovere il dialogo, la riconciliazione e la stabilità nel Corno d'Africa.

Contrariamente alla rappresentazione profondamente errata e politicamente motivata dell'Eritrea da parte di The Sentry come una cosiddetta "forza destabilizzante", la realtà è che oggi l'Eritrea sta svolgendo un ruolo modesto ma cruciale nella costruzione della pace nella regione. In Somalia, l'Eritrea ha sostenuto le riforme del settore della sicurezza e la ricostruzione delle istituzioni nazionali somale, sulla base dell'impegno per la sovranità somala libera da interferenze straniere. In Sudan, l'Eritrea ha lavorato in modo discreto ma efficace per facilitare il dialogo tra fazioni opposte, consapevole delle conseguenze umanitarie e di sicurezza di un prolungato conflitto civile.

Anche con l'Etiopia, nonostante una storia difficile e complessa, l'Eritrea ha costantemente dimostrato la volontà di perseguire il dialogo, sostenere la riconciliazione interpersonale e rifiutare le divisioni imposte dall'esterno che danneggiano entrambe le nazioni.

L'approccio dell'Eritrea è guidato dal principio di non interferenza e dal rispetto della sovranità; Valori troppo spesso ignorati o indeboliti da gruppi di pressione che sostituiscono i pregiudizi ideologici a un'analisi equilibrata. Il rapporto del Sentry, anziché riconoscere questi sforzi, sceglie di perpetuare una narrazione dannosa e unilaterale che non contribuisce in alcun modo a sostenere i veri processi di pace della regione. Ignorando le partnership costruttive dell'Eritrea con le forze di pace e stabilità nel Corno d'Africa, il rapporto tradisce sia la verità che la popolazione della regione.

Peggio ancora, le sue accuse incendiarie rischiano di minare le fragili iniziative locali, seminando sfiducia e incoraggiando coloro che traggono profitto dal conflitto.
È tempo che la comunità internazionale e gli osservatori e i lettori imparziali di questa confutazione respingano rappresentazioni semplicistiche e divisive e sostengano invece il crescente slancio per la pace, la riconciliazione, la guarigione e la cooperazione nel Corno d'Africa. L'Eritrea rimane impegnata a fare la sua parte, collaborando con i suoi veri partner e non solo, per costruire il bene comune atteso da tempo: una regione sicura, prospera e pacifica che la sua gente merita.

VIII. Metodologia difettosa e assenza di prove credibili

Il recente rapporto di The Sentry ne è un esempio ​di un'attività di advocacy profondamente imperfetta, non scientifica e politicamente motivata, mascherata da lavoro investigativo. Il rapporto non riesce a dimostrare nemmeno i più elementari standard di credibilità della ricerca, basandosi invece su testimonianze anonime, resoconti aneddotici e accuse riciclate e faziose, tratte da vecchie fonti contestate. Le sue accuse principali – massacri, saccheggi diffusi, violenza sessuale e contrabbando di oro – non sono supportate da prove forensi, verifiche indipendenti o documentazione credibile.

Questa accettazione acritica di affermazioni non verificate mina qualsiasi pretesa di analisi rigorosa e mette in luce l'incapacità del rapporto di applicare un approccio serio, metodico e imparziale nella sua presunta indagine.

La credibilità di The Sentry è ulteriormente compromessa dalla sua marcata attenzione a programmi che hanno ripetutamente attirato critiche per la selezione delle fonti, le metodologie ambigue e una struttura narrativa priva di trasparenza e di riscontri indipendenti. Invece di condurre indagini imparziali ed equilibrate, The Sentry si è lasciato trasportare da narrazioni politicizzate, dando priorità ad affermazioni sensazionalistiche rispetto alla ricerca della verità. Tale comportamento non solo danneggia la propria reputazione, ma alimenta anche una pericolosa disinformazione con conseguenze concrete per regioni fragili che già faticano a ricostruire fiducia e stabilità.

Per queste ragioni, il Consiglio Nazionale degli Eritrei Americani invita tutti i responsabili politici, i ricercatori e le istituzioni a valutare criticamente i limiti, i pregiudizi e le metodologie discutibili di rapporti come quello di The Sentry. Esortiamo la comunità internazionale a respingere narrazioni politicamente motivate basate su affermazioni deboli, anonime e non verificate e a sostenere invece analisi oggettive, basate sui fatti, che possano realmente ispirare un dialogo costruttivo e una costruzione di pace sostenibile nella nostra regione.

IX. Conclusione

Il Consiglio Nazionale degli Eritrei Americani respinge categoricamente il recente rapporto di The Sentry, definendolo un documento profondamente imperfetto e politicamente motivato, mascherato da ricerca investigativa. Basato più su congetture che su fatti, non rappresenta una ricerca della verità, ma uno sforzo polemico volto a fuorviare il pubblico internazionale e ad alimentare le tensioni regionali.

In sostanza, il rapporto ignora la consolidata storia dell'Eritrea di condotta lecita, principi militari disciplinati e una politica estera radicata nella non interferenza, nel rispetto della sovranità e nel partenariato regionale. Chiude un occhio sul ruolo costante e modesto, ma cruciale, dell'Eritrea nel sostenere la pace e la stabilità nel Corno d'Africa, dalla facilitazione delle riforme di sicurezza in Somalia alla promozione del dialogo in Sudan e all'incoraggiamento della riconciliazione interpersonale con l'Etiopia.

Invece di riconoscere questi sforzi di principio, The Sentry sceglie di denigrare l'Eritrea senza riconoscere le complesse realtà sul campo, tra cui le ben documentate controversie interne del governo federale etiope su saccheggi e contrabbando, le sue minacce di invadere l'Eritrea con il pretesto di impossessarsi dell'"accesso al Mar Rosso" e le sue ripetute provocazioni che violano le norme internazionali di sovranità e integrità territoriale.

Omettendo questi contesti essenziali e non conducendo un'indagine equilibrata e basata sui fatti, The Sentry ha prodotto un rapporto che disinforma anziché illuminare, polarizza anziché riconciliare e mina anziché sostenere i fragili progressi compiuti nella regione. Tali pubblicazioni non promuovono la pace, ma la mettono a repentaglio, rafforzando programmi intransigenti e ostacolando gli sforzi locali e organici per il dialogo e la guarigione, in particolare lungo il confine tra Eritrea ed Etiopia. In tal caso, il Consiglio Nazionale degli Eritrei Americani afferma – inequivocabilmente – che resoconti politicamente motivati e infondati come questo non devono essere autorizzati a influenzare la politica internazionale o la percezione pubblica.

Invitiamo The Sentry e i suoi sponsor ad aderire ai principi di correttezza giornalistica, prove oggettive e onestà intellettuale. Esortiamo i responsabili politici, le istituzioni e i media a respingere le narrazioni che aggravano il conflitto e distorcono la verità. L'Eritrea rimane ferma nel suo impegno a collaborare con tutti i partner internazionali per perseguire una pace duratura, il rispetto reciproco e un Corno d'Africa stabile e cooperativo, costruito non sulla calunnia e sulla divisione, ma sulla verità, sulla sovranità e sulla prosperità condivisa.

Consiglio Nazionale degli Eritrei Americani Washington, D.C.
14 agosto 2025

​credit Ghideon Musa Aron