Momenti salienti dell’intervista del presidente Isaias Afwerki ai media locali

(Parte I – Sulle questioni internazionali e regionali)

- L'ordine globale bipolare e, di conseguenza, unipolare, che ha prevalso negli ultimi ottant'anni dalla fine della Seconda Guerra Mondiale non rappresentava gli interessi e le aspirazioni dell'umanità nel suo complesso in materia di giustizia, pace, legalità e rispetto reciproco; ancorati com'erano a regole di sfruttamento irragionevole delle risorse, sfere di influenza, ecc., che perpetuavano il dominio delle potenze in essere. In questo quadro più ampio, l'Eritrea fu vittima quando il suo diritto alla decolonizzazione fu flagrantemente represso negli anni '40 sull'altare di agende geopolitiche che la costrinsero a intraprendere una lunga guerra di liberazione che richiese sacrifici senza precedenti.

- L'ordine globale unipolare, concepito come inattaccabile durante il periodo di massimo splendore della sua adesione, si trova ora a un bivio cruciale o terminale. Nonostante il crollo dell'ex URSS, le politiche di contenimento contro Cina e Russia non hanno prodotto i risultati attesi. La supremazia economica, militare e tecnologica degli Stati Uniti e dei suoi alleati dell'UE sta infatti venendo soppiantata da altri attori chiave. In poche parole, la traiettoria tumultuosa sta cedendo il passo a una nuova fase di transizione i cui contorni non si sono ancora completamente cristallizzati. In questo contesto, i popoli emarginati del mondo, inclusa l'Africa, che sono anche dotati di enormi risorse, possono e devono svolgere il loro modesto ruolo nell'articolazione della nuova tabella di marcia per un ordine globale equo e giusto.

- L'Africa non dovrebbe rimanere intrappolata in un "gioco di accuse" per razionalizzare i propri fallimenti. Innanzitutto, deve liberarsi da una dipendenza debilitante caratterizzata da sussidi e aiuti umanitari, che equivale a una schiavitù moderna. L'Africa dispone di enormi risorse – in alcuni casi pari a migliaia di miliardi di dollari – ma rimane ostacolata da un'economia primitiva in cui la creazione di valore aggiunto e la produzione manifatturiera sono minime o quasi inesistenti. Questa situazione deve cambiare e l'Africa dovrebbe intraprendere un'industrializzazione incrementale invece di esportare materie prime non lavorate. La fuga di cervelli e la proliferazione di ONG al servizio delle grandi multinazionali sono un'altra piaga che aggrava il problema. Ancor più inquietante è il fatto che l'Africa continui a essere afflitta da politiche provinciali e dal pantano delle fratture etniche che continuano ad alimentare conflitti senza fine. In tal caso, l'Africa dovrà creare istituzioni sovrane valide, che non siano semplici repliche di altri sistemi, ma che riflettano le proprie realtà e peculiarità. Questo è un processo che deve essere gestito dagli stessi africani. Per ottenere sinergie e risultati ottimali, questo deve basarsi su quadri di cooperazione e integrazione regionali, se non continentali.

- Per quanto riguarda i rapporti bilaterali tra Eritrea e Stati Uniti, l'Eritrea ha deciso di "dimenticare e perdonare" e di perseguire una politica di impegno positiva e costruttiva con Washington subito dopo l'indipendenza, nonostante tutti i torti subiti nei cinquant'anni precedenti. Purtroppo, le politiche avversarie degli Stati Uniti non sono state risolte negli anni successivi. Tuttavia, e soprattutto durante il primo mandato del Presidente Trump, abbiamo deciso di rilanciare la nostra politica di impegno costruttivo, esortando la nuova Amministrazione a valutare e correggere le politiche incessanti e fuorvianti contro l'Eritrea. Sebbene la risposta iniziale sia stata positiva, nei tre anni successivi non si è ottenuto molto. La situazione si è aggravata notevolmente durante l'Amministrazione Biden, che ha imposto ulteriori sanzioni illecite contro l'Eritrea. Intendiamo riprendere la ricerca di un impegno costruttivo con l'Amministrazione Trump; non per chiedere favori o trattamenti speciali, ma come parte integrante e in collaborazione con altri Paesi del nostro più ampio vicinato, che comprende il Bacino del Nilo, il Corno d'Africa, il Mar Rosso e la Regione del Golfo. Questo approccio olistico è fondamentale, poiché l'obiettivo rimane la correzione delle politiche fuorvianti che incidono negativamente sulla regione. Questo è anche il nostro approccio con altri potenziali partner: Russia, Cina, India, Giappone e America Latina. ecc.

- Per quanto riguarda l'Etiopia, il Presidente ha affermato che la recente lettera inviata dal governo al Segretario Generale delle Nazioni Unite, accusando falsamente l'Eritrea di fomentare il conflitto, è stata sconcertante e infantile. Si è trattato di una menzogna a buon mercato del Partito della Prosperità per nascondere i suoi preparativi di guerra. Il paese è ancora afflitto da una miriade di conflitti e crisi interne. La speranza, l'ottimismo e l'euforia che hanno caratterizzato i primi anni del nuovo governo sono stati incautamente dissipati. Ciò che è accaduto dopo l'Accordo di Pretoria è difficile da comprendere. Perché non è stato attuato in buona fede? E perché scatenare una guerra sconsiderata contro FANO? I disordini che vediamo oggi in Etiopia sono davvero senza precedenti. E perché il Partito della Prosperità sta agitando per una guerra contro l'Eritrea invece di concentrarsi e affrontare i suoi problemi interni?

- La nostra visione era quella di promuovere buoni e solidi legami di cooperazione bilaterale. Ma di fatto, il governo etiope ha dichiarato guerra attraverso la sua retorica provocazione. Affermano di avere il tacito appoggio di Francia, Stati Uniti, Emirati Arabi Uniti ecc. alla loro agenda di guerra; ma questo non è del tutto vero. Come si può accusare l'Eritrea mentre si procura armi e ricorre a un quotidiano agitarsi? Questa pericolosa tendenza, che nasce dalla disperazione del governo, deve essere fermata. Da parte nostra, non dovremmo preoccuparci. Ma i popoli dell'Etiopia e di tutto il vicinato dovrebbero fare il punto della situazione.

- La trovata dell'"accesso sovrano al mare" ha altre dimensioni geopolitiche. Altre potenze sono evidentemente dietro questa sconsiderata avventura. Dobbiamo ricordare che i nostri diritti alla decolonizzazione furono negati negli anni '40 con pretesti simili. Il Partito della Prosperità a un certo punto lanciò l'idea di dirottare tutte le sue importazioni attraverso Assab, abbandonando il porto di Gibuti e annullando così i suoi ricavi annui stimati in 4 miliardi di dollari. Abbiamo detto loro che non avremmo preso in considerazione un simile piano per danneggiare un paese vicino. Le loro aperture divisive e provocatorie per ottenere porti e basi navali in Somaliland, ecc., si configurano come azioni altrettanto sconsiderate. In realtà, questi non sono i programmi del PP, ma la fantasia del Presidente degli Emirati Arabi Uniti che vuole creare una costellazione di porti sotto il suo controllo in tutta la regione.

- Il nostro programma principale rimane la promozione della stabilità e della sicurezza regionale. Queste sono questioni che costituiscono l'agenda di un dialogo costruttivo con gli Stati Uniti, l'UE e altre parti.

- Non abbiamo alcuna voglia di guerra. Ma abbiamo combattuto guerre imposte. Non abbiamo rivendicazioni o ambizioni territoriali contro i nostri vicini. Ma, come attesta la storia, sappiamo come difendere il nostro Paese quando e se attaccato. Il PP si vanta dei droni, dei missili a lungo raggio, dei carri armati ecc. che ha acquistato e della massiccia ondata di attacchi che scatenerà contro l'Eritrea. Questo è sconcertante e può essere preso in considerazione solo da chi non conosce la storia. La nostra risposta è: non gettate il popolo etiope in una guerra inutile; concentratevi sulla risoluzione dei vostri veri problemi. Naturalmente, ciò non significa ignorare completamente la minaccia. Dobbiamo prendere le precauzioni necessarie, poiché non si possono escludere del tutto atti di follia.

​- Il Presidente Isaias ha anche sottolineato l'indispensabilità di un'integrazione regionale funzionale. I risultati dell'IGAD, di altre organizzazioni regionali di cooperazione (CER) e dell'Unione Africana potrebbero non essere molto positivi. Tuttavia, i benefici della sinergia, della complementarietà e dell'interconnessione esistenti non possono essere sottovalutati. Un ostacolo è rappresentato dalle interferenze esterne che spesso compromettono questi sforzi. Tuttavia, dobbiamo impegnarci con impegno per promuovere questi obiettivi.

(Parte II - Sul Sudan)

- La guerra in Sudan non è propriamente una guerra civile o semplicemente uno scontro tra due generali.

- Il contesto storico della rivolta popolare spontanea scoppiata in Sudan e che ha portato all'attuale preoccupante situazione deve essere valutato a fondo per una lettura contestualizzata e informata della realtà prevalente.

- Dalla sua indipendenza nel 1956 fino all'usurpazione del potere da parte del Fronte Islamico Nazionale (NIF) con un colpo di stato militare nel 1989, la politica del Sudan era molto più avanzata in termini comparativi continentali. Il NIF si era integrato nel regime di Numeri già nel 1983, ma non riuscì a raggiungere il suo obiettivo attraverso i normali processi politici. L'Islam politico e il programma fondamentalista da esso sostenuto godevano di un sostegno marginale all'interno della popolazione più ampia, poiché a quel tempo non superava il 4%. Per questo motivo, nel 1989, ricorse a un colpo di stato militare.

- L'agenda fondamentalista del NIF creò fratture e instabilità non solo in Sudan, ma aumentò anche la preoccupazione nella più ampia regione del Corno d'Africa a causa dei pericoli rappresentati dal suo Islam politico messianico. Dobbiamo ricordare che Bin Laden operava nel Sudan orientale a quei tempi. La separazione del Sud Sudan fu l'esito indesiderato dell'agenda islamista del NIF. I leader del Movimento per il Sud Sudan erano impegnati a favore di un Sudan unito e riformato che garantisse la pari partecipazione di tutti i suoi cittadini e elettori. La separazione era considerata un'opzione remota (probabilità dell'1%) e residuale. L'agenda islamista del NIF alimentò ulteriormente sconvolgimenti politici simili ad Abyei, Darfur, Kordofan ecc., oltre a crisi economiche a spirale, nonostante le enormi risorse del Sudan, spesso definito il paniere alimentare dell'Africa, che afflissero l'intero Paese nei due decenni successivi. `

-Questo è stato lo sfondo della rivolta popolare spontanea del 2019.

- In quei primi momenti critici, noi, da parte nostra, abbiamo condiviso le nostre riflessioni sotto forma di una Road-Map di Transizione con il Consiglio Sovrano. L'essenza del concetto ruotava attorno alla creazione di condizioni favorevoli per soddisfare le aspirazioni espresse dal popolo sudanese, rettificando le follie del regime del NIF e promuovendo istituzioni appropriate basate sulla cittadinanza piuttosto che sull'istituzionalizzazione di enclave religiose ed etniche. A tal fine, al Consiglio Sovrano sarebbe stato affidato il compito di assumersi la responsabilità della Transizione e di consegnare il potere a un governo civile a tempo debito. Ciò avrebbe potuto essere realizzato nei tre anni già trascorsi senza le complicazioni che ne sono derivate, ostacolando l'attuazione del meccanismo desiderato.

`Purtroppo, il conflitto è stato esacerbato e intensificato da potenze esterne che da tempo prendono di mira il Sudan a causa della sua cruciale importanza geopolitica. Il leader degli Emirati Arabi Uniti è in prima linea in questo sconcertante schema, che si intreccia anche con il più ampio e sfuggente obiettivo di controllare virtualmente la costellazione di porti da Suez fino al Golfo di Aden, fino alla Tanzania. Questo obiettivo è in contrasto con l'eredità del padre fondatore e grande statista degli Emirati Arabi Uniti. Non può essere attribuito esclusivamente all'attuale leader degli Emirati Arabi Uniti, poiché vi sono altre potenze che sostengono e guidano l'intero schema.

- La stabilità del Sudan è fondamentale per contribuire in modo significativo alla sicurezza complessiva della regione. Il nostro modesto contributo alla stabilizzazione del Sudan non è quindi un'opzione, ma una necessità che non possiamo trascurare a causa delle sue implicazioni. In effetti, questo compito rimane incombente anche ad altri paesi della regione più ampia.

Sui programmi nazionali di sviluppo prioritario

- La più ampia roadmap di sviluppo dell'Eritrea si concentra sull'aumento della produttività nei settori di vantaggio comparato, nell'ambito di programmi concreti e quantificabili.

- A breve termine (ovvero la seconda metà del 2025 e il 2026), le priorità ruotano attorno a:

- Le opportunità di crescita nei settori agricolo e delle risorse marine sono enormi e il potenziale di crescita elevato, in termini di terreni coltivabili, infrastrutture idriche e rese ittiche sostenibili. In questo contesto, i programmi concreti da attuare includono l'espansione dei bacini idrografici; l'aumento della produzione di colture, legumi e orticoltura; e l'espansione dei sistemi di irrigazione attraverso tecnologie innovative importate e prodotte localmente.

- Implementazione graduale di mini-reti devolute per l'approvvigionamento energetico tramite fonti ibride – termiche, che saranno progressivamente sostituite dal solare.

- Implementazione di progetti di edilizia residenziale nelle aree urbane e rurali, soprattutto in quelle destinate a progetti di espansione economica.

- Miglioramento dei servizi sociali, in particolare nell'istruzione e nella sanità. È in corso una revisione completa del nostro sistema educativo, dalla scuola materna all'università, per garantire standard più elevati e una maggiore efficienza. Garantire la qualità e la distribuzione di Le nostre strutture sanitarie rimangono di fondamentale importanza e questo aspetto sarà integrato nel programma a breve termine per il potenziamento dell'erogazione dei servizi sociali.

- Fornitura di una rete di sicurezza sociale a coloro che dipendono dal sostegno statale, creando al contempo opportunità di lavoro per coloro che sono in grado di lavorare.

- Un lavoro più vigoroso sulla manutenzione delle reti stradali nazionali esistenti per fornire migliori servizi di trasporto per la circolazione di persone e merci.

- Ancora più importante, il nostro programma di rafforzamento delle capacità o di sviluppo delle risorse umane rimane la nostra massima priorità. È il prerequisito indispensabile per la realizzazione di tutti i progetti delineati in precedenza.

- Tutti i nostri progetti devono essere realizzati entro un quadro misurabile e con tempi di attuazione chiari.

- Le amministrazioni regionali si assumeranno la responsabilità di attuare i progetti di sviluppo nazionale nelle rispettive regioni. La partecipazione della comunità è fondamentale per il successo e la titolarità di questi programmi. Le Forze di Difesa contribuiranno all'attuazione di ampi programmi infrastrutturali. Anche la diaspora può partecipare ai programmi di sviluppo attraverso investimenti secondo modalità appropriate.

Sul lavoro diplomatico e mediatico

- Il Presidente Isaias ha fatto riferimento alla roadmap diplomatica dell'Eritrea per un impegno costruttivo nel suo Vicinato Allargato: il Corno d'Africa, il Bacino del Nilo, il Mar Rosso e le regioni del Golfo. Questa strategia si basa sulla promozione della stabilità complessiva e sul rafforzamento dei programmi comuni di complementarietà e integrazione. La politica va oltre il Vicinato Allargato per promuovere la consultazione con altre potenze e paesi che influiscono sulla regione in vari modi: Stati Uniti, Europa, Cina, Russia, ecc.

- Nell'ambito del Vicinato Allargato, l'Eritrea si impegna a sollecitare un maggiore coinvolgimento di tutti i paesi per affrontare le questioni critiche di instabilità e conflitto. Un'azione mirata da parte degli attori regionali può prevenire le tendenze alla gestione e al perpetuarsi delle crisi da parte di attori esterni. Gli impegni diplomatici devono basarsi su interazioni in buona fede, non su futili inganni. A questo proposito, il Presidente Isaias ha nuovamente esortato l'Etiopia a concentrarsi sulla risoluzione dei suoi urgenti problemi interni, anziché abbandonarsi a una retorica provocatoria.

- Il Presidente Isaias ha sottolineato la sinergia e l'interconnessione dei compiti mediatici e diplomatici attraverso approcci sia proattivi che reattivi. L'atteggiamento reattivo deriva da incessanti campagne di diffamazione e demonizzazione. Sebbene l'imperativo di smascherare la disinformazione sia palpabile, tale compito include un'informazione proattiva e positiva che abbia un impatto e benefici nell'attività diplomatica. Questi compiti devono essere potenziati attraverso una maggiore interazione sui social media e Centri di Studi Strategici funzionali per narrazioni oggettive.

da Shabait. com

credit ​Ghideon Musa Aron