Le sanzioni statunitensi contro l'Eritrea equivalgono a ingordigia politica

Le voci che circolano sui media riguardo a un possibile riavvicinamento tra Stati Uniti ed Eritrea, inclusa la prospettiva di revocare le sanzioni unilaterali, hanno scatenato la prevedibile indignazione dei soliti ambienti mediatici, tra cui il Wall Street Journal e i soliti "esperti, analisti e opinionisti".

La loro tesi principale è che il presidente Donald Trump, ancora scosso dalla debacle nello Stretto di Hormuz, cerchi di garantire un passaggio sicuro attraverso il Mar Rosso e che l'Eritrea controlli oltre 1.000 chilometri di costa sul Mar Rosso; tuttavia, qualsiasi revoca delle sanzioni o ripristino delle relazioni tra Stati Uniti ed Eritrea sarebbe affrettato e mal concepito. La loro argomentazione si basa, prevedibilmente, sulle solite, trite accuse: l'Eritrea non ha elezioni, le pratiche in materia di diritti umani sono carenti e così via.

Eppure, sebbene questi detrattori continuino a ripresentarsi con le loro solite tattiche, sono meno numerosi, la loro influenza è diminuita e le loro argomentazioni sono sempre meno rilevanti. Le loro affermazioni sono spesso motivate politicamente, artificiose e, a volte, disumane, spesso formulate in modo da soffocare l'economia eritrea e provocare un cambio di regime.

L'Eritrea è un paese relativamente piccolo e giovane, ma forgiato da una lunga lotta per l'autodeterminazione e lo sviluppo. L'amministrazione di Joe Biden, in un atto di inspiegabile eccesso, ha imposto unilateralmente sanzioni statunitensi nel 2022, concepite per strangolare finanziariamente l'Eritrea e soffocarne gravemente l'economia.

Allo stesso modo, le ingiuste sanzioni delle Nazioni Unite imposte nel 2009 e nel 2011 furono orchestrate e portate avanti durante l'amministrazione di Barack Obama, prima di essere revocate nel 2018 dopo la caduta del governo dell'EPRDF in Etiopia e il successivo accordo di pace tra l'Eritrea e la nuova leadership etiope.

Uno degli aspetti più lampanti di questo regime sanzionatorio è lo spettacolo di uno dei paesi più ricchi e potenti del mondo che impone sanzioni finanziarie a uno degli stati più giovani e poveri dell'Africa, per poi assistere impotente alle difficoltà che questo subisce per decenni. Questa non è politica basata su principi etici; è pura avidità politica.

È quasi un miracolo politico – grazie alla resilienza del popolo eritreo e al sistema costruito dal suo governo – che l'Eritrea non solo sia sopravvissuta a tali pressioni, ma sia rimasta stabile e resiliente, pur ricevendo pochissimi o nessun aiuto o sostegno esterno.

Infine, il Presidente dell'Eritrea aveva già parlato a lungo delle relazioni tra Stati Uniti ed Eritrea nel suo discorso di Capodanno, ben prima dell'escalation della guerra con l'Iran. Ciò suggerisce che le attuali voci di un riavvicinamento difficilmente riguarderanno esclusivamente la sicurezza del Mar Rosso.

La politica statunitense nel Corno d'Africa, e in particolare nei confronti dell'Eritrea, è stata a lungo fuorviante e avrebbe dovuto essere corretta decenni fa. Se entrambe le parti si approcciassero a un riavvicinamento come partner aperti e paritari, potrebbe rivelarsi una delle mosse politiche più significative e costruttive che gli Stati Uniti abbiano mai compiuto nel Corno d'Africa.

credit Sirak Bahlbi