La comunità internazionale deve finalmente assumersi il proprio ruolo

All'inizio di questa settimana, Osman Saleh, ministro degli Esteri dell'Eritrea, ha tenuto un briefing ai diplomatici e ai funzionari delle Nazioni Unite ad Asmara, affrontando la recente ondata di disinformazione e false accuse diffuse contro l'Eritrea. Ha categoricamente respinto le false affermazioni sulla presenza di truppe eritree nella regione del Tigray in Etiopia, ribadendo che le unità EDF sono state completamente ridistribuite all'interno dei confini riconosciuti a livello internazionale del paese da novembre 2022.

Ha inoltre respinto i tentativi di fare dell'Eritrea un capro espiatorio per le attuali crisi interne dell'Etiopia, chiarendo che l'Eritrea considera l'accordo di Pretoria una questione interna etiope e non ha alcuna intenzione di intervenire nella continua lotta di potere nel Tigray. Inoltre, ha criticato la pericolosa retorica dell'Etiopia in merito all'accesso al Mar Rosso. Oltre a chiarire le cose, il briefing ha evidenziato una questione più ampia: il ruolo storico della comunità internazionale nell'esacerbare l'instabilità regionale anziché promuovere la pace. Invece di sostenere la giustizia e il diritto internazionale, le potenze globali hanno ripetutamente minato la sovranità dell'Eritrea e incoraggiato l'aggressione nella regione. Mentre le tensioni aumentano nel Corno d'Africa, la comunità internazionale deve finalmente fare ciò che ha fallito a lungo: difendere la giustizia, condannare le violazioni del diritto internazionale e assumere una posizione ferma e di principio contro l'aggressione.

Negare e ignorare il diritto all'autodeterminazione dell'Eritrea

Le azioni dannose della comunità internazionale nei confronti dell'Eritrea hanno profonde radici storiche. Dopo la seconda guerra mondiale, le aspirazioni all'indipendenza del popolo eritreo furono sacrificate per interessi geopolitici. Dopo la colonizzazione italiana e un periodo sotto amministrazione britannica, l'Eritrea fu federata con l'Etiopia contro la volontà del suo popolo. Questa decisione è stata guidata da interessi strategici occidentali, come affermato da John Foster Dulles The International Community Must Finally Shoulder its Role in un discorso del settembre 1952 al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite:
"Dal punto di vista della giustizia, le opinioni del popolo eritreo devono essere prese in considerazione. Tuttavia, l'interesse strategico degli Stati Uniti nel bacino del Mar Rosso e le considerazioni di sicurezza e pace nel mondo rendono necessario che il paese sia collegato al nostro alleato, l'Etiopia".

Mentre l'Etiopia smantellava sistematicamente la federazione e annetteva con la forza l'Eritrea, la comunità internazionale rimase completamente in silenzio, non condannando queste palesi violazioni dei diritti eritrei e del diritto internazionale. Per decenni, la comunità internazionale ignorò le richieste di autodeterminazione degli eritrei, costringendo il paese a sopportare la guerra più lunga dell'Africa senza supporto o intervento internazionale. Infatti, nemmeno una volta nel corso di quasi mezzo secolo fino al 1991 l'Eritrea, teatro della guerra più lunga dell'Africa e vittima di alcune delle più gravi violazioni dei diritti umani, figurava nell'agenda delle Nazioni Unite. Nella prefazione degli Atti del Tribunale permanente dei popoli della Lega internazionale per i diritti e la liberazione dei popoli, convocato nel 1980, si dichiarava:
"Nessuna lotta importante, sia in termini di intensità militare che di impatto politico, è così poco conosciuta, anzi ignorata, come quella in cui è impegnato il popolo eritreo da 20 anni".

Allo stesso modo, l'anno seguente, un decennio prima che l'Eritrea ottenesse finalmente l'indipendenza, la Commissione internazionale dei giuristi dichiarò che:
"Di tutte le persone che, dalla seconda guerra mondiale, sono state vittime di rivalità e ambizioni tra grandi potenze, forse quella con il più grande diritto di essere presa in considerazione è il popolo eritreo. Tuttavia, nessuna nazione è stata ancora disposta a sollevare la questione dei diritti di queste persone alle Nazioni Unite. La verità è che la "questione eritrea" è fonte di imbarazzo sia per l'ONU stessa che per quasi tutte le "parti interessate"".

Dopo l'ammissione formale dell'Eritrea all'ONU nel 1993, il presidente eritreo Isaias Afwerki si è rivolto all'Assemblea generale, riflettendo sugli anni di abbandono:
"[Gli anni di] assordante silenzio hanno fatto soffrire il nostro popolo. Hanno anche dato mano libera agli aggressori, prolungando così la nostra sofferenza e aumentando i sacrifici che abbiamo dovuto fare. Ma non hanno scosso la nostra determinazione né minato la nostra convinzione nella giustezza della nostra causa e nell'inevitabilità della nostra vittoria. Come dice un proverbio eritreo: "La verga della verità può diventare più sottile, ma non può essere spezzata". In effetti, la giustizia ha finalmente prevalso. Questa è una fonte di speranza e felicità non solo per il popolo eritreo, ma per tutti coloro che amano la giustizia e la pace".

Ostilità continua e doppi standard

La lotta dell'Eritrea non si è conclusa con l'indipendenza. Dal 1998 al 2000, ha dovuto affrontare una guerra di aggressione progettata per rovesciare il governo, invertire la sua indipendenza e impadronirsi con la forza di ampie fasce del suo territorio, anche lungo il Mar Rosso. Nonostante la "decisione definitiva e immodificabile" della Commissione per i confini tra Eritrea ed Etiopia, la comunità internazionale ha permesso all'Etiopia di mantenere per quasi un decennio la sua illegale occupazione militare delle terre eritree e di lanciare ripetuti attacchi militari su larga scala. Infatti, anziché condannare le violazioni dell'Etiopia, le potenze occidentali hanno invece ricompensato gli aggressori. L'Etiopia, sotto il Tigray People's Liberation Front (TPLF), ha ricevuto ingenti aiuti esteri, per lo più in forma di bilancio e altre forme fungibili, e la cancellazione del debito, mentre si posizionava come alleato occidentale.

A complicare ulteriormente le cose, su richiesta delle potenze occidentali e del loro rappresentante regionale, sono state imposte all'Eritrea una serie di sanzioni punitive, nonostante la mancanza di prove concrete per le affermazioni e le accuse sollevate. Queste misure non solo hanno ostacolato gli sforzi di costruzione della nazione dell'Eritrea e il potenziale per la cooperazione regionale, ma hanno anche incoraggiato gli attori ostili. Anche dopo che le giustificazioni originali per le sanzioni sono state sfatate, sono rimaste in vigore per anni, riflettendo un programma più ampio di contenimento e controllo piuttosto che una genuina preoccupazione per la pace e la stabilità. Oltre all'interferenza politica, l'Eritrea è stata anche bersaglio di campagne mediatiche incessanti e coordinate, progettate per denigrare e demonizzare il paese, oscurando al contempo le vere fonti di conflitto e instabilità nella regione.

È giunto il momento per assumere una posizione di principio

Oggi, le crescenti tensioni e il tintinnio di sciabole che circondano il Mar Rosso rappresentano una seria minaccia per la stabilità regionale. Ora è il momento che la comunità internazionale inizi a rettificare la sua lunga storia di fallimenti. Invece di rilasciare dichiarazioni vuote e inefficaci o di mantenere una falsa narrazione "da entrambe le parti", la comunità internazionale deve condannare fermamente e inequivocabilmente coloro che violano il diritto internazionale, alimentando le tensioni e minacciando la sovranità e l'integrità territoriale degli altri.

Giustizia e pace non richiedono niente di meno.

21 marzo 2025

credit Ghideon Musa Aron