Asmara, 14 nov. (askanews) - "Una bellissima mattinata": così Jovanotti ha definito l'incontro avuto con gli studenti della Scuola italiana di Asmara, in Eritrea, dove si trova per girare un video clip.
Da giorni sui social media circolava la notizia della presenza di "Lorenzo Cherubini, meglio conosciuto come Jovanotti, qui in Eritrea", con tanto di "Benvenuto Jovanotti!". Stando a quanto appreso da Askanews, Jovanotti si è intrattenuto con gli studenti della Scuola italiana per circa un ora, cantando per e con loro una decina di canzoni, tra cui "Ciao mamma" (e qui il refrain si è trasformato in "Che bello quando la scuola di Asmara è piena"), "Questa è la mia casa" e "A te". L'artista si è detto contento di aver scoperto la scuola, dove ci sono tanti bambini che parlano italiano, perchè "la nostra è una bella lingua".
0 Comments
Oggi è un grande giorno per l'Eritrea, perché anni di pazienza e fermezza, ovvero di "resilienza", hanno dimostrato quanto fosse nel giusto. Il Consiglio di Sicurezza ha infatti rimosso nel pomeriggio di oggi, 14 novembre 2018, le sanzioni ingiustamente comminate nel 2009 ed ulteriormente rafforzate nel 2011.
di Filippo Bovo- 14 novembre 2018 l Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, con voto unanime, ha oggi rimosso le sanzioni all’Eritrea che erano state ingiustamente comminate nel 2009 e poi ulteriormente inasprite nel 2011. Lo ha riferito per primo, via Twitter, l’ambasciatore olandese Karel Van Oosterom, che era presente alla riunione a New York. Come confermato anche dallo stesso diplomatico, i 15 rappresentanti seduti al Consiglio di Sicurezza hanno motivato la loro scelta unanime alla luce dell’importante accordo di pace che finalmente ha riconciliato lo scorso luglio Eritrea ed Etiopia. Il testo licenziato dall’assemblea prevede la costituzione poi di un organismo deputato a seguire la soluzione delle questioni fra Eritrea e Gibuti, ma anche in questo caso è stato fatto notare con ottimismo come i due paesi abbiano intavolato di recente un riavvicinamento parimenti fruttuoso. Il Ministero dell’Informazione Eritreo, commentando la bellissima notizia, ha comunque fatto notare in un suo comunicato pubblicato dall’agenzia Shabait come, in ogni caso, la vera questione da porsi sia non tanto rappresentata dalle sanzioni in se e quindi dall’importante fatto che finalmente siano state tolte, ma casomai perché, in prima istanza, siano state applicate ancora anni fa, a maggior ragione se pensiamo che da allora è passato un decennio durante il quale ben pochi hanno agito per la loro rimozione. Anche questo è un importante richiamo alla responsabilità e all’autocritica, che è bene che in molti prendano in considerazione. Sappiamo infatti molto bene come l’Eritrea, in tutta questa vicenda, sia sempre stata dalla parte del giusto, avendo firmato e riconosciuto gli Accordi di Algeri fin dal loro primo giorno di vita, nel 2000, e non essendosi mai coperta dei crimini che le venivano imputati in base a false accuse, in primo luogo quello di voler sostenere i miliziani di al-Shabaab in Somalia. Quest’ultima accusa, peraltro, era forse la più ingiusta che mai si potesse rivolgere ad un paese che, al momento della sua indipendenza, fra il 1991 ed il 1993, aveva dovuto proprio fronteggiare con scarse risorse ma grande determinazione il tentativo di al-Qaeda d’infiltrarsi proprio nel suo territorio dopo che era stata espulsa dal vicino Sudan. Fu proprio a causa della sconfitta sonora che i combattenti eritrei inflissero agli uomini di bin Laden che costoro dovettero riparare come seconda scelta in Afghanistan, trovando ospitalità presso i Talebani che nel frattempo si stavano affermando nel martoriato paese dell’Asia Centrale. Accusare quindi di sostegno al terrorismo un paese che è stato fra i primi a rimanerne vittima e addirittura a vincerlo è decisamente oltraggioso, e pure su questo la comunità internazionale dovrebbe essere chiamata a riflettere. In ogni caso oggi è un grande giorno per l’Eritrea ed il suo popolo, un giorno di gioia e di festa che premia anni di pazienza, fermezza e determinazione: anni di vera e propria “resilienza”. da l'Opinione Pubblica Il governo dell'Eritrea accoglie con favore questa tardiva decisione di rimediare a un'ingiustizia durata quasi un decennio dopo che azioni nefaste sono state intraprese per provocare danni al paese.
In questo frangente, il GOE rende omaggio alla vigorosa resilienza del popolo dell'Eritrea, nel paese e all'estero, contro l'ingiustizia; alla loro caratteristica capacità di recupero e pazienza di fronte alle avversità. Esprime anche la sua gratitudine a tutti gli amici dell'Eritrea che hanno aggiunto il loro peso morale e contribuito in modi diversi, alla revoca delle sanzioni ignominiose. Congratulazioni a tutti! Ma anche mentre giriamo la pagina di questo capitolo oscuro e ci concentriamo sul futuro, dobbiamo riflettere e fare il punto su ciò che è accaduto; perché l'Eritrea è stata vittimizzata inutilmente; quali sono state le dinamiche che hanno sostenuto una parodia di giustizia internazionale su questa scala? E qui il verdetto è chiarissimo. Il fatto triste è che tre precedenti Amministrazioni degli Stati Uniti (le presidenze di Clinton, Bush e Obama) hanno perseguito una politica sbagliata di sostegno a delegati o ancore regionali, il regime TPLF nel caso dell'Etiopia, nel quadro di un ordine globale unipolare. I pilastri chiave di questa politica includevano: - Confondere dispute e conflitti di confine per gestire il caos conseguente; - Fomentare e istituzionalizzare le polarizzazioni etniche e faziose; - Minare l'integrazione regionale e la cooperazione in modo da creare un clima favorevole alle interferenze sfrenate. I sintomi e l'eredità di questo malessere sono illustrati in sporadiche riacutizzazioni di conflitti etnici che continuano a colpire l'Etiopia, così come nelle acute frammentazioni sociali che prevalgono oggi in Somalia e nel Sud Sudan. Le complicazioni e gli interventi esterni generati da questa realtà hanno inevitabilmente creato un clima fertile per le forze del terrore e della sovversione. Le deleterie conseguenze di questa politica sbagliata in termini di perdita di vite umane, dislocamento, migrazione, deprivazione economica e povertà sono state davvero notevoli. Il danno irreparabile e la perdita di opportunità sono stati insulsi incessantemente agli oltre 150 milioni di persone che abitano nella regione del Corno d'Africa. Quello che è successo è una litania di torti commessi contro l'Eritrea che includono: l'istigazione di insensate dispute di confine; veri e propri assalti militari; sotterfugi politici; campagne incessanti di isolamento, diffamazione e guerra psicologica; strangolamento economico; e in definitiva, le sanzioni ingiustificate imposte nel 2009 con l'involontaria complicità del P5; non può essere visto al di fuori del contesto di questa politica sbagliata. Inutile sottolineare che il danno arrecato all'Eritrea è stato davvero enorme. Inoltre, i vani tentativi compiuti per mantenere ed estendere le sanzioni attraverso deboli pretesti anche dopo che tutte le bugie sono state esposte hanno esacerbato i torti subiti dall'Eritrea. Nel caso, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha la responsabilità di effettuare ammende ai torti commessi; al di sopra e al di là della revoca delle sanzioni. Il governo e il popolo dell'Eritrea non abbandoneranno quindi i loro sforzi per la verità e la giustizia con la semplice revoca delle sanzioni. Ministero dell'Informazione Asmara 14 novembre 2018 Etiopia: arresto drammatico di un sospettato di corruzione mentre cerca di fuggire dal paese14/11/2018 di Engidu Woldie
Notizie ESAT (13 novembre 2018) Un generale in pensione dell'esercito che era a capo dell'ingegneria militare e del complesso industriale del paese per otto anni è stato arrestato nella città di confine di Humera, in Etiopia, mentre cercava di fuggire dal paese. Il gen. Kinfe Dagnew è stato arrestato, prelevato da un elicottero e trasportato in aereo ad Addis Abeba poco dopo essere stato catturato a Humera mentre cercava di fuggire in Sudan. Un mandato di arresto è stato emesso ieri contro il generale Kinfe Dagnew e un certo numero di altri funzionari di alto livello e generali dell'esercito che il governo afferma essere responsabili di appropriazione indebita di milioni di dollari, nepotismo, favoritismi e cattiva gestione del complesso industriale militare del paese - la Metals and Engineering Corporation (METEC). Il gen. Dagnew era il CEO di METEC, un complesso industriale al centro di uno scandalo di corruzione. Numerosi generali dell'esercito e funzionari di vari dipartimenti del METEC sono stati arrestati durante la repressione del fine settimana da parte del governo di Abiy Ahmed, che ha promesso di combattere la corruzione e il nepotismo quando si è insediato in aprile. Kinfe dagnew ha rassegnato le dimissioni non appena Ahmed è entrato in carica in aprile. Circa 40 funzionari del METEC e membri dell'intelligence sono stati arrestati venerdì ad Addis Abeba. In un'intervista esclusiva con ESAT, il generale di brigata Melaku Shiferaw, che vive in esilio negli Stati Uniti, ha detto che Kinfe Dagnew ha sperperato milioni di dollari in tangenti, aggiudicazione illegale di contratti e acquisti illegali tra altri crimini. Bir. Il gen. Shiferaw ha detto che Dagnew ha beneficiato illegalmente dei membri della sua famiglia, parenti acquisiti e amici pagando loro milioni di dollari in tangenti e aggiudicandosi contratti senza offerta. Secondo Bir. Gen. Shiferaw, alcuni dei progetti esternalizzati dal METEC sono stati pagati per intero ma mai completati e materializzati. Fondato nel 2010, il METEC, il complesso industriale militare del paese, è stato gestito da generali dell'esercito del Fronte di Liberazione del Popolo Tigray (TPLF) fino a poco tempo fa. A giugno, una commissione parlamentare ha scoperto che il METEC ha sperperato centinaia di milioni di dollari nella produzione di macchinari senza uno studio approfondito del mercato per i suoi prodotti. Il comitato parlamentare ha rilevato che METEC ha un valore di 326,4 milioni di dollari, ma è stato lasciato a sedersi e decadere nei magazzini di Bishoftu e Adama perché non c'erano mercati per loro. Fonti dell'ESAT affermano anche che il METEC ha anche sprecato centinaia di milioni di dollari nella produzione di macchinari difettosi e al di sotto dei macchinari standard e dei contatori intelligenti dell'Etiopia Electric Corporation. Il METEC non è riuscito a costruire e consegnare dieci zuccherifici statali del valore di 3 miliardi di dollari, anche dopo aver ricevuto i pagamenti per intero. Migliaia di etiopi ed eritrei hanno partecipato a una "Corsa per la Riconciliazione" di 10 chilometri organizzata domenica ad Addis Abeba nel primo evento sportivo congiunto dal momento che gli ex nemici hanno lanciato un rapido disgelo diplomatico a luglio.
La Corsa per la pace attraverso la capitale etiopica ha rappresentato una novità positiva dopo anni di "guerra fredda". I due paesi hanno combattuto una guerra dal 1998-2000 che ha provocato la morte di circa 80.000 persone da entrambe le parti. Il primo ministro riformista Abiy Ahmed è subentrato ad Addis Abeba in aprile e ha dato il via alle mosse di pace, accettando di restituire le aree contese all'Eritrea. I vicini hanno ristabilito i legami diplomatici, i collegamenti commerciali e telefonici, ripreso i voli e riaperto i loro confini comuni. Quello di domenica è stato il primo evento di atletica per i nuovi amici e l'etiope Mohammed Ahmed ha detto che ha preso una pausa dal lavoro e si è allenato duramente per la "nobile" gara. "Sono molto felice, non so come posso esprimere correttamente la mia felicità a te, non c'è nient'altro che amore, riconciliazione e felicità in questo mondo", ha detto. L'agente di polizia etiopico Chalachew Addis ha avuto motivi personali per partecipare dopo che i confini sono stati riaperti l'11 settembre. "Con l'apertura del confine, mio fratello è tornato in Etiopia dopo 20 anni e mi ha incontrato", ha detto un raggiante Chalachew. "Sto correndo questa gara indossando la bandiera eritrea, mi sento felice che questo giorno sia arrivato", ha detto a AFP. Anche Nega Belay, ex allenatore della stella dell'atletica eritrea Zersenay Tadese e rappresentante della comunità eritrea di Londra, stava festeggiando. "Questa non è una corsa di due popoli, ma una corsa di uno solo, ciò che li differenzia è poco o si può dire che non esiste, sono simili in tutti i sensi", ha detto Nega all'AFP. Ha detto che stava discutendo con l'Eritrean National Athletics Federation (ENAF) per organizzare un evento simile nella capitale eritrea di Asmara il 1 ° gennaio 2019. L'Eritrea ottenne l'indipendenza dall'Etiopia nei primi anni '90 e la guerra scoppiò più tardi dopo un decennio per una disputa di confine. Una delimitazione del confine sostenuta dall'ONU nel 2002 aveva lo scopo di risolvere la disputa, ma l'Etiopia si rifiutò di rispettarla. da Afp Dichiarazione congiunta dell'incontro di Bahr Dar tra i leader di Etiopia, Somalia ed Eritrea11/11/2018 I leader di Etiopia, Somalia ed Eritrea, il primo ministro Abiy Ahmed, il presidente Mohammed Abdullahi Mahmud Farmajo e il presidente Isaias Afwerki hanno tenuto una serie di consultazioni a Bahr Dar, in Etiopia, dal 9 al 10 novembre 2018.
Le tre parti hanno sottolineato che questo loro secondo incontro in tanti mesi, evidenzia la trasformazione storica verso la pace e l'integrazione nel corno dell'Africa. Nelle loro consultazioni, i tre leader hanno esaminato sviluppi e risultati dopo la firma di Asmara della Dichiarazione Congiunta sull'amicizia e la cooperazione globale tra i tre paesi. Hanno notato con soddisfazione i risultati tangibili e positivi già registrati e hanno convenuto di consolidare la loro reciproca solidarietà e sostegno nell'affrontare le sfide che affrontano individualmente e collettivamente. A tale riguardo, hanno sottolineato l'importanza del rispetto della sovranità, dell'integrità territoriale e dell'indipendenza politica della Somalia, nonché del loro fermo sostegno al popolo somalo e al governo federale della Somalia e di tutte le sue istituzioni. Hanno anche elogiato i progressi che stanno facendo verso la pace e la stabilità. I leader di Etiopia, Somalia ed Eritrea hanno accolto con favore l'imminente revoca di tutte le sanzioni contro l'Eritrea e hanno sottolineato la loro convinzione che questo atto di giustizia contribuirebbe a rafforzare la pace, lo sviluppo e la cooperazione nella regione. Hanno anche riaffermato il loro impegno a favore di una pace e cooperazione regionale inclusiva. I presidenti dell'Eritrea e della Somalia hanno espresso il loro profondo apprezzamento al Primo Ministro Abiy e al popolo e al governo dell'Etiopia per l'accoglienza calorosa accordata a loro e alle loro delegazioni nella storica città di Gondar e nella bellissima città di Bahr Dar, un ricevimento che riflette i legami stretti e storici tra i tre paesi. da Shabait
In un'intervista condotta con i media nazionali sabato 3 novembre 2018, il presidente Isaias Afwerki ha discusso dell'importanza, dei progressi e delle ramificazioni regionali del recente accordo storico di pace tra Eritrea ed Etiopia e altri sviluppi correlati. Seguono estratti della prima parte dell'intervista: "I popoli dell'Eritrea e dell'Etiopia hanno condotto lotte lunghe e costose per la giustizia e la liberazione. E lo scorso giugno, 16 anni dopo la decisione della Commissione per i confini, il nuovo governo etiope ha annunciato la piena accettazione della decisione della Commissione e la sua disponibilità ad attuarla senza equivoci. Di conseguenza, entrambi i governi hanno iniziato a prendere misure coraggiose per rimettere i loro legami bilaterali sulla strada positiva. Qual è lo sfondo politico di questa nuova realtà?" Il problema dei confini, l'incapacità di attuare la decisione EEBC, non dovrebbe essere visto isolatamente; al di fuori del contesto più ampio. Il problema dovrebbe essere visto nel contesto di ingiustificate ostilità contro l'Eritrea da parte delle precedenti tre amministrazioni USA negli ultimi 27 anni dopo l'indipendenza dell'Eritrea. E questo era anche strettamente intrecciato con gli Stati Uniti, dopo la guerra fredda, la nuova strategia globale La disputa Hanish (con lo Yemen) non si è verificata a caso, improvvisamente. Era parte integrante dello schema più ampio perseguito da Washington, e dall'Occidente in generale, dal lavorare con i delegati regionali e i surrogati per far avanzare la loro agenda del nuovo ordine mondiale. L'approccio politico in questa configurazione comportava il sostenimento di delegati regionali flessibili, punendo e curvando quelli che non seguivano la linea. L'Eritrea ha cominciato a essere percepita come un ostacolo al perseguimento della strategia regionale USA / occidentale nel quadro di questo ordine mondiale unipolare. L'inevitabile corollario di questa percezione era la formulazione e il perseguimento di politiche ostili contro l'Eritrea; ad angolo e mettere il paese sotto pressione implacabile; costringerlo a soccombere a questi approcci antagonisti. Altrimenti, se lo Yemen avesse veramente intrattenuto affermazioni di buona fede sull'isola di Hanish, perché non l'aveva sollevato prima con i poteri che avevano colonizzato l'Eritrea? Perché le rivendicazioni su quest'isola e le questioni di confine marittimo sono state sollevate immediatamente dopo l'affermazione della sovranità e dell'indipendenza dell'Eritrea in seguito a una lunga lotta politica e armata durata 50 anni? E ciò che la gente potrebbe aver mancato di notare è la peculiarità e l'anomalia nella sentenza della Corte Arbitrale. Mentre l'isola Hanish, che era parte integrante dell'Eritrea in tutte le precedenti epoche coloniali, fu assegnata allo Yemen, la Corte decise di concedere all'Eritrea i diritti di pesca nelle acque territoriali dello Yemen in quella zona. Ciò è stato fatto per mantenere vivo il problema e intrappolare l'Eritrea in un conflitto continuo. La ragione alla base di tutte queste complicazioni è davvero trasparente. La sovranità dell'Eritrea non era gradita a coloro che padroneggiavano il nuovo ordine mondiale. Pertanto, l'enigma Hanish fu inventato per la prima volta. E dopo Hanish, ne seguì il caso Badme. Se il caso Badme era davvero una disputa di confine in buona fede, allora avrebbe potuto essere risolta attraverso un impegno bilaterale e vari altri mezzi. In realtà, le controversie di confine in buona fede sarebbero state suscettibili di soluzioni tempestive dato che i confini della nostra regione erano stati stabiliti attraverso trattati coloniali formali o non ambigui. La nostra posizione, fin dall'inizio, era infatti quella di risolvere la controversia con mezzi bilaterali e in caso di fallimento, attraverso l'arbitrato internazionale. Gli Stati Uniti furono coinvolti come facilitatori nei primi giorni della disputa. La segretaria di stato americana all'epoca, Madeline Albright, mandò i suoi inviati verso quella fine. Eravamo impegnati seriamente nel processo sperando in una pronta risoluzione del caso. Apparentemente, una soluzione duratura non era desiderata da parte loro. La disputa divenne più confusa; passò sotto la giurisdizione dell'OAU (a Ouagadougou) per poi esplodere in una guerra vera e costosa che durò per due anni. La disputa sul confine tra Eritrea ed Etiopia fu in seguito chiamata arbitrato. Ancora una volta, il Premio Arbitrale non è stato implementato; non perché è stato rifiutato dal regime TPLF, ma principalmente da coloro che sono stati coinvolti nella composizione del conflitto. Perché volevano usarlo come strumento per mantenere l'Eritrea "in ostaggio". La nuova realtà che vediamo oggi è in effetti il risultato delle dinamiche politiche in Etiopia negli anni passati e della capacità di ripresa del popolo eritreo. Per tornare alla tendenza prevalente, la "disputa sui confini" di Gibuti è stata concepita come un altro strumento per molestare l'Eritrea. Perché i problemi di frontiera sono stati provocati a intermittenza e hanno dato tale risalto? Dobbiamo porre domande serie per sondare le motivazioni e le modalità operative sottostanti al fine di evitare simili sotterfugi in futuro mentre ci impegniamo seriamente a coltivare legami bilaterali e regionali positiviInfine, nel 2009, è stata presa la decisione di imporre sanzioni contro l'Eritrea. Questo può essere considerato l'ultimo tentativo di vittima dell'Eritrea dopo averlo accusato di sostenere Al-Shabaab. Questa accusa non si basava su fatti e leggi. Ma allo stesso modo delle tre questioni di frontiera, il regime delle sanzioni fu inventato per costringere l'Eritrea alla sottomissione e per dominare la regione. Il regime di TPLF è stato scelto per servire come surrogato nella nostra regione per soggiogare l'Eritrea. Possiamo vederlo come il veicolo che apparve nella terza era: l'Eritrea fu soggiogata per cinquant'anni dal 1941 al 1991, dove varie potenze, gli inglesi, gli Stati Uniti e l'UUSR sostenevano il dominio coloniale etiope in Eritrea; dopo che l'Eritrea ha conquistato l'indipendenza attraverso una lunga lotta armata per la liberazione. Negli ultimi anni il ruolo assegnato dal TPLF si è tuttavia indebolito sempre più. È sopravvissuto letteralmente sotto cure intensive e sussidi negli ultimi 5-7 anni. Questo deve anche essere contrapposto con cambiamenti di vasta portata nell'ordine globale. Dobbiamo fare il punto sui cambiamenti in Europa, sulla crisi finanziaria nell'ultimo decennio, ecc. Tutti questi fattori sono interconnessi. Di fronte a questo scenario complesso, le dinamiche politiche all'interno dell'Etiopia per un cambiamento radicale alla fine sono diventate inarrestabili. In effetti, questo è forse il miglior esempio delle dimissioni dell'ex primo ministro Hailemariam Desalegn. In breve, i recenti sviluppi in Etiopia possono essere visti come una via per portare a termine le crescenti crisi regionali che hanno colpito la nostra regione nel periodo post-Guerra Fredda. Lo schema per dominare la regione attraverso surrogati regionali, durato quasi 30 anni, si è concluso con l'avvento al potere del nuovo governo etiopico. I cambiamenti a cui stiamo assistendo in Etiopia ed Eritrea riflettono oggi l'esito della resistenza e della risoluzione dei due popoli. Ora stiamo entrando in una nuova era, segnando la fine di decenni di dominio e resistenza iniziati alla fine della seconda guerra mondiale. Nel 1991, c'erano prospettive di pace e sviluppo per la popolazione dell'Eritrea, dell'Etiopia e della regione come totale. Ma questo è stato interrotto da fattori globali e regionali. I due popoli hanno imparato molto dalle opportunità perse - la dichiarazione del governo etiope riguardo all'accettazione e alla prontezza ad attuare la sentenza della Commissione frontiera, che annuncia una nuova era, lo dimostra. La domanda ora riguarda le potenzialità della nuova era e il modo in cui la gestiamo. - da Ruby Sandhu - Mentre nel Corno d'Africa gli sviluppi verso la pace e la cooperazione si svolgono rapidamente, è importante riflettere sulla serie di campagne politicizzate contro l'Eritrea. Sebbene le varie campagne differissero in termini di approccio e attuazione, tutte hanno avuto un impatto negativo sul paese e hanno violato i diritti fondamentali della sua gente.
La prima di queste campagne contro l'Eritrea è stata il fallimento del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) come garante del Trattato di pace di Algeri 2000 ("Accordo di pace"), per costringere l'Etiopia ad attuare la decisione dell'Eritrea Etiopia Boundary Commission (EEBC). L'Eritrea fa spesso riferimento alle ingiustizie che ha sofferto a causa di politiche israeliane e americane errate nei confronti del Corno d'Africa - incluso l'incrollabile sostegno all'Etiopia e l'incapacità di censurare le flagranti violazioni del diritto internazionale da parte dell'Etiopia. Per quasi due decenni, l'Etiopia incoraggiata da questo ha rifiutato di ritirare le sue truppe dal territorio eritreo sovrano in conformità con la decisione sulla demarcazione del novembre 2007 dell'EEBC in conformità all'Accordo di pace. La conseguente situazione di "no guerra, no pace" e la precedente aggressione militare del regime etiopico contro l'Eritrea, ha reso necessario il prolungamento del servizio nazionale in Eritrea. Questo è stato, in parte, motivo per molti dei giovani di lasciare l'Eritrea. Ad aggravare la questione, i giovani migranti sono stati spietatamente sfruttati da trafficanti di esseri umani opportunisti, molti con presunti legami con sovversivi attivisti eritrei che lavorano per il cambio di regime all'estero. È anche importante notare qui, come la politica de facto dei paesi occidentali di concedere asilo automatico a chiunque provenga dall'Eritrea, sia che sia un vero rifugiato o no, è servito come fattore di forza per la migrazione. La seconda campagna condotta contro l'Eritrea - l'agenda geopolitica - era (ed è) attuata attraverso le sanzioni internazionali ingiuste e illegali. Le sanzioni sono state imposte per la prima volta nel 2009 e poi allargate nel 2011. Piuttosto che essere guidate dalla pace e dalla sicurezza, le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite erano politiche e prive di un giusto processo, essendo in gran parte ingegnerizzate dall'ex amministrazione statunitense e dal regime guidato dal TPLF in Etiopia. Le sanzioni miravano a minare e isolare l'Eritrea, al fine di paralizzarla economicamente e diplomaticamente. Lo sviluppo economico potenziale attraverso lo sfruttamento del settore minerario è stato specificamente mirato. L'obiettivo era quello di soffocare gli investimenti esteri diretti nel paese e promuovere una campagna di disinvestimento attraverso l'attivismo mirato delle compagnie minerarie che operano in Eritrea. Vi è abbondanza di prove a sostegno del fatto che le sanzioni sono state politicizzate. Ad esempio, il gruppo di monitoraggio delle Nazioni Unite per l'Eritrea della Somalia (SEMG) ha dichiarato che non vi sono prove credibili ottenute o fornite per giustificare le accuse o la legittimità delle sanzioni. Inoltre, in numerose relazioni nel corso degli anni, la SEMG ha concluso che non ha trovato prove del sostegno eritreo per Al-Shabaab. In questo suo nuovo saggio, Alessandro Pellegatta, apprezzato autore esperto di cose africane e non solo, ci illustra la poco nota ma indubbiamente meritevole figura di Manfredo Camperio, che in Africa compì importanti esplorazioni in un'epoca in cui tale meta appariva decisamente molto esotica.
da L'Opinione Pubblica Esplorazioni, viaggi, avventura, cosmopolitismo. Ma anche politica, patriottismo. Il mio nuovo libro si focalizza sulla storia delle esplorazioni italiane in Africa, e in particolare sulla figura di Manfredo Camperio, solido uomo dell’Ottocento e patriota appassionato che cresce in un contesto internazionale e rappresenta l’Italia alla cerimonia inaugurale del Canale di Suez (1869). Insieme a Cesare Correnti, presidente della Società Geografica Italiana, Camperio è uno dei principali artefici della svolta “africanista”. L’Africa, considerata “una vocazione commerciale italiana”, sarà al centro degli interessi di Camperio e della rivista L’Esploratore da lui fondata (1877), cui seguirà la nascita della Società d’esplorazione commerciale in Africa (1879). Entrambi saranno strumenti utili a promuovere le prime esplorazioni nel Continente Nero, secondo un modello di “colonialismo commerciale” pacifista, alternativo alle occupazioni militari. Questo libro riproduce la storia accattivante di quegli anni, lungo un percorso che lascia ai lettori un fascino evocativo del tutto particolare. Le lettere, gli appunti, le relazioni e i diari di viaggio, le gesta degli esploratori italiani in Africa, le loro speranze e le loro tragedie, ci permettono di penetrare ancora quel mondo apparentemente lontano ma in realtà sempre attuale e prezioso per comprendere le realtà africane e lo scramble for Africa tuttora in corso. Come e perché nasce questo libro? Dopo aver scritto due volumi sull’Etiopia storica e sull’Eritrea, mi sono domandato per quali ragioni l’Italia, negli anni che seguirono all’Unità (1861), si rivolse all’Africa. E per quali ragioni la prima fase del proto-colonialismo italiano si orientò alla Libia e al Corno d’Africa. Attraverso un paziente e faticoso lavoro incentrato sulla meticolosa ricerca delle fonti e sullo studio delle riviste, dei carteggi, dei diari di viaggio dei nostri esploratori (spesso ancora inediti) e delle pubblicazioni dell’epoca, ho scoperto che molti dei protagonisti (intellettuali, scienziati, politici, esploratori) di questa prima fase pionieristica affidata all’iniziativa privata erano stati anche attori e patrioti del Risorgimento, e che in quegli anni si approcciarono all’Africa per tentare di dare una risposta al drammatico problema dell’emigrazione italiana. Il sogno coloniale si andò così progressivamente affermando attraverso una paziente produzione scientifica, la letteratura di viaggio e la memorialistica, la narrativa popolare e colta, l’arte figurativa e la fotografia. |
Archivi
Marzo 2024
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia. |