Continuano gli errori strategici del Dipartimento di Stato USA nel Corno d'Africa
di Sophia Tesfamariam

16 gen 2008 – Nella trasmissione BBC News del 31 marzo 2006 sono stati riportati stralci del discorso del segretario di Stato Condoleezza Rice sulla politica estera pronunciato a Blackburn, in una delle tappe durante la sua visita di 2 giorni del Regno Unito. Secondo la BBC dopo il suo intervento, nel corso di un contraddittorio la Rice ha detto:

"… So che abbiamo fatto errori tattici - migliaia di errori, sono sicura… Ma quando si guarda indietro nella storia, ciò che sarà giudicato è se sono state prese le giuste decisioni strategiche… Credo fermamente che sia stata la giusta decisione strategica … nessuno dovrebbe dubitare l’impegno dell’America per la giustizia e lo stato di diritto… "

Non posso cominciare a immaginare cosa la signora Rice ritiene siano gli "errori tattici" e "decisioni strategiche", ma come vittima di un errore passato degli Stati Uniti, e una che sa fin troppo bene quello che questi errori comportano, mi si permetta di illustrare a Condoleeza Rice e al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dove la politica degli Stati Uniti per il Corno è diretta… gli errori strategici degli Stati Uniti nel Corno d'Africa e dei loro costi umani e materiali, sono materia di memoria pubblica.

L’integrità, la credibilità e la fiducia dei cittadini americani e la capacità gli Stati Uniti di forgiare la pace internazionale e la sicurezza non è mai stata così bassa. Gli Usa non sembrano amici dell'Africa, ma piuttosto il suoi distruttori. Dalla Nigeria in occidente all’Etiopia in oriente, gli interventi degli Stati Uniti non sono diventati elementi di stabilizzazione delle forze, ma piuttosto fattori destabilizzanti nelle rispettive regioni, lasciando gli osservatori a interrogarsi sulla coerenza della politica degli Stati Uniti per l'Africa.

ERRORE STRATEGICO Usa n.1

Gli Stati Uniti d'America hanno fatto un mortale, disastroso, e tragico errore strategico il 2 dicembre 1950 quando ha mobilitato i suoi alleati presso le Nazioni Unite per adottare la ingiusta, iniqua e criminale Risoluzione 390 V (A), che ha portato alla federazione dell’Eritrea con l’Etiopia contro l'espressa volontà e le aspirazioni del popolo eritreo. Presumibilmente l'Eritrea è stata federata con l'Etiopia per due motivi: fornire all’Etiopia uno sbocco al mare e  garantire gli interessi degli Stati Uniti nella zona.

Ecco le parole del predecessore della signora Rice, Segretario di Stato John Foster Dulles, che ha detto:

"… Dal punto di vista della giustizia, il parere del popolo eritreo deve ricevere considerazione. Tuttavia gli interessi strategici degli Stati Uniti e del bacino del Mar Rosso e la pace nel mondo rendono necessario che il paese, sia collegato con il nostro alleato Etiopia… "

In data 11 settembre 1952, Eritrea ed Etiopia formano una federazione a norma della ingiusta e sleale Risoluzione 390 (V) della Assemblea Generale. Questo è stato l'inizio di un errore strategico lungo 40 anni, incommensurabile in costi umani e materiali.

Va ricordato che il regime in Etiopia a quel tempo abrogò i propri obblighi in base la risoluzione 390 (V) e Eritrea nel 1962 fu annessa brutalmente costringendo la gente di Eritrea a pagare una amara e costosa lotta armata per l'indipendenza durata 30 anni. Le Nazioni Unite hanno ignorato la situazione del popolo eritreo e i media occidentali sono rimasti muti nei confronti del brutale e genocida regime etiope che si faceva beffe del diritto internazionale e della risoluzione 390 (V) delle Nazioni Unite, e causava danni irreparabili all’Eritrea e al suo popolo.

Per 30 anni così come giovani, uomini e donne sono stati uccisi e interi villaggi rasi al suolo, e come un'intera generazione è perita nelle colline e montagne, valli e coste dell’Eritrea e oltre, così gli Stati Uniti hanno portato la comunità internazionale a rimanere silenziosa e clamorosamente promosso attivamente il suo errore strategico.

Successivamente il regime etiopico ha bombardato indiscriminatamente scuole, chiese, ospedali, donne e bambini eritrei, lasciando più di 65.000 morti, e migliaia di feriti e sfollati nel corso degli ultimi 30 anni. Le infrastrutture Eritree sono state completamente distrutte e con il tempo quando è arrivata l'indipendenza dell’Eritrea il 24 maggio 1991, il governo e il popolo di Eritrea di sono trovati di fronte al tragico e arduo compito della riabilitazione e della ricostruzione della vita del popolo eritreo da zero, senza alcun indennizzo da parte di coloro che avevano contribuito alla miseria di 30 anni.

Non so cosa gli Stati Uniti abbiano acquisito da un errore strategico di 30 anni o se il popolo eritreo sia stato solo vittima di un "errore tattico", ma il popolo di Eritrea, in particolare, e il popolo del Corno d'Africa hanno sofferto immensamente delle conseguenze dell’errore strategico di americano n.1.

ERRORE STRATEGICO Usa n.2

Va ricordato che sia gli Stati Uniti che hanno mediato, assistito e garantito gli accordi di Algeri firmati da parte del Governo di Eritrea e del governo di Etiopia in data 12 dicembre 2000, che ha concluso il conflitto 1998-2000 per il confine Eritrea Etiopia. Gli accordi dei quali sono stati testimoni e garantiti l’Unione Africana, l’Unione Europea, le Nazioni Unite e gli Stati Uniti, prevedevano la formazione di un organismo indipendente denominato Commissione Confini Eritrea Etiopia, con il mandato di:

"… delimitare e demarcare il confine coloniale basato sui pertinenti trattati coloniali del(1900, 1902 e 1908) e sul diritto internazionale applicabile. La Commissione non ha il potere di prendere decisioni ex aequo et bono… "

Il 13 aprile 2002 la Commissione Confini indipendente Eritrea Etiopia ha emesso la sua decisione finale e vincolante. L'Eritrea ha accettato la sentenza EEBC mentre l’Etiopia ha respinto la decisione finale e immodificabile e ha rifiutato di acconsentire alla EEBC di eseguire il suo unico mandato di demarcazione del confine Eritrea Etiopia.

Invece di difendere lo Stato di diritto e il rispetto della decisione della EEBC, la comunità internazionale, guidata dagli Stati Uniti è andato a grandi passi verso il tentativo di emendare la decisione finale e vincolante della EEBC, cambiarla, rivederla, ri-rivederla, impiegando espedienti molto trasparenti utilizzando il "Dialogo" come pretesto.

John Bolton, ex ambasciatore degli Stati Uniti alle Nazioni Unite, ha recentemente rivelato nel suo libro che Jendayi Frazer, l'Assistente Segretario di Stato americano per gli Affari africani ha cercato di alterare la decisione della EEBC al fine di placare regime canaglia di Meles Zenawe. Gli Stati Uniti hanno anche impedito al Consiglio di Sicurezza di adottare azioni punitive contro Meles Zenawi e la sua cricca di minoranza in Etiopia.

L'articolo 14 dei Patti di Algeri, affermano chiaramente:

"… L'OUA e le Nazioni Unite si impegnino a garantire il rispetto di questo impegno delle parti. Tale garanzia deve essere comprensiva di misure da adottare da parte della comunità internazionale se una o entrambe le parti violano questo impegno, comprese le misure appropriate da adottare da parte del Consiglio di Sicurezza ai sensi del capitolo 7 della Carta delle Nazioni Unite"

Dopo una attesa di più di 5 anni e mezzo, il regime ha rifiutato di acconsentire alla rapida demarcazione del confine Eritrea Etiopia, la EEBC ha tracciato la frontiera Eritrea Etiopia mediante la sola immissione di coordinate sulle mappe (demarcazione virtuale), invece di procedere anche alla immissione pilastri sul terreno.

Gli accordi di Algeri sono stati assolti e parlare di una qualsiasi disputa di confine tra Eritrea ed Etiopia è un trucco ingannevole, diversivo e pretestuoso per prolungare l'occupazione etiopica di territori a sovranità eritrea e una ricetta per il disastro. La questione non è più un problema di demarcazione. Il problema è di occupazione.

Nell’assolvimento delle sue responsabilità morali e giuridiche in base alla Carta delle Nazioni Unite per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale, il Consiglio di Sicurezza dovrebbe attivarsi per porre fine all'invasione e occupazione dell’Eritrea da parte dell’Etiopia, e di ripristinare la sovranità, l'indipendenza e l'integrità territoriale dell’Eritrea, affermare il diritto alla auto-difesa intrinseco dei singoli o della collettività in risposta a un attacco armato (occupazione) dell’Etiopia contro l’Eritrea, in conformità con l'articolo 51 della Carta, e agire ai sensi del Capitolo VII della Carta delle  Nazioni Unite, attraverso misure idonee a garantire il rispetto da parte dell’Etiopia della decisione finale e vincolante della EEBC, del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite.

Il Consiglio di Sicurezza deve determinare l'esistenza di una violazione della pace e della sicurezza internazionale dell’Etiopia per quanto riguarda l'occupazione di territori sovrani eritrei, tra cui Badme, e deve agire immediatamente ai sensi degli articoli 39 e 40 della Carta delle Nazioni Unite, e condannare l'Etiopia per l'aggressione e domandare che l’Etiopia ritiri immediatamente e incondizionatamente tutte le sue forze entro la linea di demarcazione del novembre 2006.

Se il Consiglio di sicurezza continua a trascurare la sua responsabilità morale e giuridica ai sensi della Carta delle Nazioni Unite, e se alcuni membri del Consiglio di sicurezza continuano ad ostacolare la giustizia e lo stato di diritto, al fine di far progredire i loro interessi nella regione, l'Eritrea non avrà scelta se non quella di esercitare l'opzione indesiderabile del suo intrinseca diritto di difesa. L'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite dice chiaramente:

"Niente della presente Carta deve compromettere il diritto intrinseco dei singoli o collettivi alla auto-difesa, se si verifica un attacco armato contro un membro delle Nazioni Unite, fino a quando il Consiglio di Sicurezza ha adottato le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionali"

Proprio come in ogni paese gli organismi preposti all'applicazione della legge e delle istituzioni sono responsabili di far rispettare le leggi penali e civili e le decisioni vincolanti e definitive, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è responsabile, per il mantenimento della pace e della sicurezza regionale e internazionale, di far rispettare la Carta delle Nazioni Unite, le leggi internazionali, le proprie risoluzioni, nonché gli arbitrati definitivi e vincolanti.

Non vi può essere alcun "dialogo" e "normalizzazione dei rapporti" con il regime canaglia mentre territori sovrani eritrei sono occupati militarmente e migliaia di eritrei languiscono nei campi in attesa di tornare a casa. Quelle parti che incoraggiano tale belligeranza avranno la piena responsabilità per le conseguenze.

ERRORE STRATEGICO Usa n.3
 
Nel 2002 la polizia etiope ucciso oltre 230 manifestanti pacifici in Oromia e regioni del sud Etiopia. Gli Oromo continuano a essere le vittime di abusi sistematici, il carcere e la tortura, con i loro fondamentali diritti umani calpestati.

Il governo etiope ha massacrato uomini, donne e bambini innocenti e distrutto centinaia di villaggi Anuak e Gambella, spingendo decine di migliaia di persone Anuak nei vicini Sudan e Kenya. Ha massacrato a sangue freddo 400 Anuak; gruppi per i diritti umani e Genocidio Internazionale hanno testimoniato circa il massacro della Giornata del Ringraziamento in Gambela.

La sua politica basata sulle etnie ha innescato conflitti in tutta l'Etiopia. La minoranza del regime canaglia ha commesso brogli nelle Elezioni etiopiche del 2005 e macellato 196 manifestanti pacifici in pieno giorno e messo in carcere decine di migliaia di persone tra cui i leader dei partiti di opposizione in tutto il paese.

Le forze di minoranza del regime hanno terrorizzato le comunità rurali nella regione etiopica dell’Ogaden. Hanno bruciato oltre 100 villaggi, commesso esecuzioni sommarie pubbliche, commesso violenza sessuale contro donne e ragazze, confiscato, distrutto e saccheggiato proprietà.

Utilizzando senza scrupoli il cibo come arma contro la gente come precedentemente altri regimi in Etiopia avevano fatto, nel tentativo di affamare la popolazione, per punirla del sostegno al Fronte di Liberazione Nazionale dell’Ogaden (ONLF), il regime canaglia ha anche imposto l'embargo del commercio e commerciale in questa regione ed espulso il Comitato internazionale della Croce Rossa Regione somala  dell’Etiopia nel luglio 2007 e di altre agenzie di aiuto.

Il regime anche rifiutato di consentire ai giornalisti si recassero nella zona in un futile tentativo di coprire le sue atrocità. Chiudendo un occhio sui massacri in Ogaden, l'Assistente Segretario di Stato americano per gli Affari africani, al quale è stata accordata una visita guidata della zona, ha detto che le accuse erano "infondate" e nella audizione a una sottocommissione ha detto che il regime Meles Zenawi stava conducendo un'indagine interna.

Parlare della volpe guardando quello che fa il pollo. Invece fare pressione sul regime di minoranza affinché rispetti lo stato di diritto e i diritti del popolo etiope, utilizzando la "guerra al terrore" come pretesto, l'Amministrazione ha cercato di indebolire la regione del Corno attraverso i suoi surrogati e mercenari per giustificare la sua crescente presenza militare nella regione.

Oggi non vi è alcuna azione da parte della comunità internazionale con in testa gli Stati Uniti, portata contro l’ingannevole, flip flopping, genocida, colpevole di brogli elettorali regime di minoranza di Addis. I diritti del popolo etiope sono calpestati, dal momento che il Dipartimento di Stato USA coccola e fornisce supporto politico e scudo a Meles Zenawi, il suo "fedele alleato nella guerra contro il terrorismo".

Il Dipartimento di Stato americano ha inoltre impedito ai Deputati Usa di intraprendere azioni punitive contro il regime di minoranza in quanto utilizza il sostegno finanziario e militare che riceve dai suoi supervisori per opprimere il popolo etiope. Oggi la gente di Etiopia vivono sotto un regime terrorista armato e finanziato dall’Occidente.

ERRORE STRATEGICO Usa n.4

Il regalo di Natale degli americani per il popolo somalo è arrivato per mano del regime di minoranza in Etiopia. Il 24 dicembre 2006 l'Etiopia ha lanciato la sua guerra di aggressione, di invasione e occupazione della Somalia, su richiesta degli Stati Uniti.

Al fine di effettuare la sua mal consigliata politica razzista e Islam fobica nella regione del Corno, Jendayi E. Frazier, Assistente Segretario di Stato americano per gli Affari africani, in violazione dei diritti del popolo somalo e distruggendo i suoi sogni e aspirazioni per una Somalia unita e prospera, incoraggiato personalmente, programmato ed eseguito l’invasione e l’occupazione etiopica della Somalia per "sostenere" il fantoccio illegittimo del Transitional National Government (TNG) guidato dai famigerati signori della guerra, Ali Mohammed Ghedi e Abdulahi Yusuf, che gli Stati Uniti hanno stato deciso tardivamente come unico governo della Somalia "riconosciuto a livello internazionale".

La comunità internazionale può averlo riconosciuto, ma è illegittimo agli occhi del popolo somalo, che aveva dato il suo sostegno all'Unione delle Corti islamiche, che avevano garantito la sicurezza a Mogadiscio, aperto gli aeroporti e i porti per la prima volta in 16 anni, e aveva portato qualche parvenza di normalità in Somalia.

Ha inoltre incaricato mezzi di informazione americani di astenersi dal produrre rapporti sulla invasione e occupazione come violazione del diritto internazionale.

Più di un milione di persone sono state sfollate dalle loro case e 10.000 civili innocenti sono stati massacrati a sangue freddo dalle ricerche condotte "porta a porta” dalle forze di Meles Zenawi alla caccia di "estremisti", "fondamentalisti" e "terroristi".

Centinaia sono stati detenuti in prigioni segrete sotto l'egida della guerra al terrorismo e il controverso "programma di consegne straordinarie", dove la tortura è stata impiegata con l'acquiescenza o la conoscenza degli Stati Uniti.

Oggi il luogo in cui si trovano prominenti anziani somali è sconosciuta. Il brutale regime terrorista li ha strappati dalle loro case e portati nelle loro prigioni segrete in Etiopia, dove alcuni sono stati sommariamente giustiziati. Villaggi, case, e tutte le infrastrutture somale di vitale importanza sono state demolite dai bombardamenti aerei e dai razzi.

Le forze etiopi continuano a commettere innumerevoli crimini internazionali, compresi lo stupro e la tortura, saccheggiando e bruciando case private, distruggendo mercati e interrompendo le forniture alimentari, bombardando indiscriminatamente obiettivi non militari, ecc ecc

 
Il Consiglio di sicurezza, che ha l'obbligo morale e giuridico di difendere i diritti di tutti i suoi Stati membri, non ha preso nessuna azione contro la guerra di aggressione del regime mercenario in Etiopia, e sta ora lavorando in collaborazione con il Dipartimento di Stato americano per legittimare l'invasione e l’occupazione con l'introduzione di una forza di "stabilizzazione"  dell’Unione Africana per sostituire la forza di invasione etiope se e quando lasceranno.

Gli Stati Uniti continuano a concentrare sostegno militare e di altro tipo all’Etiopia per portare devastazione nella vita del popolo somalo.

Va osservato che né gli Stati Uniti né l'Etiopia hanno prodotto a oggi un solo "terrorista" e continuano a polverizzare la Somalia in cerca di tre presunti "terroristi" che si suppone si siano rifugiati in Somalia. Naturalmente tutto ciò che è basato sulla auto referenziale " intelligence etiope".

Meles Zenawi dovrebbe essere assicurato alla giustizia per i massacri, stupri e distruzioni in Somalia. Coloro che continuano a tenere buono Meles e il suo regime terroristico sono altrettanto colpevoli di reati commessi su loro richiesta.

ERRORE STRATEGICO Usa n.5

L'amministrazione Bush non ha sprecato tempo nell’inviare le sue congratulazioni al presidente Mwai Kibaki e alla Commissione elettorale keniana. Mi ricorda la dichiarazione del Dipartimento di Stato americano, quando aveva creduto riuscito il colpo di stato in Venezuela e Chavez espulso come previsto.

Gli Stati Uniti e Lowery Museveni dell’Uganda sono stati gli unici due a congratularsi con Kibaki che per la sua "vittoria". Sia gli Stati Uniti che Museveni sapevano che avrebbe "vinto". Dopo tutto egli doveva essere ricompensato per il suo ruolo di supporto e di sostegno alla invasione etiope della Somalia di fine anno.

Kibaki ha anche consentito alle forze americane di operare in territori keniani, ma purtroppo non ha ritenuto opportuno consentirlo anche a uomini, donne e bambini somali che fuggivano disperati dagli attacchi aerei e di terra etiopici cercando rifugio nel suo territorio. Ma come hanno fatto ad andare storte le apparentemente ben organizzate elezioni?

Cerchiamo di dare un'occhiata a ciò che il New York Times ha riferito il 31 dicembre 2007:

"… 75 dei 210 collegi elettorali - vale a dire più di un terzo dei voti - ha posto seri interrogativi, e che il presidente del comitato elettorale ha inizialmente concordato di esaminare il problema. Ma più tardi la domenica ha cambiato idea… il Kenya è uno stretto alleato americano, e un team di diplomatici occidentali, tra cui l'ambasciatore americano, per ore hanno cercato di persuadere i funzionari elettorali a ricontare i voti.

Un ambasciatore occidentale ha detto che sapeva che, se i  risultati dubbi fossero stati certificati e il presidente dichiarato vincitore sulla base di questi, il Kenya sarebbe piombato nella crisi. Ma la commissione non si è spostata… Il governo era determinato a mantenere il potere ", ha detto l'ambasciatore, che non ha voluto essere identificato, perché egli ha detto di temere rappresaglie da parte del governo keniota…"

Gli osservatori del Corno non si sono sorpresi quando alla fine del anno 2007 i sondaggi hanno mostrato Raila Odinga ampiamente avanti nelle elezioni keniote, e non vi è assolutamente alcun dubbio che egli è stato dichiarato come scelto dal popolo del Kenya. Purtroppo, proprio come ha fatto Meles Zenawi in Etiopia, Mwai Kibaki ha rubato i voti del popolo e si è dichiarato vincitore innescando una violenza a livello nazionale che ha persistito per più di tre settimane.

Invece di chiedere che i voti delle elezioni truccate dei kenioti fossero ricontati, il Dipartimento di Stato USA, intento a tutelare i propri interessi nella regione, ha scelto di sostenere Mwai Kibaki, il suo alleato nel Corno, contro la volontà del popolo del Kenya che hanno votato per le sue dimissioni. Ora la comunità internazionale sta esercitando pressioni su Raila Odinga affinché ceda i suoi diritti di candidato prescelto e assecondi gli Stati Uniti nella farsa.

Raila Odinga ha chiaramente vinto le elezioni e i kenioti protestano per gli interventi illegali da parte della Commissione elettorale keniota (finanziata e sostenuta da varie organizzazioni americane), che ha consentito a Kibaki di essere dichiarato vincitore all'ultimo minuto.

Oltre 700 kenyoti sono stati massacrati a sangue freddo e la violenza continua, quasi tre settimane dopo le elezioni e tutte le mediazioni internazionali hanno fallito perché gli Stati Uniti non vogliono impegnarsi per la giustizia e lo stato di diritto, ma piuttosto preferiscono vedere al potere un regime “disponibile” che promuoverà "gli interessi degli Stati Uniti" nella regione, che è anche la soppressione dei diritti dei suoi propri cittadini.

Va ricordato che nel 2005 nelle elezioni etiopi l'opposizione è stata vincente e, proprio come ha fatto con le elezioni keniane, una mano raccolse le elezioni etiopi, intervenne e bloccò l'annuncio dei risultati. Quando un numero sufficiente di scrutini era stato rubato e distrutto, la commissione elettorale etiope ha dichiarato l’EPDRF di Meles Zenawi vincitore. Ai membri del suo regime Tigray che avevano perso, furono restituiti i loro posti al governo con pieni portafogli ministeriali.

L'Amministrazione americana, che considera la sua Etiopia "fedele alleato nella guerra al terrore", ha contribuito a garantire a Meles di "vincere". Aurelia Brazeal, l'ambasciatore degli Stati Uniti in Etiopia e Vicki Huddleston, gli Stati Uniti Charge D'Affari hanno esortato i membri della opposizione al "dialogo" e alla accettazione dei risultati come indicato.

Questa volta E. Jendayi Frazer, l'Assistente Segretario di Stato americano per gli Affari africani ha trascorso una settimana in Kenya per calmare Kibaki e scoraggiare qualsiasi riconteggio dei voti.

Nel frattempo i poteri occidentali inducevano i media globali a ignorare le stragi in Kenya, producevano innocue dichiarazioni e comunicati stampa che chiedevano "calma" e "dialogo", ma senza MAI intraprendere azioni punitive contro Kibaki, e senza consentire che fosse rimosso da un riconteggio dei voti.

L'opposizione sarà pacificata o costretta all'esilio, il popolo keniano ha troppa paura, troppa debolezza, troppi traumi per la lottare e così come hanno fatto in Etiopia, gli Stati Uniti e i suoi alleati permetteranno a Kibaki di regnare contro la volontà del popolo.

Questi miopi politiche delle Amministrazioni degli Stati Uniti accoppiato con una serie di errori politici, minacciano di destabilizzare l'intera regione e ingolfarla in una pericolosa intrattabile crisi. Una orribile crisi economica  è gia in corso e colpisce  paesi vicini, come l'Uganda e il Ruanda, che senza dubbio aggraveranno e compatteranno le esistenti tensioni economiche e sociali in tali paesi.

La situazione in Kenya è pericolosa, e se non vengono promosse politiche coerenti, sobrie e studiate, gli Stati Uniti non solo perderanno il loro appoggio nella regione, ma anche la loro credibilità e integrità in altre parti dell'Africa.

Nella rivista National Review del 30 agosto 1999 è riportata la seguente affermazione attribuita a Condoleezza Rice:

"… Gli Stati Uniti sono gli attori principali nella politica internazionale e non ha scelta se non quella di essere coinvolti in tutto il mondo. Stiamo andando a svolgere un ruolo in un modo o in un altro. E siamo in grado di giocare sia consapevolmente ed elegantemente, con un disegno, o possiamo stare a guardare e far finta non stiamo giocando un ruolo, e giocarne uno con la nostra assenza… "

Allora qual è il disegno per il Corno d'Africa? Morte? Distruzioni? Dislocamento? Umiliazione? Sembra che i "fedeli alleati" Usa nella "guerra globale al terrorismo" stiano svolgendo il loro ruolo di mercenari come da incarico.

Gli errori strategici degli Stati Uniti nel Corno d'Africa hanno avuto gravi conseguenze: essi hanno dato il via al caos, alla instabilità e al genocidio in Etiopia; hanno creato il più grande disastro umanitario ed emergenza nella storia della Somalia;  violenza e pulizia etnica in Kenya; e compromesso la pace, la sicurezza, la stabilità, la sovranità e l'integrità territoriale dell’Eritrea. Ma soprattutto è la norma di legge che è stata indebolita e compromessa.  

L'efficacia e la credibilità delle Nazioni Unite e la fiducia dei suoi membri e la sua capacità di far rispettare le proprie risoluzioni e decisioni, la difesa della Carta delle Nazioni Unite e la sua volontà politica e il coraggio per far rispettare il diritto internazionale, vengono messi in dubbio dai suoi Stati membri.

L'incapacità degli Stati Uniti di assumersi i suoi obblighi giuridici e morali, il suo appoggio e condiscendenza mercenari criminali quali Meles Zenawi di Etiopia, Yoweri Museveni dell'Uganda, Abdulahi Yusuf della Somalia e ora Mwai Kibaki del Kenya, che stanno commettendo innumerevoli crimini internazionali contro i loro popoli, colpisce non solo la sua immagine e la reputazione di leader mondiale, ma lascia nella gente del Corno l’interrogativo sulle intenzioni degli Stati Uniti nella regione, e il suo impegno per la giustizia e lo stato di diritto.

Sì gli Stati Uniti stanno giocando un ruolo in Africa e nella regione del Corno, ma è un ruolo distruttivo.

Lo Stato di diritto deve prevalere sulla legge della giungla!

da shaebia.it

Home page