|
|
Comunicato stampa: Doppiezza
dell’Etiopia alla UA e al vertice dei G8
Una agenzia di informazioni nella
relazione sulle riunioni bilaterali che si sono svolte tra il segretario
generale delle Nazioni Unite e il primo ministro dell’Etiopia a margine
del Vertice del G8 in Toyako Hokkaido, in Giappone, afferma: "Melles ha
protestato con le Nazioni Unite per non aver agito contro l'Eritrea per
la sua attività negativa sulla frontiera Etiopia-Eritrea".
Non è l’Eritrea, ma l’Etiopia che ha palesemente violato la Carta delle
Nazioni Unite, compreso l'articolo 2,3 e l'articolo 33, su "la soluzione
pacifica delle controversie", come pure l'articolo a 2,4 "uso o la
minaccia di uso della forza contro l'integrità territoriale di uno
Stato". L’Etiopia ha anche violato l’ accordo di pace di Algeri, che è
stato garantito dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite,
attraverso la sua occupazione illegale di Badme e di altri territori
sovrani eritrei fin dalla decisione sulla delimitazione e la
demarcazione del confine da parte della Commissione Confini Eritrea
Etiopia.
Forse il primo ministro dell’Etiopia è stato incoraggiato dalla
"Gratitudine verso l’Etiopia per il contributo alle missione di pace
congiunta Nazioni Unite-Africa nel Darfur" di Ban Ki-moon e ha provato a
mettere alla prova la sua fortuna, ma chiaramente si tratta di due
questioni separate. Il contributo dell’Etiopia alla missione di
mantenimento della pace nel continente, anche se motivato da altruismo o
da ricompensa monetaria, è una questione che non fornisce ad Addis Abeba
carta bianca per invadere i suoi vicini e violare il diritto
internazionale.
La colpa non ricade naturalmente solo sul primo ministro dell'Etiopia.
Questa ricade anche su quelli che lo hanno incoraggiato nel corso degli
anni. Il suo atteggiamento a Sharm-el-Sheikh, Egitto, al vertice
dell'Unione africana che si è svolto all'inizio di questo mese è stato
quindi del tutto prevedibile.
Melles di fronte ai capi di Stato africani e di governo ha sostenuto:
- Che l'Etiopia ha "accettato incondizionatamente la delimitazione
decisioni della Commissione Confini Eritrea Etiopia ".
- E ha cercato di giustificare la
ammessa occupazione di territori sovrani eritrei da parte dell'Etiopia
come “uno strumento di baratto per eventuali rivendicazioni
territoriale”
- Che era stato consigliato dai
suoi avvocati di respingere come "assurdità giuridica" la coordinate di
delimitazione autorevolmente determinate dalla Commissione Eritrea
Etiopia.
Tutte affermazioni in contrasto con
la verità, come dimostrano i seguenti fatti ed eventi:
1. In una lettera inviata al segretario generale delle Nazioni Unite il
19 settembre 2003, il primo ministro dell'Etiopia ha respinto la
decisione di delimitazione della EEBC come "illegale, ingiusta e
irresponsabile" e ha chiesto alle Nazioni Unite di creare un "meccanismo
alternativo". Nei cinque anni che seguirono l'Etiopia ha continuato a
respingere la decisione di delimitazione della EEBC e ha rifiutato di
consentire la demarcazione fisica del confine. L’Etiopia ha adottato
tattiche infondate e ingannevoli sostenendo ad esempio "i villaggi e le
famiglie saranno divisi", "i cimiteri saranno separati", ecc ecc nel suo
tentativo di avere la decisione annullata.
Di fronte a questi ostacoli, la EEBC lamenta nella sua sedicesima
relazione al Segretario delle Nazioni Unite Consiglio nel febbraio 2005:
"... L'Etiopia non è disposta a consentire il proseguimento della
delimitazione secondo le modalità previste nelle disposizioni per la
delimitazione e in conformità con la linea stabilita dalla Commissione.
Ora insiste sulla necessità di "dialogo", ma ha respinto la possibilità
di tale "dialogo" nel quadro del processo di demarcazione fornito dalla
proposta della Commissione di incontrarsi con le parti in data 22
febbraio. Questa è l'ultima di una serie di ostacoli alle azioni
intraprese dall'estate del 2002 e smentisce la frequentemente professata
accettazione da parte dell’Etiopia della decisione di delimitazione ...
"
Nel corso della riunione svoltasi a L'Aia nel settembre 2007, gli
avvocati dell’Etiopia ha respinto la decisione della delimitazione della
EEBC e hanno insistito sulla anteposizione del dialogo, confermando così
le conclusioni che la EEBC aveva raggiunto in precedenza. Come il
Presidente della EEBC ha sottolineato in una lettera di risposta al
Ministro degli Affari Esteri dell’ Etiopia:
"... La sua lettera cerca di incolpare la Commissione per il mancato
rispetto dell'Etiopia ai suoi obblighi derivanti dall’accordo di Algeri.
Tale colpa è del tutto fuori luogo. La verità sulla questione sembra
essere che l'Etiopia non è soddisfatto della decisione di delimitazione
della Commissione ed è alla ricerca, dal mese di aprile 2002, del modo
di poterla cambiare. Questo non è un approccio che la Commissione è
stata autorizzata ad adottare e non è uno a cui la Commissione si presta
... "
2. Il tentativo di giustificare l'occupazione dell'Etiopia di territori
sovrani eritrei come una semplice "questione di eventuali scambi
territoriali" è una menzogna. Quanto sostiene il Primo Ministro circa il
"passaggio di territori che potrebbe aver luogo solo dopo la seconda
fase o il completamento della demarcazione fisica" non ha alcuna base
giuridica e viola il senso comune. In primo luogo la decisione
definitiva e vincolante della EEBC del 13 aprile 2002 definisce le linee
di sovranità di ciascun paese ed entrambe le parti hanno l'obbligo di
regolarsi in coerenza con la presente decisione. La EEBC, nella sua
sedicesima Relazione sui lavori della Commissione al Consiglio di
sicurezza il 24 febbraio 2005, ha sottolineato:
"... la linea di confine è stata legalmente e definitivamente
determinata dalla decisione di delimitazione del 13 aprile 2002 ....
condotte in contrasto con la presente linea di confine sono illegali
..."
L’Etiopia, del resto, non può ostacolare la demarcazione fisica per un
periodo di tempo indefinito in violazione all’accordo di Algeri,
sostenendo allo stesso tempo che non può rinunciare ai territori eritrei
sotto la sua occupazione.
3. Infine dal momento in cui si è determinata la legittimità delle
coordinate di demarcazione della EEBC, una parte non ha il diritto di
rifiutare la sentenza semplicemente perché i suoi avvocati sono in
disaccordo con essa. Gli Accordi di Algeri affermano esplicitamente che
le decisioni di demarcazione della Commissione, sono "definitive e
vincolanti", così come lo sono sue decisioni sulla delimitazione. Nella
sua Dichiarazione del novembre 2006 la EEBC ha chiaramente affrontato la
legittimità delle coordinate di demarcazione affermando:
"... nell’adozione di questo approccio, la Commissione è stata guidata
da importanti autorità alla pratica di utilizzare della parola
'delimitazione' come dal Segretario Generale e dal Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite la frontiera Iraq-Kuwait è stata
'delimitata' nel 1993 ... Il Consiglio di Sicurezza ha espresso il suo
sostegno al rapporto del Segretario Generale senza mettere in dubbio
circa la accettabilità giuridica della "demarcazione" per mezzo di un
elenco di coordinate ... Inoltre la fattibilità e l'accettabilità
dell'uso delle coordinate da sole come un mezzo di identificazione di
confini internazionali è chiaramente affermato dal modo in cui la
Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, si regola nei casi
di sinistri marittimi... "
La demarcazione con le Coordinate non è senza precedenti, e la decisione
della Commissione di procedere in questo modo è legale e vincolante per
entrambe le parti. La decisione della Commissione è stata unanime; due
Commissari nominati dall’Etiopia hanno convenuto che le coordinate di
demarcazione sono un modo perfettamente legale di procedere.
La comunità internazionale a guida USA si è rifiutata di assumersi i
propri obblighi morali e giuridici derivanti dall’accordo di Algeri e
dalla Carta delle Nazioni Unite, e la sua continua condiscendenza nei
confronti dell’Etiopia incoraggia il regime a violare il diritto
internazionale, la decisione della delimitazione e demarcazione della
EEBC, le Carte dell'Unione africana e delle Nazioni Unite, con la sua
continua occupazione militare di Badme e di altri territori sovrani
eritrei.
Ministero degli Affari Esteri
17 luglio 2008
Asmara, Eritrea
Commenta
la notizia nel
Forum
Torna alla
Home page |
|