Possibilità di manipolazione dei media

Nell’attuale clima di consolidamento del settore globale dei media, le emittenti indipendenti semplicemente non sopravvivono a lungo.

Il governo statunitense ha cambiato le regole del gioco. Oggi le imprese di media sono più concentrati che in qualunque momento nel corso degli ultimi 40 anni. La Commissione federale delle comunicazioni difende la sua decisione dicendo che la gente al giorno d’oggi ha più scelta di media che mai prima d'ora. Ma la cruda realtà è che solo poche corporazioni decidono quali scelte mettere a disposizione del pubblico in generale.

Attraverso il mondo di lingua inglese, per esempio, istituzioni come l'Associated Press, Reuters, MSNBC, CNN, BBC e Al-Jazeera dominano le notizie internazionali. Queste consolidate società di media, a volte si uniscono per resistere alla forte pressione esterna da organizzazioni governative e non governative, come pure di diversi gruppi pressione.

Le notizie non sono ne raccolti ne diffuse in modo neutrale. Le notizie al giorno d'oggi vengono filtrate e selezionate per adattarsi a un ordine del giorno stabilito previsto dai redattori anziani e manager che rispondono ai proprietari, agli inserzionisti e alle autorità di regolamentazione.

Il governo fornisce gran parte delle informazioni di cui i media hanno bisogno per la sua copertura politica, comprese anche le relazioni sui nuovi piani di spesa, la legislazione e gossip diplomatici.

Il cambiamento nella fiducia del pubblico, dai giornali alle emittenti, ha riportato la società all'epoca in cui tutti i giornali erano concessi in licenza. I media sono come gli occhi e le orecchie della società, gli altri interessi acquisiti hanno approfittato delle debolezze strutturali chiave e ideato potenti stratagemmi per la manipolazione dei media.

Detlef Zimmerman, un giornalista di Addis Abeba, Etiopia (1999-2008) ha spiegato come si costruiscono le informazioni infondate. Un esempio recente; Quando Bush ha sostenuto che l'Iraq aveva ottenuto i materiali per ottenere armi di distruzione di massa, ha citato Blair, Blair ha citando rapporti di intelligence. I rapporti di intelligence si rivelarono essere documenti falsi nati in Italia. Secondo un’indagine da parte del parlamento italiano i creatori dei documenti falsi erano neoconservatori di Washington.

La trovata è quella di introdurre informazioni fasulle un po’ alla volta, come una vaccinazione, coperte con circostanze attenuanti, suggerendo al lettore che le informazioni non sono affatto sorprendi. In seguito queste possono essere descritte come "niente di nuovo".

Nel corso degli scandali della CIA nel 1970 è emerso che centinaia di giornalisti e redattori in tutto il mondo, tra cui Washington, erano sul libro paga della CIA. Si è detto che un famoso giornalista di Washington era meno costoso di una brava ragazza squillo. Sono stato informato che la situazione è analoga a Londra, in ogni redazione principale vi sono una o due persone dei servizi di intelligence.

Negli ultimi 12 mesi ufficiali MI5 e MI6 sono stati ammessi a discutere il loro lavoro su radio, televisione e altri media, con possibilità anche di un programma per le scuole per chi ne fosse stato interessato.

Infatti ai bambini del canale BBC è stato anche dato il permesso di filmare all'interno della sede del MI6, chiamato "Legoland", e del quartier generale MI5. Tuttavia l'anno scorso ha visto uno dei programmi di reclutamento più insoliti mai effettuata da un servizio di intelligence di rilievo. Anche l’agenzia di intelligence israeliana, nota anche come Servizi di Sicurezza Generale o Shin Bet, ha fatto un passo avanti.

Nel mese di marzo ha lanciato nella rete un "blog " in lingua ebraica, scritto da quattro dei suoi funzionari. E' la prima volta che un servizio di intelligence abbia mai permesso al suo personale di aprire un "blog" e di interagire con un pubblico potenzialmente di milioni di persone.

Le spie in incognito spiegano come siano state assunte, i loro regimi di lavoro, e rispondono anche a domande inviate dai membri curiosi di pubblico. Non è chiaro se le domande sono controllate prima di raggiungere gli ufficiali, o se le risposte sono monitorate.

Un notevole volume di sociologia sostiene che "congiura" è un modo di pensare deviante. La scuola della cospirazione pone correttamente l’accento sui modi in cui possono nascere idee false, usando termini come "leggenda urbana" e "canard", ma non riesce a capire che i media sono imprese particolarmente vulnerabili alla diffusione di informazioni false.

La tattica preferita nei controlli politici è quella del “divide et impera”, notoriamente praticata dall'impero britannico. Ora, l'oligarchia mondiale utilizza la stessa tecnica di coinvolgere giornalisti di sinistra e conservatori come "custodi", costruiendo la loro credibilità come relatori per i loro rispettivi collegi fintanto che seguono la giusta linea sui grandi temi.

D. Zimmerman ha spiegato che i mezzi di comunicazione sono sempre invischiati in una guerra culturale. Ai giorni nostri la copertura mediatica è un'arma fondamentale nella guerra culturale. Pregiudizi esistono, il rovesciamento è la norma e molti notevoli interventi sociali godono di scarsa visibilità. Non è molto tempo fa che la comunità globale di intelligence si è interessata e ha iniziato a mettere in atto una infrastruttura culturale, l'intelligenza di guerra.

L'approccio dell’intelligence alla guerra culturale è una squadra di scout internazionali ben istruiti sulla politica internazionale, la cultura e le lingue e dialetti. Tali attività sono introdotte in un lungo arco di tempo in modo da sviluppare un livello di confidenza con luoghi sconosciuti e lontani. Queste attività di intelligence si sono date il tempo per assorbire una cultura unica e per stabilire la fiducia con coloro che sono disposti a fidarsi di loro.

Gli obiettivi primari della guerra culturale;

1. Modificare o influenzare il parere di un gruppo di persone, in modo da allinearlo con quello voluto.
2. Accelerare l'evoluzione di alcuni aspetti specifici dei valori di un gruppo di destinazione, le sue credenze, norme e leggi.
3. Creare attività di disturbo che attiri la attenzione della gente su un governo mirato.

I mezzi di comunicazione di massa, le ricche funzionalità di Internet e di comunicazione moderni hanno creato un'arma di guerra asimmetrica che può essere lanciato da qualsiasi luogo e avere come obiettivo una qualsiasi parte del mondo.

Il governo etiope usa i media per riciclare menzogne e assume giornalisti come Martin Plaut (Africa editor, BBC World Service News, a former Associate Fellow of Chatham House and the co-editor of Unfinished Business: Ethiopia and Eritrea at War (Red Sea Press, 2005 - born in South Africa) Patrick Gilkes (consulente del Ministero degli Affari Esteri etiopico, è un ex Senior Research Office, FCO, e un tempo capo della BBC), qui a Londra per lavorare come lobbista e agente all'interno e all'esterno del paese. L’Etiopia spende oltre 4,6 milioni di dollari all'anno in attività di lobbying.

Normalmente l’informazione politica dipende da personalità di lungo corso e dibattiti destra sinistra che si evolvono gradualmente, ma un grande evento è in grado di produrre cambiamenti improvvisi nel panorama politico. Quelle persone che scrivono sui media spesso cambiano le accuse a poco a poco nel corso del tempo in ciò che sembrano fatti. Tuttavia questa strategia di produzione di una catena di dati falsi non sempre riesce.

Zimmerman ha sottolineato che anche il governo etiope e la CIA hanno cambiato la propria strategia coordinati da una persona chiamata Hebur Ghebrekidan, e hanno iniziato a investire su eritrei che sono pronti a tradire il loro paese e i propri principi e, in alcuni casi, su coloro che hanno cittadinanza eritrea in virtù della loro nascita.

Ad esempio la Conferenza di Londra dello scorso fine settimana, 10/11 gennaio 2009, è solo una continuazione del fallito tentativo della CIA e dell’EPRDF di destabilizzare il governo eritreo attraverso i loro fantocci della cosiddetta organizzazione civica 'Cittadini per i diritti democratici in Eritrea'

Questi individui includono fra gli altri:  
Suleman Adem, Tzedal Yohannes, Berhane Cina (ex. membro EDU), Abdurahman Said, Petros Be'Atay, Mohammed Tahir Debesai, Ghebru Tesfamariam, Habtom Yohannes, Kidane Mengesteab, Berhane Woldegebriel, Tsegai Yohannes, Gaim Kebreab e Aburay.

Prendetevi un momento per riflettere e pensare a una guerra culturale, le implicazioni del cambiamento, nonché la possibilità di manipolazioni dei media come arma nell'arsenale del conflitto asimmetrico.

Zerai Salomon
London UK

   Commenta la notizia nel Forum                                  Torna alla Home page